П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2011 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гиевой И.Л.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора

Ленинского района г.Ставрополя Ендовицкой Ю.Н.

Подсудимых Беспавлов В.А. , Дзюба А.Ю.,

Адвокатов Свербиль В.Н., предоставившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>, представляющего интересы Беспавлов В.А. , Фроловой Л.И. предоставившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>, представляющей интересы Дзюба А.Ю.

Защитника на ряду с адвокатом Куликова А.В.

При секретаре Леонтьевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела в отношении Дзюба А.Ю., <адрес обезличен>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ

Беспавлов В.А. , <адрес обезличен>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беспавлов В.А. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 16.09.2010 года примерно в 23 часа 30 минут, управляя по доверенности технически исправным автомобилем «ВАЗ 2109» регистрационный знак <номер обезличен> регион, принадлежащем ФИО2 и двигаясь в г.Ставрополе по проезжей части <адрес обезличен>, со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>, совершая маневр поворота налево на <адрес обезличен>, на перекрестке <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5 абз. 1; 8.1 абз. 1; 13.4 правил дорожного движения РФ, то есть он проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности движения; при повороте налево не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ 21102» регистрационный знак <номер обезличен> регион, под управлением водителя Дзюба А.Ю., двигавшемуся со встречного ему направления прямо, вследствие чего допустил столкновение с ним.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Беспавлов В.А. повлекли по неосторожности причинение пассажиру автомобиля «ВАЗ 2109» регистрационный знак <номер обезличен> регион ФИО3 телесных повреждений – закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома височной кости слева и контузии головного мозга средней степени с образованием контузионных очагов в лобной, височной и теменной долях слева, раны лица слева, кровоизлияний в мягкие ткани затылочной области слева, кровоподтеков и ссадин лица, ссадин кистей, которые согласно заключению врача государственного судебно-медицинского эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ставропольского края» ФИО11 <номер обезличен> от 25.012011 г., причинили ее здоровью тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, т.е. в управлении автомобилем и нарушении при этом правил дорожного движения РФ, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Дзюба А.Ю., органами предварительного следствия обвиняется в том, что 16.09.2010 года примерно в 23 часа 30 минут, управляя по доверенности технически исправным автомобилем «ВАЗ 21102» регистрационный номер <номер обезличен> регион, принадлежащем ФИО4 и двигаясь в г.Ставрополе по проезжей части <адрес обезличен>, со стороны <адрес обезличен> в направлении <адрес обезличен>, на перекрестке с улицей <адрес обезличен>, грубо нарушил требования п.п. 1.3; 1.5 абз. 1; 10.1 абз.1; 10.2 Правил дорожного движения РФ, то есть проявил невнимательность к дорожной обстановке; не принял мер к обеспечению безопасности движения; двигался со скоростью превышающей максимально разрешенную в населенном пункте и не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить в виде автомобиля «ВАЗ 2109» регистрационный знак <номер обезличен> регион, под управлением водителя Беспавлов В.А. , двигавшегося во встречном ему направлении и совершающего маневр левого поворота на <адрес обезличен>, не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с ним.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Дзюба А.Ю. повлекли по неосторожности причинение пассажиру автомобиля «ВАЗ 2109» регистрационный знак <номер обезличен> регион ФИО3 телесных повреждений – закрытой черепно-мозговой травмы в виде перелома височной кости слева и контузии головного мозга средней степени с образованием контузионных очагов в лобной, височной и теменной долях слева, раны лица слева, кровоизлияний в мягкие ткани затылочной области слева, кровоподтеков и ссадин лица, ссадин кистей, которые согласно заключению врача государственного судебно-медицинского эксперта ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ставропольского края» ФИО11 <номер обезличен> от 25.01.2011 года, причинили ее здоровью тяжкий вред по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни, т.е. в управлении автомобилем и нарушении при этом правил дорожного движения РФ, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 и законный представитель потерпевшей ФИО12 просили прекратить уголовное дело в отношении Дзюба А.Ю., Беспавлов В.А. , поскольку они примирились с подсудимыми и вред им полностью возмещен, Дзюба А.Ю. загладил причиненный материальный вред путем выплаты 10000 рублей, а также загладил причиненный моральный вред, подсудимый Беспавлов В.А. также загладил причиненный моральный вред и возместил материальный вред еще на стадии предварительного следствия, никаких претензий к подсудимым Беспавлов В.А. И Дзюба А.Ю. они не имеют.

Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Беспавлов В.А. ранее не судим, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, потерпевшей вред полностью возмещен, примирение достигнуто.

Дзюба А.Ю. ранее не судим, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, потерпевшей вред полностью возмещен, примирение достигнуто.

Поскольку все условия по данному уголовному делу, предусмотренные ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ наступили, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 Уголовного кодекса РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Беспавлов В.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, Дзюба А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ производством прекратить в связи с примирением.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <адрес обезличен>вой суд в течении 10 дней.

Судья И.Л.Гиевая