П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 05 декабря 2011 года город Ставрополь. Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: Председательствующего: Гиевой И.Л. С участием помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Сулиминой Н.Н. Адвоката: Жихарева Д.Ю. (ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>) и удостоверение <номер обезличен> выданное <дата обезличена>) Несовершеннолетнего подсудимого Зароценцев Г.Г. Законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО 3 Потерпевшего ФИО 1 При секретаре Леонтьевой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя материалы уголовного дела отношении Зароценцев Г.Г. , <адрес обезличен> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Несовершеннолетний Зароценцев Г.Г. 27.01.1994 года рождения, обвиняется в том, что вступив в предварительный сговор с лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство 30.06.2011 года около 11 часов 30 минут, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных мотивов, распределив между собой преступные роли и реализуя задуманное, пришли в магазин ИП ФИО 1 , расположенный по адресу: г.Ставрополь <адрес обезличен> Затем, действуя согласно заранее распределенным ролям, лицо уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство под предлогом посмотреть, попросил ФИО 2 показать ему с витрины сотовый телефон марки Nokia 6303 IMEI <номер обезличен> стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО 1 , при этом несовершеннолетний Зароценцев Г.Г. находился в непосредственной близости от лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о появлении посторонних лиц вблизи них, которые могли бы заметить незаконные действия лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ФИО 2 введенная в заблуждение относительно истинных намерений лица уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство достала с витрины указанный выше сотовый телефон. В это время лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласно отведенной ему преступной роли, взял в руки переданный ему ФИО 2 сотовый телефон марки Nokia 6303 IMEI <номер обезличен> и воспользовавшись тем, что ФИО 2 не наблюдает за его действиями, достал из кармана, принесенный с собой сотовый телефон марки Nokia 6303 IMEI-код которого в ходе следствия не установлен, который находился в нерабочем состоянии и передал его ФИО 2 , в тот же момент спрятав в свой карман сотовый телефон марки Nokia 6303 IMEI <номер обезличен> При этом лицом уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и несовершеннолетний Зароценцев Г.Г. заранее не собирались выполнять взятые на себя обязательства по возврату ФИО 2 сотового телефона марки Nokia 6303 IMEI <номер обезличен>, который неправомерно обратили в свою пользу, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО 1 имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным ущербом. В судебном заседании потерпевший ФИО 1 просил уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Зароценцев Г.Г. производством прекратить, поскольку он примирился с несовершеннолетним подсудимым и причиненный моральный и материальный вред ему полностью возмещен, подсудимый принес ему свои извинения, материальный вред ему возмещен в денежном выражении, никаких претензий к подсудимому он не имеет. Несовершеннолетний подсудимый Зароценцев Г.Г. , законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО 3, адвокат Жихарев Д.Ю. поддержали заявленное ходатайство и просили суд прекратить уголовное дело за примирением. Государственный обвинитель Сулимина Н.Н. возражала против прекращения уголовного дела за примирением, по тем основаниям, на предварительном следствии подсудимый не изъявлял желания примирения с потерпевшим, а так же не представлено доказательств того, защитой предпринимались попытки произвести примирение с потерпевшим. Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Несовершеннолетний Зароценцев Г.Г. ранее не судим, преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением. Оснований, указанных прокурором в обоснование возражений, Законом не предусмотрено. Защиту несовершеннолетнего подсудимого Зароценцев Г.Г. в порядке ст.50,51 УПК РФ осуществлял адвокат КА СК «Грушевский и партнеры» Жихарев Д.Ю., удостоверение <номер обезличен>, предъявивший ордер <номер обезличен>. На выполнение поручения адвокатом было затрачено 2 рабочих дня: 22.11.2011 года и 05.12.2011 года судебное заседание. С учетом степени сложности и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 400 от 04.07.03г. «О размере платы труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознании, органов предварительного следствия, прокуратура или суда», Постановлением Правительства РФ № 555 от 22.07.2008г., а так же Приказом МЮ и МФ РФ № 199/87н от 15.10.2007г. за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в соответствии с п.3 ч.3 Порядке расчета, оплата устанавливается из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая сумма оплаты за 2 дня составляет: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 Уголовного кодекса РФ судья П О С Т А Н О В И Л : Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Зароценцев Г.Г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ производством прекратить в связи с примирением. Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату КА СК «Грушевский и партнеры» Жихарев Д.Ю. за оказание юридической помощи осужденному несовершеннолетнему Зароценцев Г.Г. , в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Возместить расходы по оплате труда адвоката за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. Перечислить указанную сумму на расчетный счет адвокатского образования: р/счет <номер обезличен> Северо-Кавказский банк Сбербанка РФ г. Ставрополь, доп.офис <номер обезличен> ИНН <номер обезличен> КПП <номер обезличен>, БИК <номер обезличен> Кор/счет <номер обезличен> Копию постановления направить в Управление судебного департамента Российской Федерации при Верховном суде в Ставропольском крае для исполнения. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ставропольский краевой суд в течении 10 дней. Судья И.Л.Гиевая Копия верна Судья И.Л.Гиевая