ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2011 года судья Ленинского районного суда г. Ставрополя

Анисимова О.А.

при секретаре Валибутаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Трофимовой Н.Г.,

адвоката Звягинцева В.В., ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>,

подсудимого Линюшина Г.Г.,

потерпевшей ФИО 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Линюшина Г. Г., <дата обезличена> года рождения, уроженца г. Ставрополя, гражданина РФ, имеющего высшее образование, проживающего: г. Ставрополь, <адрес обезличен>, зарегистрированного: г. Ставрополь, <адрес обезличен> не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ,

установил:

Линюшин Г.Г. виновен в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, около 20 часов 00 минут, Линюшин Г.Г., находясь в <адрес обезличен> по <адрес обезличен> г. Ставрополя, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, зная, что индивидуальному предпринимателю ФИО 1 требуется тротуарная плитка, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что является директором ООО «<данные изъяты>», по роду деятельности занимается производством тротуарной плитки и может ее продать. ФИО 1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Линюшина Г.Г., составила и заключила с ним договор от <дата обезличена> об оказании услуг, согласно условий которого Линюшин Г.Г. обязался продать ФИО 1 тротуарную плитку в количестве <данные изъяты> кв. м. на сумму <данные изъяты> рублей в срок до <дата обезличена>, при условии предоплаты в размере <данные изъяты> рублей, при этом заранее не собираясь выполнять принятые на себя обязательств, не сообщив ФИО 1, что не является директором «<данные изъяты>» и не производит тротуарную плитку, с целью введения ФИО 1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, подписал указанный договор.

Продолжая реализацию преступного умысла, Линюшин Г.Г., в тот же день, точное время не установлено, в <адрес обезличен> по <адрес обезличен> г. Ставрополя, получил от ФИО 1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

<дата обезличена>, около 20 часов 00 минут, в <адрес обезличен> по <адрес обезличен> г. Ставрополя, получил от ФИО 1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Завладев денежными средствами ФИО 1 в сумме <данные изъяты> рублей, Линюшин Г.Г., взятые на себя обязательства не выполнил, причинив потерпевшей ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью загладили ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства возражала.

Согласно ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, подозреваемое или обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если преступление совершено им впервые, оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 159 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Совершенное подсудимыми преступление относится к преступлениям средней тяжести, вред заглажен, ранее подсудимый не судим, потерпевшая ходатайствуют о прекращении производства по делу. Препятствий к прекращению данного уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным подсудимого от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

Линюшина Г. Г. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело в отношении Линюшина Г. Г. прекратить.

Меру пресечения в отношении Линюшина Г. Г. -отменить.

Вещественное доказательство – договор об оказании услуг от <дата обезличена>, заключенный между Линюшиным Г. Г. и ФИО 1, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья О.А. Анисимова