ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «21» декабря 2011 года город Ставрополь. Ленинский районный суд города Ставрополя в составе: Председательствующего: Гиевой И.Л. При секретаре Леонтьевой М.А. С участием помощника прокурора Ленинского района Кошелева С.Ю. Адвоката Саркисян А.С., предъявившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена> на защиту Андриади И.С., Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя уголовное дело в отношении Андриади И.С., <адрес обезличен> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Андриади И.С. виновен в совершении открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. Андриади И.С. 28.03.2010 года около 18 часов 15 минут, вступив в предварительный сговор с лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор и неустановленным следствием лицом, направленный на открытое хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, прибыли к дому <номер обезличен> по <адрес обезличен> г. Ставрополя, где, действуя из корыстных мотивов, встретив ранее не знакомых ФИО 10 и ФИО 9 , Андриади И.С., согласно отведенной ему преступной роли, остановил их. После чего лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, с целью облегчения совершения запланированного им и другими участниками группы преступления, согласно отведенной ему преступной роли, указал ФИО 10 и ФИО 9 пройти за ними. ФИО 10 , ФИО 9 проследовали за лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, Андриади И.С. и неустановленным следствием лицом во двор многоквартирного жилого дома <адрес обезличен> г. Ставрополя, где Андриади И.С. и неустановленное следствием лицо, действуя согласованно, согласно распределения ролей, потребовали от ФИО 10 , чтобы тот показал им свой мобильный телефон. ФИО 10 , опасаясь возможного применения к нему физического насилия, выполнил требования Андриади И.С. и неустановленного следствием лица, и, достав принадлежащий ему мобильный телефон марки "МТС 835" стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем картой памяти стоимостью <данные изъяты> рублей и сим - картой оператора сотовой связи МТС стоимостью <данные изъяты> рублей, показал его Андриади И.С. который, реализуя задуманное, согласно отведенной ему преступной роли, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес ФИО 10 удар кулаком в лицо, причинив ему физическую боль, при этом открыто похитил указанный мобильный телефон, выхватив его из рук ФИО 10 После этого, Андриади И.С., подошел к ФИО 9 , и, действуя согласно отведенной ему преступной роли, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть физической силы, потребовал от ФИО 9 , чтобы тот передал ему мобильный телефон. ФИО 9 , не смотря на то, что реально воспринял угрозу Андриади И.С., и опасался её осуществления, отказался выполнить требование последнего. После чего, неустановленное следствием лицо, подавляя волю ФИО 9 к сопротивлению, действуя согласно отведенной ему преступной роли, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес последнему удар кулаком в грудь, причинив ему физическую боль. После этого Андриади И.С. вновь потребовал у ФИО 9 мобильный телефон. ФИО 9 , не желая выполнять требование Андриади И.С., оттолкнув последнего, убежал. Лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, Андриади И.С. и неустановленное следствием лицо, неправомерно обратив открыто похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Впоследствии, лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, реализовал похищенный им совместно с Андриади И.С. и неустановленным следствием лицом мобильный телефон. В результате преступных действий лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, Андриади И.С. и неустановленного следствием лица, ФИО 10 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей и физический вред, ФИО 9 физический вред. Согласно представленных сведений, Андриади И.С., длительное время находившийся в розыске, выехал за пределы г.Ставрополя, в настоящее время находится на черноморском побережье РФ, где работает на одной из строек, уклоняется от явки в суд, уголовное дело находится в производстве суда длительное время, в соответствии со ст.247 п.5 УПК РФ данные обстоятельства являются исключительными, с учетом мнения участников процесса, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Защитник подсудимого Андриади И.С. в судебном заседании заявил, что его подзащитный виновным себя в инкриминируемом ему деянии не признает. Согласно показаний Андриади И.С. данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ в конце марта 2010 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь на <адрес обезличен> г. Ставрополя, он решил зайти в кафе "Миллениум", расположенном по <адрес обезличен> г. Ставрополя, точного адреса он не знает, с тем, чтобы выпить пиво. Он находился в указанном выше кафе приблизительно 2 часа. Примерно по истечении 2х часов в помещение вышеуказанного кафе зашел его знакомый по имени ФИО 3 , фамилию и адреса которого он не знает, с которым он познакомился в середине марта 2010 года. Ему показалось, что ФИО 3 был в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил запах алкоголя. Затем они были в бильярдной, после чего он вместе с ФИО 3 и незнакомым ему ранее парнем по имени ФИО 18 направились по <адрес обезличен> по направлению к магазину "Океан" г. Ставрополя. ФИО 18 он ранее не знал и как он оказался в их компании он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Предположил, что незнакомый ему ранее парень по имени ФИО 18 являлся знакомым ФИО 3 и уже находился в вышеуказанной бильярдной. Примерно в районе магазина "Изобильный" г. Ставрополя они встретили двух незнакомых ему ранее парней, внешний вид которых он запомнил. Пояснил, что 18 мая 2010 года в ходе проведения его опознания потерпевшим, он узнал его как одного из тех парней, которых он вместе с ФИО 3 незнакомым ему парнем по имени ФИО 18 , встретили в районе магазина "Изобильный" г. Ставрополя. Как выглядел второй, он не помнит. Кто именно из них остановил этих парней, и с какой целью он не помнит. Между двумя их компаниями завязался разговор, о чем именно он сейчас не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Что происходило потом, он не помнит и деталей, в настоящий момент пояснить не может. Пояснил, что один из двух незнакомых парней, а именно ФИО 10 передал мобильный телефон, марки "МТС" незнакомому ему ранее парню по имени ФИО 18 О том, что мобильный телефон был именно марки "МТС" он узнал позже от сотрудников милиции. После этого они разошлись, кто именно куда пошел он не помнит. После этого он направился по <адрес обезличен> в сторону центрального автовокзала. Возле центрального автовокзала он подошел к машине - такси, как ему кажется автомобиль марки "семерка" и попросил незнакомого ему ранее таксиста отвезти его в район <адрес обезличен>, точного адреса он не называл. Как выглядел таксист, он не помнит, при предъявлении для опознания опознать не сможет. Отдельно пояснил, что в салоне вышеуказанного такси на панели была наклейка прямоугольной форма с надписью "не курить", с изображением перечеркнутой сигаретой. Находясь в вышеуказанной автомашине такси, он с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Nokia» какой именно модели он уже не помнит он позвонил своей знакомой, на мобильный телефон номер которого он не помнит, так как она не является его близкой подругой по имени ФИО 19 с тем, чтобы встретиться с ней, и предупредил, что он выехал к ней на такси. Примерно через один час он прибыл в комнату общежития, расположенной в районе пересечения улиц <адрес обезличен> и <адрес обезличен> г. Ставрополя, точного адреса он не помнит. ФИО 19 его встретила. На ночь он остался у ФИО 19 в вышеуказанной комнате, вышеуказанного общежития. При необходимости сможет показать. С того момента с ни с ФИО 3 ни с ФИО 18 он не виделся. Пояснил, что незнакомым им ранее двум парням, которых он совместно с ФИО 3 и ФИО 18 встретили в районе магазина "Изобильный" г. Ставрополя он не угрожал, наносил ли он кому-либо удары, он не помнит. Пояснил, что ранее подобных преступлений он не совершал, виновным в совершении преступления себя не признает. На вопрос следователя, - по какой причине им была написана явка с повинной, пояснил, что за свою жизнь он первый раз оказался в такой ситуации, то есть до сегодняшнего дня он никогда не был в милиции, в силу чего он испугался и растерялся. (т.1 л.д.168-171) Согласно дополнительных показаний Андриади И.С., оглашенных в судебном заседании, согласно которых он настаивает на показаниях, данных им ранее, вину в совершенном преступлении признает частично, пояснил, что у него не было умысла, направленного на совершение данного преступления. В содеянном полностью раскаивается. Пояснил, что в ходе допроса в качестве подозреваемого отрицал причастность к совершению данного преступления, так как считал, что он не Показания Андриади И.С., его дополнительные показания, суд считает последовательными, подробными, они даны в присутствии защитника и подтверждаются нижеизложенными показаниями потерпевших и свидетелей. Согласно показаний ФИО 3 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле 28 марта 2010 года он со своими малознакомыми по имени ФИО 18 и Андриади И.С. их фамилии и места жительства не знает, проходили по <адрес обезличен> г. Ставрополя в районе магазина «Океан» и они шли в сторону «Автовокзала» г. Ставрополя, со стороны указанного магазина. Там они встретили двух ранее не знакомых молодых парней, которых попросили остановиться. Они до этого пили пиво и находились в не трезвом состоянии, при этом у него в руке находилась бутылка из-под пива. У одного из парней на руках были одеты кожаные перчатки без пальцев. Между ними завелась беседа, то есть он начал спрашивать, не обижал ли этот парень его девушку на днях и это был просто повод остановить этих парней. Они попросили их зайти за магазин «Океан» и они прошли под арку на площадку, засаженную газоном. Там за магазином на площадке, они продолжили беседу. В процессе беседы он продолжил пить пиво, при этом курил сигареты. Он беседовал с одним парнем, который был в перчатках, а его друзья ФИО 18 и Андриади И.С. разговаривали с другим парнем, о чем они разговаривали, он не слышал, так как, они находились в нескольких метрах от него. Парень пояснил ему, что перчатки ему подарила его девушка 27 марта 2010 года и она может это подтвердить. После этого он повернулся в сторону своих друзей и тот парень, который стоял рядом с ними, начал убегать. За ним никто не побежал, он развернулся обратно к этому парню и сказал: «Иди отсюда» и вслед ему ударил ладонью по затылку, но не попал. Парень развернулся и пошел во дворы. Он увидел, что у его друзей в руках был сотовый телефон марки «МТС» серебристого цвета, у кого именно не помнит, и он подумал, что этот телефон они забрали у того парня. После этого он со своими друзьями пошли в сторону автовокзала. Там сели в такси, и поехали на <адрес обезличен> к своему знакомому, точного адреса не помнит. Приехав на указанное место, попросили водителя подождать, чтобы они могли с ним расплатиться, так как деньги находились в квартире. Поднявшись в квартиру, денег не оказалось и через 15-20 минут Андриади И.С. спустился вниз, чтобы договориться с таксистом, чтобы отдать деньги позже, но его там уже не оказалось. Модель автомашины такси и водителя не запомнил. Дома этот сотовый телефон рассмотрели, у него садилась батарейка. Ваня вытащил батарейку и дал ее ему, а он подсоединил батарейку с проводами, для ее подзарядки. Через несколько дней после этого ему позвонил ФИО 8 и он предложил ему купить данный сотовый телефон «МТС», на что ФИО 2 согласился. В этот же день он уехал по своим делам, а их общий знакомый ФИО 20 отвез сотовый телефон ФИО 2 . Где проживает ФИО 20 , и как его найти он не знает. Не ФИО 20 не ФИО 2 о том, что телефон был ворованный, не знали. Телефон продали за <данные изъяты> рублей, деньги потратили на личные нужды. Других подробностей совершенного преступления не помнит, так как, в тот день находился в нетрезвом состоянии. (т.1 л.д.127-129). Вина Андриади И.С. подтверждается оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО 10 согласно которых 28 марта 2010 года около 18 часов он, со своим другом Панковым Артемом шли по <адрес обезличен> г. Ставрополя со стороны магазина «Океан» по направлению к магазину «Изобильный» и между этими магазина, расположен магазин Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ, дополнительными показаниями потерпевшего ФИО 10 согласно которых он проживает в г. Ставрополе на съемной квартире со своим другом ФИО 1 и учится по очной форме обучения на 1 курсе физико-математическом факультете по специальности компьютерная безопасность в СГУ. 28 марта 2010 года около 18 часов он, со своим другом ФИО 9 шли по <адрес обезличен> г. Ставрополя со стороны магазина «Океан» по направлению к магазину «Изобильный» и между этими магазина, расположен магазин «Катюша», где их остановили шедшие к ним на встречу трое ранее не знакомых ребят. Первый Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ, дополнительными показаниями потерпевшего ФИО 10 согласно которых он признан потерпевшим по уголовному делу <номер обезличен> и полностью поддерживает показания данные им ранее, в ходе предварительного следствия. В рамках расследования вышеуказанного уголовного дела им были опознаны ФИО 3 и Андриади И.С., которые вместе с еще одним парнем 28.03.2010 года похитили принадлежащий ему мобильный телефон, а так же пытались похитить мобильный телефон, принадлежащий его товарищу ФИО 9 Так 28 марта 2010 года примерно в 18 часов 00 минут он со своим другом ФИО 9 находился на <адрес обезличен> г. Ставрополя в районе магазина "Изобильный". Их остановили три незнакомых им ране парня, двое из них были им опознаны, первый Андриади И.С., второй ФИО 3 , третий парень был плотного телосложения. Конкретно их остановил Андриади И.С. и стал спрашивать его, почему он носит перчатки с обрезанными пальцами. При этом ФИО 3 и Андриади И.С. сказали, что недавно избили сестру ФИО 3 , и что они подходим под описание. ФИО 3 сказал, что сейчас он позвонит своей сестре и если она их опознает, то они их изобьют, если нет, то они их отпустят. Потом ФИО 3 сказал, чтобы они с ними прошли во дворы, чтобы подождать сестру. Они согласились и зашли за дом. Андриади И.С. отвел Панкова на некоторое расстояние от него и начал с ним разговаривать, о чем он не слышал. ФИО 3 в это время разговаривал со ним о его сестре. Потом ФИО 3 сказал, что ему еще раз необходимо позвонить своей сестре, после чего достал свой мобильный телефон и отошел в сторону от него. В этот же момент ко нему подошел Андриади И.С. и парень плотного телосложения. Парень плотного телосложения спросил у него телефон и деньги. Он ответил, что у него нет телефона и денег. Затем Андриади И.С. увидел у него в кармане брюк телефон, и спросил что это. Он ответил, что это телефон. После этого Андриади И.С. сказал, чтобы он достал телефон. Он достал из кармана брюк телефон и показал его Андриади И.С.. отведя руку немного в сторону, с тем, чтобы телефон у него не отняли. После этого он хотел убрать телефон в карман, но получил от Андриади И.С. удар кулаком в лицо, от чего он замешкатся. После этого он увидел свой мобильный телефон в руках у Андриади И.С. и попросил его вернуть, на что Андриади И.С. ответил, что этот мобильный телефон он взял у парня плотного телосложения и чтобы он с этим обращался именно к нему. Потом Андриади И.С. и парень плотного телосложения направились к ФИО 9 , а к нему подошел ФИО 3 , который вновь стал разговаривать со ним о его сестре. В этот момент он услышал, что Андриади И.С. сказал ФИО 9 , что если парень плотного телосложения начнет ломать, то его тогда уже не остановишь, после этого он увидел, что парень плотного телосложения ударил ФИО 9 в грудь. Через некоторое время он увидел, что ФИО 9 стал убегать. После этого ФИО 3 закричал на него, спрашивая, куда побежал ФИО 9 . Он ответил, что не знает. ФИО 3 хотел ударить его, но не попал. После этого ФИО 3 сказал, чтобы он убежал. Он развернулся и ушел. Обернувшись, он увидел как Андриади И.С. вместе с ФИО 3 и парнем плотного телосложения, направились в сторону центрального автовокзала. (т. 2 л. д. 54-55) Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ, дополнительными показаниями потерпевшего ФИО 10 согласно которых он признан потерпевшим по уголовному делу <номер обезличен> и полностью поддерживает показания данные им ранее, в ходе предварительного следствия. На вопрос следователя пояснил, что 17.04.2010 года в ходе проведения опознания Андриади И.С. он растерялся, в результате чего ошибся, и не был точным при даче им пояснений. В данный момент с уверенностью хочу заявил, что правильными и точными являются показания данные им 28.03.2010 года, -сразу после совершения в отношении него преступления, а так же показания, данные им 20.10.2010 года в ходе проведения очной ставки между им и Андриади И.С., - а именно: 28 марта 2010 года примерно в 18 часов 00 минут он со своим другом Панковым Артемом находился на <адрес обезличен> г. Ставрополя в районе магазина "Изобильный". Их остановили три незнакомых им ране парня, двое из них были им опознаны, первый Андриади И.С., второй ФИО 3 , третий парень был плотного телосложения. Конкретно их остановил Андриади И.С. и стал спрашивать его, почему он носит перчатки с обрезанными пальцами. При этом ФИО 3 и Андриади И.С. сказали, что недавно избили сестру ФИО 3 , и что они подходим под описание. ФИО 3 сказал, что сейчас он позвонит своей сестре и если она их опознает, то они их изобьют, если нет, то они их отпустят. Потом ФИО 3 сказал, чтобы они с ними прошли во дворы, чтобы подождать сестру. Они согласились и зашли за дом. Андриади И.С. отвел ФИО 9 на некоторое расстояние от него и начал с ним разговаривать, о чем он не слышат. ФИО 3 в это время разговаривал со ним о его сестре. Потом ФИО 3 сказал, что ему еще раз необходимо позвонить своей сестре, после чего достал свой мобильный телефон и отошел в сторону от него. В этот же момент ко нему подошел Андриади И.С. и парень плотного телосложения. Парень плотного телосложения спросил у него телефон и деньги. Он ответил, что у него нет телефона и денег. Затем Андриади И.С. увидел у него в кармане брюк телефон, и спросил что это. Он ответил, что это телефон. После этого Андриади И.С. сказал, чтобы он достал телефон. Он достал из кармана брюк телефон и показал его Андриади И.С., отведя руку немного в сторону, с тем, чтобы телефон у него не отняли. После этого он хотел убрать телефон в карман, но получил от Андриади И.С. удар кулаком в лицо, от чего он замешкался. После этого он увидел свой мобильный телефон в руках у Андриади И.С. и попросил его вернуть, на что Андриади И.С. ответил, что этот мобильный телефон он взял у парня плотного телосложения и чтобы он с этим обращался именно к нему. Потом Андриади И.С. и парень плотного телосложения направились к ФИО 9 а к нему подошел ФИО 3 , который вновь стал разговаривать со ним о его сестре. В этот момент он услышал, что Андриади И.С. сказал ФИО 9 что если парень плотного телосложения начнет ломать, то его тогда уже не остановишь, после этого он увидел, что парень плотного телосложения ударил ФИО 9 в грудь. Через некоторое время он увидел, что ФИО 9 стал убегать. После этого ФИО 3 закричал на него, спрашивая, куда побежал ФИО 9 Он ответил, что не знает. ФИО 3 хотел ударить его, но не попал. После этого ФИО 3 сказал, чтобы он убежал. Он развернулся и ушел. Обернувшись, он увидел как Андриади И.С. вместе с ФИО 3 и парнем плотного телосложения, направились в сторону центрального автовокзала. На вопрос следователя пояснил, что Андриади И.С. и парень плотного телосложения требовали, чтобы он показал свой мобильный телефон. Так же пояснил, что выполнил требование Андриади И.С., так как опасался того, что Андриади И.С., ФИО 3 и неизвестный ему парень плотного телосложения побьют его и ФИО 9 , так как все трое они были в состоянии алкогольного опьянения, вели себя напористо, разговаривали матом. На вопрос следователя пояснил, что в тот момент, когда Андриади И.С. нанес ему удар кулаком в лицо, он почувствовал физическую боль. На вопрос следователя пояснил, что добровольно он никому свой мобильный телефон не передавал. Телефон у него забрали в тот момент, когда Андриади И.С. нанес ему удар кулаком в лицо, от которого он потерялся. Пояснил, что, кто именно выхватил у него из рук принадлежащий ему мобильный телефон, он сказать не может, но после того, как Андриади И.С. нанес ему удар кулаком в лицо, от которого он на несколько секунд потерялся, он увидел принадлежащий ему мобильный телефон у руках у Андриади И.С., который начал класть его за пазуху. Он сказал, чтобы Андриади И.С. вернул ему мобильный телефон, но Андриади И.С. телефон ему не вернул. (т. 2 л. д. 99-101) Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего ФИО 9 согласно которых он проживает в г. Ставрополе по вышеуказанному протоколе адресу со своими родителями, учится на очной форме обучения на 1 курсе физико-математическом факультете по специальности компьютерная безопасность в СГУ. 28 марта 2010 года около 18 часов он, со своим другом ФИО 10 шли по <адрес обезличен> г. Ставрополя со стороны магазина «Океан» по направлению к магазину «Изобильный» и между этими магазина, расположен магазин «Катюша», где их остановили шедшие к ним на встречу трое ранее не знакомых ребят. Первый был кавказской внешности, с темными короткими волосами, ростом около 180-185 см., с щетиной на лице, удлиненным овальным лицом, носом с небольшой горбинкой, худощавого телосложения, одет был в куртку темного цвета, на голове была бейсболка, опознать сможет. Второй был славянской внешности, ростом около 170-175 см., худощавого телосложения, светлыми короткими волосами, на лице было много шрамов от прыщиков, овальным лицом, стандартный нос, одет был в куртку светлого цвета, опознать сможет. Третий был плотного телосложения, славянской внешности, круглым лицом, был не бритый и со вторым подбородком, волосы были русые средней длины, одет был в куртку черного цвета с коричневыми ставками, в свитер в полоску, опознать его сможет. Все они втроем были выпившими, курили сигареты «Винстон», а так же все пили из одной стеклянной бутылки пиво объемом 0,5л. импортного производство. Эти трое ребят остановили их, и второй сказал, что они похожи на ребят, которые избили его сестру и забрали сотовый телефон. Второй пояснил, что сейчас позовет свою сестру и если она укажет на них, то их изобьют, если нет, отпустят, при этом этот второй сделал вид или позвонил сестре и сказал, что она сейчас подойдет. Потом они предложили им пройти во двор дома <адрес обезличен>, возле которого они на тот момент находились. После чего, они зашли за этот дом и остановились на имеющимся за домом газоне. В процессе общения, они указывали на ФИО 10 как на лицо, избившее их сестру, так как он был в кожаных перчатках. Затем, первый отвел его на расстояние около 3 метров от ФИО 10 и начал расспрашивать кто он по жизни. Второй в это время требовал у ФИО 24 телефон. В это время с ним разговаривал первый, держа за руку, после чего ко нему подошел третий и потребовал телефон. Ему он отказал, после чего парень с кавказской внешностью сказал, что если он не отдаст свой мобильный телефон, - он скажет третьему парню и тот его ударит. Тем не менее, он отказался, после чего третий парень ударил его кулаком в грудь. После удара первый парень опять потребовал отдать мобильный телефон, и пригрозил, что если он откажется, третий парень продолжит его бить. Он сказал ему, что даст телефон, в этот момент он оттолкнул первого и побежал к проезжей части по <адрес обезличен> через проход под арку, звоня своему другу ФИО 1 . Затем он встретил сотрудников милиции и рассказал им о происшедшем. У него с собой был сотовый телефон марки «Нокиа 5530», стоимостью <данные изъяты> рублей. Потом подошел Чаплыгин и рассказал, что эти ребята забрали у него его сотовый телефон марки «МТС 835» и убежали. Телесные повреждение ему не причинены, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался. Так же пояснил, что они потом с сотрудниками милиции выяснили, что эти трое ребят уехали оттуда на такси. (т. 1 л. д. 26-27) Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ, дополнительными показаниями потерпевшего ФИО 9 согласно которых марта 2010 года он был признан потерпевшим по уголовному делу <номер обезличен>. В настоящее время при нем находится мобильный телефон марки Nokia- 5530, imei: <номер обезличен> который 28 марта 2010 года у него пытались похитить трое ранее незнакомых ему лиц. (т. 1 л. д. 66-67) Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ, дополнительными показаниями потерпевшего ФИО 9 согласно которых признан потерпевшим по уголовному делу <номер обезличен> и полностью подтверждает показания, данные им ранее, в ходе предварительного следствия. В рамках расследования вышеуказанного дела им были опознаны ФИО 3 , Андриади И.С. Так 28.03.2010 года, примерно 18 часов 00 минут он с другом ФИО 10 находились по <адрес обезличен> г. Ставрополя, напротив магазина "Катюша". На встречу им шли трое неизвестных им парней. Среди них был опознанный им ФИО 3 , опознанный им Андриади И.С., а также другой парень плотного телосложения. ФИО 3 и Андриади И.С. остановили их. Андриади И.С. стал расспрашивать у Чаплыгина зачем он носит перчатки. Андриади И.С., сказал, что кто-то в таких же перчатках как у Алексея недавно побил сестру ФИО 3 ФИО 3 , подтвердив это, пояснил, что если его сестра их опознает, то их побьют, если нет, то их отпустят. Они согласились подождать сестру. После этого ФИО 3 предложил пройти во двор дома <адрес обезличен> г. Ставрополя. Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО 11 которая пояснила, что 03 ноября 2010 года она участвовала в качестве понятого в проведении опознания Андриади И.С. Проведение опознания проводилось в служебном кабинете <номер обезличен> отдела <номер обезличен> СУ при УВД по г. Ставрополю. Опознание проводилось в её присутствии, присутствии другого понятого, защитника, следователя, свидетеля, а так же с участием двух статистов. В её присутствии следователь предложил опознаваемому занять любое место среди двух статистов. Андриади И.С. занял место первое слева. После этого в кабинет был приглашен свидетель ФИО 12 , который после осмотра предъявленных для опознания лиц пояснил, что человека находящегося первого слева он узнал, при этом пояснил, что опознанный им парень, вместе с двумя другими парнями 28 марта 2010 года в вечернее время возле центрального автовокзала г. Ставрополя попросил его довезти их на ул. <адрес обезличен> г. Ставрополя, что он и сделал. Пояснил, что опознал он его по чертам лица. Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО 13 согласно которых 28.03.2010 года примерно в 18 часов 00 минут он приехал на работу для подготовки документов. Когда подъехал, на площадке возле дома, во дворе и стояло около 5-6 человек молодых людей, кто они такие он не знает, как ему показалось, - друзья. Затем он поставил свою автомашину на сигнализацию и зашел в здание, что происходило на улице, он не знает. О том, что у молодых людей забрали телефон он узнал от сотрудников милиции. (т. 1л. д. 16-19) Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО 12 согласно которых он занимается частным извозом на своей автомашине ВАЗ 2105 р/з <номер обезличен> 26. 28 марта 2010 года около 18 часов 30 минут он находился возле въезда на автовокзал г. Ставрополя, расположенного со стороны <адрес обезличен>. В это время к нему подошли трое ранее не знакомых ребят и попросили довезти их на <адрес обезличен>. Ставрополя. Он согласился и довез их к указанному дому, с тыльной стороны, в связи с чем, зашли ли они в этот дом или пошли к другому дому сказать не может. Один из них <номер обезличен> который сел на переднее пассажирское сидень был кавказской внешности, слегка обросший, то есть с щетиной, волосы темного цвета, лицо вытянутая в длину, тонкий нос, одет был в бейсболку черного цвета и куртку темного цвета. Второй был славянской внешности, но с темными волосами, круглым лицом, правильными, стандартными чертами лица, во что был одет, не помнит. Третий так же был славянской внешности со светлыми волосами, коротко стриженый,с круглым лицом, с маленькими глазами. Всех этих троих ребят он запомнил хорошо и опознать сможет. Так же пояснил, что они все втроем были выпившими. Ему предъявили фотомассив ЦОРИ КМ, он ни кого не опознал. Им были составлены фото -роботы всех троих ребят. (т.1 л.д. 20-21) Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ, дополнительными показаниями свидетеля ФИО 12 согласно которых по истечению длительного времени приметы указанных троих парней он практически забыл, но до настоящего времени помнит приметы одного из парней описанного им в предыдущем допросе под № 1, возрастом около 20 лет, худощавого телосложения, ростом около 175 см., лицо овальной формы вытянуто к подбородку, на лице была небритость, т.е. волосы черного цвета, нос уже, чем обычный, глаза темного цвета более средних размеров, был одет в куртку темного цвета на голове была бейсболка черного цвета. Описанный им парень сел на переднее сиденье, как и остальные, находился в возбужденном состоянии, от них пахло спиртным. Все трое парней, в том числе и описанные им данный парень подошли к его автомашине припаркованной в районе «Центрального автовокзала» расположенного на <адрес обезличен>, парень под № 1 нанял для извоза его и двоих друзей в район магазина «Окей» по <адрес обезличен>, с данным парнем они договорились об Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО 1 согласно которых он проживает со своим другом ФИО 10 . 28.03.2010 года около 18 часов 45 минут ему позвонил его друг ФИО 9 и сказал, что у ФИО 10 забрали мобильный телефон "МТС-835" и попросил быстро подойти к ТЦ "Океан" Он начал собираться и в это время в квартиру зашел ФИО 10 , и пояснил, что ранее незнакомые трое ребят избили его и забрали мобильный телефон. Он предложил пойти поискать этих людей и обратиться в милицию. Они направились в сторону автовокзала, при этом он позвонил ФИО 9 и спросил, где он находится, на что он ответил, что находится на автовокзале и чтобы они с ФИО 10 подошли к нему. Они подошли к ФИО 9 , который находился у въезда в автовокзал с сотрудниками милиции. Затем ФИО 10 рассказал сотрудникам милиции о происшедшем. (т.1 л.д.62-63). Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО 14 согласно которых в конце марта 2010 года к ней домой по адресу: г. Ставрополь, <адрес обезличен> пришел её знакомый по имени ФИО 2 , его фамилию она не знает, которого она знает примерно 3 года. ФИО 2 показал её мобильный телефон марки "МТС" точную модель она не помнит, в металлическом корпусе серого цвета, и пояснил, что выиграл его в карты. Она попросила показать как мобильный телефон работает, на что ФИО 2 ответил, что в нем нет сим карты. Она предложила воспользоваться своей сим картой, с номером, зарегистрированным на её имя в сети МТС, - <номер обезличен> Когда она вставила указанную сим карту в мобильный телефон, она попробовала войти с указанного телефона в сеть Интернет на сайт "Одноклассники", но проработав около 30 минут мобильный телефон марки МТС отключился, так как разрядился аккумулятор. После этого она вытащила принадлежащую ей сим карту из указанного телефона, который сразу же вернула ФИО 2 . ФИО 2 пояснил, что не может оставить мобильный телефон, так как обещал его своему отцу, которого она не знает. Больше мобильного телефона марки "МТС" она у ФИО 2 не видела. О том, что мобильный телефон марки "МТС", с которым приходил её знакомый ФИО 2 , был ранее похищен у другого человека, она узнала от сотрудников милиции 09.04.2010 года. (т.1 л.д.79-80). Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО 8 согласно которых примерно в конце марта 2010 года, точной даты он не помнит, он находился у себя дома по адресу: г. Ставрополь, <адрес обезличен> В 21 час 00 минут ему на мобильный телефон, номер в данный момент он не помнит, позвонил ранее ему знакомый парень по имени ФИО 3 , которого он знает с 2000 года, и с указанного времени между ним и ФИО 3 установились приятельские отношения. ФИО 3 спросил у него, не желает ли он приобрести мобильный телефон марки "МТС" за 1000 рублей. Он согласился, после чего ФИО 3 пояснил, что подъедет к нему домой. Так как в тот момент времени у него не было при себе денег, он одолжил 1000 рублей одной купюрой, номиналом 1000 рублей у своей матери ФИО 15 , которая в этот момент находилась дома. Примерно через 30 минут ФИО 3 вместе со своим товарищем, как точно его зовут, он не помнит, - или ФИО 23 или ФИО 25 точно сказать не может, на вид примерно 23- 25 лет, среднего роста, худощавого телосложения, славянской внешности, волосы светлого цвета, короткие, нос длинный, лицо продолговатой формы, при предъявлении для опознания опознать сможет, позвонили ему посредством домофона. После этого, он с помощью домофона открыл входную дверь подъезда, после чего вышел на лестничную площадку, рядом со Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО 17 согласно которых у него есть родственник ФИО 1 , который занимается куплей-продажей сотовых телефонов. У него есть магазин, расположенный на <адрес обезличен> г. Ставрополя, точный адрес он не знает. В начале апреля 2010 года точную дату не помнит, ФИО 1 подарил ему сотовый телефон марки "МТС - 835", имей код <номер обезличен>, в корпусе серебристого цвета. Указанный телефон находится у него и он готов его добровольно выдать. (т.1 л.д.130-131). Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ, дополнительными показаниями свидетеля ФИО 17 согласно которых ФИО 1 подарил ему сотовый телефон "МТС", выданный им следователю в ходе выемки, при этом ФИО 1 пояснил ему, что приобрел телефон ранее у малознакомого по имени ФИО 2 , который уверил его, что телефон принадлежит ему, и не ворованный. (т.1 л.д.181-182). Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО 1 согласно которых 04.04.2010 года, точнее указать не может, он находился на своем рабочем месте, осуществлял продажу сотовых телефонов и их скупку. В вечернее время, точнее указать не может, к нему прибыл малознакомый по имени ФИО 2 , пояснил, что желает продать свой сотовый телефон, предъявил его ему, это был сотовый телефон марки «МТС» в корпусе серебристого цвета, попросил за него 1 500 рублей, он, осмотрев телефон, спросил у ФИО 2 , не ворованный ли телефон, тот вновь пояснил, что телефон принадлежит ему и попросил купить телефон у Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО 15 согласно которых по адресу регистрации она проживает совместно с супругом ФИО 8 и сыном ФИО 8. В 2009 году сын ФИО 2 работал в г. Москве, периодически приезжая домой в г. Ставрополь, зимой 2009 года сын вернулся домой и проживал совместно с ними. В двадцатых числах мая 2010 года сын - ФИО 8 сообщил, что намерен вновь направиться в г. Москву с целью трудоустройства, собрал свои вещи документы и выехал в г.Москву. Ей не известен адрес проживания сына ФИО 2 в г. Москве, ей не известен номер его контактного телефона. Последний раз сын созванивался с ней с начале июня 2010 года, сообщил, что находиться в г. Москве, трудоустраивается на работу. Пояснила, что с сыном у неё последнее время сложились трудные отношения в связи с его увлечением спиртными напитками. В конце марта 2010 года точной даты указать не может, она и сын находились у них дома, сын ФИО 2 Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО 16 согласно которых 19 октября 2010 года он участвовал в качестве понятого в проведении опознания обвиняемого ФИО 3 Опознания проводилось в служебном кабинете № 12 отдела № 1 СУ при УВД по г. Ставрополю. Опознание проводилось в его присутствии, присутствии другого понятого, защитника, следователя, свидетеля, а так же с участием двух статистов, которые были также приглашены для участия в проведении опознания. В его присутствии следователь предложил обвиняемому занять любое место среди двух статистов. Обвиняемый ФИО 3 занял место посередине. После этого в кабинет был приглашен потерпевший ФИО 9 , который после осмотра предъявленных для опознания лиц пояснил, что человека находящегося посередине он узнал, при этом пояснил, что опознанный им парень, вместе с двумя другими Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО 4 согласно которых 19 октября 2010 года она участвовала в качестве понятой в проведении опознания обвиняемого ФИО 3 Проведение опознания проводилось в служебном кабинете № 12 отдела № 1 СУ при УВД по г. Ставрополю, при смешанном освещении. Опознание проводилось в её присутствии, присутствии другого понятого, защитника, следователя, свидетеля, а так же с участием двух статистов, которые были также приглашены для участия в проведении опознания. В её присутствии следователь предложил обвиняемому занять любое место среди двух статистов. Обвиняемый ФИО 3 занял место посередине. После этого в кабинет был приглашен потерпевший ФИО 9 , который после осмотра предъявленных для опознания лиц пояснил, что человека находящегося посередине он узнал, при этом пояснил, что опознанный им парень, вместе с двумя другими ребятами 28 марта 2010 года в вечернее время за магазином "Изобильный", расположенном по <адрес обезличен> г. Ставрополя, похитили мобильный телефон у его друга и пытались похитить его мобильный телефон. Данный парень им опознан по чертам лица, росту, телосложению. (т.2 л.д. 67-68) Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО 5 согласно которых 20 октября 2010 года он участвовал в качестве понятого в проведении опознания Андриади И.С. Опознание проводилось в служебном кабинете № 12 отдела № 1 СУ при УВД по г. Ставрополю, при смешанном освещении. Опознание проводилось в его присутствии, присутствии другого понятого, защитника, следователя, свидетеля, а так же с участием двух статистов, которые были также приглашены для участия в проведении опознания. В его присутствии следователь предложил опознаваемому занять любое место среди двух статистов. Андриади И.С. занял место посередине. После этого в кабинет был приглашен потерпевший ФИО 9 , который после осмотра предъявленных для опознания лиц пояснил, что человека находящегося посередине он узнал, при этом пояснил, что опознанный им парень, вместе с двумя другими парнями 28 марта 2010 года в вечернее время за магазином "Изобильный", расположенном по <адрес обезличен> г.Ставрополя, похитили мобильный телефон у его друга, и пытались похитить его мобильный телефон. Данный парень им опознан по чертам лица, росту, телосложению. (т. 2 л.д.89-90) Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО 6 согласно которых 20 октября 2010 года он был приглашен следователем для участия в качестве понятого, в проведении опознания Андриади И.С. Опознание проводилось в служебном кабинете № 12 отдела № 1 СУ при УВД по г. Ставрополю, при смешанном освещении. Опознание проводилось в его присутствии, присутствии другого понятого, защитника, следователя, свидетеля, а так же с участием двух статистов, которые были также приглашены для участия в проведении опознания. В его присутствии следователь предложил опознаваемому занять любое место среди двух статистов. Андриади И.С. занял место посередине. После этого в кабинет был приглашен потерпевший ФИО 9 , который после осмотра предъявленных для опознания лиц пояснил, что человека находящегося посередине он узнал, при этом пояснил, что опознанный им парень, вместе с двумя другими парнями 28 марта 2010 года в вечернее время за магазином "Изобильный", расположенном по <адрес обезличен> г. Ставрополя, похитили мобильный телефон у его друга и пытались похитить его мобильный телефон. Данный парень им опознан по чертам лица, росту, телосложению. (т.2 л.д. 91-92). Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц участвующих в деле в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО 7 согласно которых 03 ноября 2010 года она участвовала в качестве понятого в проведении опознания Андриади И.С. Опознание проводилось в служебном кабинете № 12 отдела № 1 СУ при УВД по г. Ставрополю, при смешанном освещении. Опознание проводилось в её присутствии, присутствии другого понятого, защитника, следователя, свидетеля, а так же с участием двух статистов, которые были также приглашены для участия в проведении опознания. В её присутствии следователь предложил опознаваемому занять любое место среди двух статистов. Андриади И.С. занял место первое слева. После этого в кабинет был приглашен свидетель ФИО 12 , который после осмотра предъявленных для опознания лиц пояснил, что человека находящегося первого слева он узнал, при этом пояснил, что опознанный им парень, вместе с двумя другими парнями 28 марта 2010 Помимо показаний потерпевших, свидетелей, вина Андриади И.С. подтверждается письменными материалами дела, а именно: - заключением эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, в соответствии с которым, на окурке сигареты, представленном на исследование, обнаружена слюна, которая могла произойти от лица с группой крови А(П). (т.1 л.д.48-52) - заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, в соответствии с которым, не исключается присутствие на окурке сигареты слюны как ФИО 3 , так и Андриади И.С. (т.1 л.д.248-251) - содержанием протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: г. Ставрополь, <адрес обезличен> (т.1 л.д. 4-5) - содержанием протокола выемки от <дата обезличена>, в ходе проведения которой у потерпевшего ФИО 9 был изъят мобильный телефон марки "Нокиа 5530". (т.1 л.д.69-70) - содержанием протокола предъявления лица для опознания от <дата обезличена>, в ходе проведения которого потерпевшим ФИО 10 был опознан ФИО 3 (т.1 л.д.99-100) - содержанием протокола задержания подозреваемого ФИО 3 от <дата обезличена>. (т.1 л.д.101-104) - содержанием протокола выемки от <дата обезличена>, в ходе проведения которой у свидетеля ФИО 17 был изъят мобильный телефон марки "МТС 835". (т.1 л.д.133-135) - содержанием протокола предъявления лица для опознания от <дата обезличена>, в ходе проведения которого потерпевшим ФИО 10 был опознан Андриади И.С.(т.1 л.д.160-164) - содержанием протокола предъявления лица для опознания от <дата обезличена>, в ходе проведения которого потерпевшим ФИО 9 был опознан ФИО 3 (т.2 л.д.56-59) - содержанием протокола очной ставки от <дата обезличена> между потерпевшим ФИО 9 , обвиняемым ФИО 3 (т.2 л.д.60-64) - содержанием протокола очной ставки от <дата обезличена> между потерпевшим ФИО 10 , обвиняемым Андриади И.С. (т.2 л.д.83-84) - содержанием протокола предъявления лица для опознания от <дата обезличена>, в ходе проведения которого потерпевшим ФИО 9 был опознан Андриади И.С. (т.2 л.д.85-88) - содержанием протокола очной ставки от <дата обезличена> между потерпевшим ФИО 9 , обвиняемым Андриади И.С. (т.2 л.д.93-95) - содержанием протокола очной ставки от <дата обезличена> между обвиняемым ФИО 3 ., обвиняемым Андриади И.С. (т.2 л.д.102-105) - содержанием протокола очной ставки от <дата обезличена> между потерпевшим ФИО 10 , обвиняемым ФИО 3 (т.2 л.д.106-108) - содержанием протокола предъявления лица для опознания от <дата обезличена>, в ходе проведения которого свидетелем ФИО 12 был опознан Андриади И.С. (т.2 л. д. 124-127) - содержанием протокола очной ставки от <дата обезличена> между свидетелем ФИО 12 ., обвиняемым Андриади И.С. (т.2 л.д.132-134) - содержанием заявления ФИО 10 от <дата обезличена>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые <дата обезличена>, находясь на <адрес обезличен>, возле дома <номер обезличен>. открыто, с применением насилия, похитили принадлежащий ему мобильный телефон МТС 835, после чего скрылись (т.1 л.д.2) - содержанием заявления ФИО 9 от <дата обезличена>, в котором он просит привлечь к уголовной - содержанием заявления ФИО 3 от <дата обезличена> в котором он добровольно заявил о том, что в конце марта 2010 года на <адрес обезличен> в районе магазина "Океан" с друзьями ФИО 18 и Андриади И.С. у незнакомого парня лет16, 17 похитили мобильный телефон марки МТС. Похищенный телефон он попросил продать своего знакомого по имени ФИО 2 . (т.1 л.д. 95) Согласно оглашенных в судебном заседании показаний потерпевших ФИО 10 и ФИО 9 последовательно и подробно рассказавших обстоятельства совершения в отношении них преступления Андриади И.С., лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, неустановленным лицом, суд приходит к выводу, что показания потерпевших не только не противоречат другим доказательствам, но и согласуются между собой, а именно – потерпевшие ФИО 10 и ФИО 9 пояснили, что в указанном в описательной части приговора месте и времени к ним подошли трое ребят, которых впоследствии они опознали как лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор и Андриади И.С., один из них спросил про перчатки, которые носит ФИО 10 выдвинув версию о том, что они похожи на ребят, которые избили и забрали у его сестры сотовый телефон. Затем пригласили их пройти еще дальше под предлогом ожидания звонка от сестры, завели их за здание, где завладели принадлежащими потерпевшим сотовыми телефонами. Показания потерпевших ФИО 10 и ФИО 9 свидетельствуют о том, что действиях всех троих носили согласованный характер, все фразы и действия произносились и совершались ими в присутствии других, на небольшом расстоянии друг от друга. Свои показания потерпевшие ФИО 10 и ФИО 9 после опознания Андриади И.С. и лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, подтвердили на очных ставках с Андриади И.С. и лицом, в отношении которого вынесен обвинительный приговор. Оснований для оговора потерпевшими подсудимого Андриади И.С. в судебном заседании не установлено. Свидетель ФИО 1 в своих показаниях подтвердил показания потерпевшего ФИО 9 , что действительно в день совершения преступления ему звонил ФИО 9 и сказал, что у ФИО 10 только что трое молодых людей забрали мобильный телефон около ТЦ «Океан» г.Ставрополя. Свидетели ФИО 14 , ФИО 8, ФИО 17 , ФИО 1 ФИО 15 подтвердили то обстоятельство, каким образом сотовый телефон, принадлежащий ФИО 10 попал к лицу, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, затем был продан в продавцу салона, а затем выдан сотрудникам милиции с указанием лица, его сдавшего в салон. Свидетели ФИО 16 и ФИО 4 подтвердили законность и обоснованность опознания потерпевшим ФИО 9 лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, как лицо, совершившего в отношении него и ФИО 10 преступление. Свидетели ФИО 5 и ФИО 6 подтвердили законность и обоснованность опознания потерпевшим ФИО 9 , как лицо, совершившего в отношении него и ФИО 10 преступление. Свидетели ФИО 7 и ФИО 11 подтвердили законность и обоснованность опознания свидетелем ФИО 12 , который вместе с другими парнями 28 марта 2010 года возле центрального Автовокзала г.Ставрополя просил их подвезти на <адрес обезличен> г.Ставрополя. Свои показания свидетель Гаспарян подтвердил на очной ставке с Андриади И.С.. Оценивая приведенные показания потерпевших ФИО 10 , ФИО 9 , свидетелей ФИО 13 , ФИО 12 , ФИО 14 , ФИО 8, ФИО 17 , ФИО 1 , ФИО 15 , ФИО 16 , ФИО 4 , ФИО 5 , ФИО 6, ФИО 7 и ФИО 11 , суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными письменными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого Андриади И.С., и признает их показания достоверными и правдивыми. Вышеуказанные обстоятельства, в том числе последовательные и подробные показания потерпевших, подтвержденных ими на очных ставках, дают суду основания полагать, что данное преступление в отношении ФИО 10 и ФИО 9 было совершено группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, поскольку действия Андриади И.С., лица, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, неустановленного следствием лица, носили согласованный характер – ими была выдвинута версия об избиении потерпевшими их сестры, под этим предлогом потерпевшие были отозваны за угол здания, где Андриади И.С., лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор и неустановленное лицо завладели принадлежащими потерпевшим сотовыми телефонами. Оценив изложенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина Андриади И.С., в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана. Совокупность совершенных Андриади И.С. противоправных действий, суд квалифицирует по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Закона от 07.03.2011г., поскольку он открыто похитил чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Андриади И.С. преступления, форму вины, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого – характеризуется по месту жительства положительно (т.2 л.д191), не работает. В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает явку с повинной Андриади И.С. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. Оснований для изменения категории тяжести преступления судом не установлено. Обстоятельств, позволяющих суду назначить меру наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, в судебном заседании так же не установлено. С учетом вышеизложенного, влияние наказания на исправление, роли Андриади И.С. в совершении преступления, суд считает необходимым назначить Андриади И.С. наказание, связанное с реальным лишением свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа – с учетом того обстоятельства, что Андриади И.С. не работает, без ограничения свободы. Руководствуясь ст. ст. 247ч.5, 299, 303 – 305, 307 – 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Андриади И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Андриади И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей. Срок отбывания наказания Андриади И.С. исчислять с момента фактического задержания. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья И.Л.Гиевая
совершал грабежа группой лиц. В настоящее время полностью осознает, что причастие к совершению данного преступления. На вопрос следователя пояснил, что при написании им явки с повинной на него никакого давления не оказывалось. (т. 2 л. д. 76-79).
«Катюша», где их остановили шедшие к ним на встречу трое ранее не знакомых ребят. Первый был кавказской внешности, с темными короткими волосами, ростом около 180 см., с щетиной на лице, удлиненным овальным лицом, носом с небольшой горбинкой, худощавого телосложения, на руках были ссадины, глазами болотного цвета, одет был в куртку темного цвета с мехом, на голове была бейсболка черного цвета, темные брюки, обут был в спортивную обувь темного цвета, опознать сможет. Второй был славянской внешности, ростом около 180- 185 см., худощавого телосложения, светлыми короткими волосами средней длины, прямой стандартный нос, одет был в куртку темного цвета, опознать сможет. Третий был плотного телосложения, славянской внешности, круглым лицом, был не бритый и со вторым подбородком, волосы были каштановые средней длины, одет был в куртку черного цвета с коричневыми вставками, в свитер в полоску, опознать его сможет. Все они втроем были выпившими, курили сигареты «Винстон», а так же все пили из одной стеклянной бутылки пиво объемом 0,5 л. импортного производство. Эти трое ребят остановили их и к нему обратился первый парень с вопросом: зачем носишь эти перчатки, он ему ответил, что ему их подарила его девушка и по этому их носит. Он был в кожаных перчатках черного цвета с обрезанными пальцами. После этого, в разговор вступил второй и сказал ему, что они похожи на ребят, которые избили его сестру и забрали сотовый телефонии и больше всего они пояснили, сестре
запомнились обрезанные перчатки. Второй пояснил, что сейчас позовет свою сестру и если она укажет на них, то их изобьют, если нет, отпустят, при этом этот второй позвонил и разговаривал с кем то, после чего пояснил им, что сестра сейчас подойдет. Потом они предложили им пройти во двор дома <адрес обезличен>, что бы встретиться с их сестрой и они согласились. После чего, они зашли за этот дом и остановились на имеющемся за домом газоне. Затем, первый отвел ФИО 9 на расстояние около 3 метров от него и начал о чем-то разговаривать. Второй в это время разговаривал с ним о его сестре. В этот момент к ним подошел первый, а за ним и третий. Третий спросил у него телефон и деньги. Он ответил, что у него нет ни телефона, ни денег. Затем, первый увидел у него в левом кармане брюк сотовый телефон и спросил, что это. Он ответил ему, что это телефон, но не его. Потом первый настоял на том, что бы он ему показал свой сотовый телефон, что он и сделал. Показав им свой телефон на некотором расстоянии, хотел положить его обратно в карман и в этот момент получил от первого удар кулаком левой руки в левую сторону челюсти. От полученного удара он замешкался и его телефон оказался в руках первого. Он потребовал первого вернуть его телефон обратно, но первый сказал, что взял его телефон у третьего и что бы у него забрал свой телефон. Потом, первый и третий ушли к ФИО 9 , а к нему подошел второй, который снова рассказывал о своей сестре. В этот момент ФИО 9 убежал, и все трое подошли к нему и расспрашивали, куда убежал ФИО 9 . Не добившись ответа, второй замахнулся рукой, но не попал, после чего они потребовали, что бы он убежал оттуда, а сами направились в сторону автовокзала. Потом он пошел домой, рассказал обо всем ФИО 1 , созвонились с ФИО 9 и выяснив, что он находится на автовокзале с милицией, пошли к нему, где обо всем рассказал милиционерам. У него был сотовый телефон марки «МТС 835» в корпусе стального цвета имей кодом <номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей, где находилась карта памяти объемом 4 гб., стоимостью <данные изъяты> рублей, в телефоне была сим карта оператора сотовой связи МТС с номером <номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Он предоставил следователю для приобщения к материалам уголовного дела документы на похищенный сотовый телефон. От прохождения судебно-медицинской экспертизы отказывался, так как ему телесные повреждение не причинены. Пояснил, что они потом с сотрудниками милиции выяснили, что эти трое ребят уехали оттуда на такси. Пояснил, что эти ребята в ходе разговора называли себя: первый ФИО 21 второй ФИО 22 , а третий ФИО 23 . (т. 1 л. д. 29-30).
был кавказской внешности, с темными короткими волосами, ростом около 180 см., с щетиной на лице, удлиненным овальным лицом, носом с небольшой горбинкой, худощавого телосложения, на руках были ссадины, глазами болотного цвета, одет был в куртку темного цвета с мехом, на голове была бейсболка черного цвета, темные брюки, обут был в спортивную обувь темного цвета, опознать сможет. Второй был славянской внешности, ростом около 180-185 см., худощавого телосложения, светлыми короткими волосами средней длины, прямой стандартный нос, одет был в куртку темного цвета, опознать сможет. Третий был плотного телосложения, славянской внешности, круглым лицом, был не бритый и со вторым подбородком, волосы были каштановые средней длины, одет был в куртку черного цвета с коричневыми ставками, в свитер в полоску, опознать его сможет. Все они втроем были выпившими, курили сигареты «Винстон», а так же все пили из одной стеклянной бутылки пиво объемом 0,5 л. импортного производство. Эти трое ребят остановили их и ко нему обратился первый парень с вопросом: зачем носишь эти перчатки, он ему ответил, что ему их подарила его девушка и по этому их носит. Он был в кожаных перчатках черного цвета с обрезанными пальцами. После этого, в разговор вступил второй и сказал ему, что они похожи на ребят, которые избили его сестру и забрали сотовый телефонии и больше всего они пояснили сестре запомнились обрезанные перчатки. Второй пояснил, что сейчас позовет свою сестру и если она укажет на них, то их изобьют, если нет отпустят, при этом этот второй позвонил и разговаривал с кем то, после чего пояснил им, что сестра сейчас подойдет. Потом они предложили им пройти во двор <адрес обезличен>, что бы встретиться с их сестрой и они согласились. После чего, они зашли за этот дом и остановились на имеющимся за домом газоне. Затем, первый отвел ФИО 9 на расстояние около 3 метров от него и начал о чем-то разговаривать. Второй в это время разговаривал со ним о его сестре. В этот момент к ним подошел первый, а за ним и третий. Третий спросил у него телефон и деньги. Он ответил, что у него нет ни телефона, ни денег. Затем, первый увидел у него в левом кармане брюк сотовый телефон и спросил, что это. Он ответил ему, что это телефон, но не его. Потом первый настоял на том, что бы он ему показал свой сотовый телефон, что он и сделал. Показав им свой телефон на некотором расстоянии, хотел положить его обратно в карман и в этот момент получил от первого удар кулаком левой руки в левую сторону челюсти. От полученного удара он замешкался и его телефон оказался в руках первого. Он потребовал первого вернуть его телефон обратно, но первый сказал, что взял его телефон у третьего и что бы у него забрал свой телефон. Потом, первый и третий ушли к ФИО 9 , а ко нему подошел второй, который снова рассказывал о своей сестре. В этот момент ФИО 9 убежал, и все трое подошли ко нему и расспрашивали куда убежал ФИО 9 . Не добившись ответа, второй замахнулся рукой, но не попал, после чего они потребовали, что бы он убежал оттуда, а сами направились в сторону автовокзала. Потом он пошел домой, рассказал обо всем ФИО 1 , созвонились с ФИО 9 и выяснив, что он находится на автовокзале с милицией, пошли к нему, где обо всем рассказал милиционерам. У него был сотовый телефон марки «МТС 835» в корпусе стального цвета имей кодом <номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей, где находилась карта-памяти объемом 4 гб., стоимостью <данные изъяты> рублей, в телефоне была сим карта оператора сотовой связи МТС с номером <номер обезличен>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Он предоставил следователю для приобщения к материалам уголовного дела документы на похищенный сотовый телефон. От прохождения судебно-медицинской экспертизы отказывался, так как ему телесные повреждение не причинены. Пояснил, что они потом с сотрудниками милиции выяснили, что эти трое ребят уехали оттуда на такси. Пояснил, что эти ребята в ходе разговора называли себя: первый ФИО 21 , второй ФИО 22 а третий ФИО 23 . Просил признать его потерпевшим и гражданским истцом на указанную сумму. Ему была представлена фото-база ЦОРИ КМ, где он указала на лиц 45-50% похожих на лиц, совершивших в отношении него преступление, а так же составил их фоторобот. (т.1 л. д. 29-30)
Они согласились. Когда они зашли за угол указанного дома, получилось так, что Андриади И.С. отвел его в сторону, а Алексей остался с ФИО 3 Парень плотного телосложения стоял на расстоянии примерно полуметра от него и Андриади И.С. ФИО 3 разговаривал с ФИО 10 о том, что его сестру избили и украли её мобильный телефон. Потом к ним подошел, Андриади И.С., который, через некоторое время вернулся и продолжил со ним разговаривать. Через некоторое время, парень плотного телосложения подошел к нему, и Андриади И.С. Парень плотного телосложения сказал ему, чтобы он показал ему свой мобильный телефон. Он отказал. Тогда Андриади И.С. сказал ему, что если он досчитает до трех, и он не отдаст телефон, то он скажет парню плотного телосложения и он его ударит. Тем не менее, он отказал, после чего, парень плотного телосложения нанес ему удар кулаком в грудь. Отдельно пояснил, что Андриади И.С. постоянно держал его за руку. После удара парень плотного телосложения положил ему руку на плечи, обняв при этом его за шею. Андриади И.С. вновь стал требовать от него мобильный телефон, угрожая при этом, тем, что если он не отдаст, парень с плотным телосложением будет продолжать его бить. В это время начал звонить телефон, принадлежащий ФИО 10 Он узнал звонок по мелодии. Он увидел, что мобильный телефон находится в кармане брюк парня плотного телосложения. Он сказал, чтобы парень плотного телосложения убрал руку с его плеч, при этом он дал понять, что собирается достать свой телефон. И после того, как парень плотного телосложения убрал с его плеч руку, он оттолкнул Андриади И.С. и побежал в сторону арки, по направлению к улице <адрес обезличен> г. Ставрополя. На вопрос следователя пояснил, что, когда Андриади И.С.
И.С, требуя передать ему его мобильный телефон, стал угрожать применением физической силы со стороны третьего парня плотного телосложения, он воспринял эту угрозу реально. Кроме того, в тот момент, когда неизвестный ему парень плотного телосложения нанес ему удар кулаком в грудь, он испытал физическую боль. На вопрос следователя пояснил, что 20.10.2010 года он участвовал в качестве опознающего в проведении опознания Андриади И.С. После того, как он опознал Андриади И.С., последний заявил, что видел его до опознания, в здании отдела милиции, описав при этом его одежду. Пояснил, что с 28.03.2010 года до момента проведения опознания он не встречался с Андриади И.С., ни ранее, ни в день проведения опознания, до его начала. При этом данное заявление Андриади И.С. сделал лишь после проведения самого опознания, описав его одежду только после проведения следственного действия. (т. 2 л. д. 96-98)
оплате за осуществленный им извоза в сумме 150 рублей. По прибытию на указанный парнями адрес, это был двор многоквартирного дома № <адрес обезличен>, все трое парней вышли, до этого парень под № 1 пояснил ему, что при себе они не имеют денежных средств, выйдя из его автомашины поднимутся к своему знакомому проживающему в данному доме, он возьмет у того деньги и вернувшись к нему, расплатится. Все трое парней вышли из его автомашины, втроем прошли в глубь двора данного дома и скрылись из его поля зрения. На том месте он ожидал парней более 10 минут, но так никто из них не вернулся и не оплатил ему за оказанные им услуги извоза, он понял, что все трое парней обманули его, и никто из них изначально не намеревался платить. Пояснил, что трое парней разговаривали между собой, возможно называли друг друга именами, но он этого не помнит, они разговаривая между собой, обсуждали обстановку его автомашины, для похода в магазин для приобретения пива, так же обсуждали желание сходить в кафе выпить пиво, парень под № 1 созванивался со своим товарищем, спрашивал где тот находится, тот пояснил что он в парке «Победы», с ним он договаривался совместно сходить в кафе. Более никаких тем они не обсуждали, не предлагали ему либо кому другому купить сотовый телефон, либо помочь в его реализации, они так же не обсуждали момент совершенного ими преступления. (т.1 л.д.186-187).
своей квартирой, которая расположена на пятом этаже. На лестничной площадке он встретил ФИО 3 , который передал ему мобильный телефон марки "МТС", какой именно модели он не помнит, в пластиковом корпусе серого цвета. При этом, в вышеуказанном мобильном телефоне отсутствовал аккумулятор, который ФИО 3 отдельно передал ему. Он не стал осматривать переданный ему мобильный телефон марки "МТС" и сразу занес его к себе в квартиру, оставив его на тумбочке в прихожей. После того как он вышел из квартиры, он спросил у ФИО 3 , откуда у него вышеуказанный мобильный телефон, на что ФИО 3 пояснил, что данный телефон ему подарили. Когда он попытался передать ФИО 3 деньги в сумме 1000 рублей за мобильный телефон мраки "МТС", ФИО 3 сказал, чтобы указанные деньги пока были при нем, и предложил поехать вместе с ним и его знакомым куда-нибудь отдохнуть, при этом, пояснив, что его товарищ ожидает их возле подъезда в такси. После этого он вместе с ФИО 3 вышли из подъезда и сели в машину такси, какой именно марки он не помнит, как выглядел таксист, он тоже не помнит. Так как на переднем пассажирском месте уже сидел товарищ ФИО 3 , он и ФИО 3 сели на заднее пассажирское сидение. После этого на такси он, ФИО 3 и малознакомый ему парень поехали в юго - западный район г. Ставрополя. Проезжая по ул. <адрес обезличен> г. Ставрополя кто-то из них, кто именно, он не помнит, попросил таксиста остановиться возле магазина "Тройка", точного адреса которого он не знает. Отдельно пояснил, что после того, как таксист остановился возле вышеуказанного магазина, он передал ФИО 3 1000 рублей одной купюрой, после чего ФИО 3 расплатился с таксистом, после чего тот уехал. После этого он, ФИО 3 и его товарищ зашли в вышеуказанный магазин, где приобрели несколько бутылок пива, сколько именно и какого он не помнит, и несколько бутылок водки, сколько и какой именно, он тоже не помнит, после чего направились в квартиру расположенную по адресу: г. Ставрополь, <адрес обезличен> или 181, точного номера он не помнит, номера квартиры он также не помнит, но пояснил, что она располагается на 6 этаже указанного дома и при необходимости сможет показать. Кому именно принадлежит вышеуказанная квартира, он не знал. Когда он, ФИО 3 , и малознакомый ему парень вошли в вышеуказанную квартиру, в ней уже находились несколько ранее незнакомых мне мужчин, сколько именно он не помнит примерно 5 или 6. Как они выглядели, он сейчас уже не помнит, но с уверенностью может пояснить, что трое из них были кавказской внешности. Имен и фамилий указанных выше людей, он также не знает. В вышеуказанной квартире он пробыл примерно до 02 часов 00 минут, после чего на такси направился к себе домой и лег спать. На следующий день он проснулся примерно в 14 часов 00 минут, после чего, взяв с собой приобретенный им у ФИО 3 мобильный телефон марки "МТС", направился в гости к своим знакомым Роману и Сусанне, - муж и жена, фамилию которых он не помнит, но может пояснить, что проживают вышеуказанные лица по адресу: г. Ставрополь, <адрес обезличен> Войдя в дом, расположенный по вышеуказанному адресу он показал ФИО 26 и ФИО 27, приобретенный им мобильный телефон и пояснил, что вчера приобрел данный мобильный телефон. После этого Сусанна попросила показать ей вышеуказанный мобильный телефон, после чего он передал ей мобильный телефон марки "МТС" пояснив, что в нем нет сим-карты. После этого ФИО 27 вставила в вышеуказанный мобильный телефон принадлежащую ей сим-карту зарегистрированную в МТС и попыталась выйти при помощи мобильного телефона марки "МТС" в Интернет. Примерно через 30 минут Сусанна вернула ему мобильный телефон марки "МТС", так как его аккумулятор был разряжен. Кроме того, он пояснил, что не может оставить у Сусанны вышеуказанный мобильный телефон, так как планирует подарить его своему отцу. В этот же день, примерно в 18 часов 00 минут, находясь у себя дома, по адресу: г. Ставрополь, <адрес обезличен>, он установил в приобретенный им у ФИО 3 мобильный телефон марки "МТС", зарегистрированную на его имя сим-карту оператора сотовой связи "Билайн", телефонный номер <номер обезличен> С указанного мобильного телефона, в этот же день он осуществил один звонок своему товарищу по имени ФИО 2 , фамилии его он не знает, на какой именно телефон он сейчас не помнит, после чего мобильный телефон марки "МТС" он выключил. Примерно через два дня, вышеуказанный мобильный телефон он продал в салон мобильной связи, как именно он называется он, не помнит, расположенный на пересечении улиц <адрес обезличен> и <адрес обезличен> г. Ставрополя, точного адреса указанного салона он не знает, но при необходимости сможет указать. Мобильный телефон марки "МТС" у него приобрел продавец вышеуказанного салона, ранее знакомый ему парень по имени ФИО 1 за 1500 рублей тремя купюрами по 500 рублей. При продаже вышеуказанного мобильного телефона им был предъявлен его паспорт, данные которого ФИО 1 записал себе в тетрадь. Отдельно пояснил, что продавец по имени ФИО 1 поинтересовался откуда у него вышеуказанный мобильный телефон, на что он пояснил, что недавно купил его. (т.1л.д. 89-91).
него, так как ему нужны деньги. Он согласился, ФИО 2 предъявил свой паспорт гражданина РФ на имя ФИО 8, он снял с него ксерокопию, на которой записал от руки номер имей кода приобретенного у ФИО 8 телефона- <номер обезличен>, после чего передал ФИО 8 указанную сумму денег, взял у него сотовый телефон и ФИО 8 ушел. Он выставил приобретенный у ФИО 8 сотовый телефон на продажу, 04.05.2010 года данный сотовый телефон он подарил своему родственнику Погосову Виталию, которому рассказал о том, что данный телефон ему продал в его магазине ранее малознакомый ФИО 2 , который пояснил, что телефон принадлежит ему и не ворованный. (т.1 л.д.183-184).
вышел из квартиру спустя незначительное время вернулся в квартиру, подошел к ней и
пояснил, что ему предложили прибрести хороший сотовый телефон, за минимальную
стоимость, у него нет денег, и он попросил у неё <данные изъяты> рублей, для его приобретения. Она
спросила у сына данный телефон не ворованный, сын пояснил, что парню- продавцу не хватает денежных средств, для поездки домой, и он продает данный телефон. Она передала сыну <данные изъяты> рублей, он вышел из квартиры, после чего спустя незначительное время вернулся в квартиру с сотовым телефоном марка и модель которого ей не известны, так как она в них не разбирается, пояснил, что данный сотовый телефон он пробрел за <данные изъяты> рублей. Сын не пояснял, у кого именно приобрел данный сотовый телефон. Она не помнит, после того как сын вернулся в квартиру с сотовым телефоном, выходил ли он из нее или остался дома, скорее всего сын пошел гулять, с кем именно мне не известно. Она настаивает на том, что её сын при приобретение вышеуказанного сотового телефона, не знал о его преступном происхождении. (т.1 л.д.189-190)
ребятами 28 марта 2010 года в вечернее время за магазином "Изобильный", расположенном по <адрес обезличен> г. Ставрополя, похитили мобильный телефон у его друга и пытались похитить его мобильный телефон. Данный парень им опознан по чертам лица, росту, телосложению. (т.2 л.д. 65-66).
года в вечернее время возле центрального автовокзала г. Ставрополя попросил его довезти их на <адрес обезличен> г. Ставрополя, что он и сделал. Пояснил, что опознал он его по чертам лица. (т.2 л.д.128-129).
ответственности ранее не известных ему молодых людей, которые <дата обезличена> находясь на <адрес обезличен>, возле дома <номер обезличен>, требовали у него, принадлежащий ему мобильный телефон Нокиа 5530 с применением к нему физического воздействия. (т.1 л.д.3)