П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2012 года г.Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Бунькова С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ставрополя Черноусовой Т.В.,

подсудимого Батчаева Т. П.,

защитника подсудимого в лице адвоката Кулагиной Т.А.,

представившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен>, выдано УМЮ/УФРС РФ по СК,

при секретаре Оганесян А.Л.,

а также с участием потерпевшего Г.Б.Б.,

представителя потерпевшего – адвоката Потапова В.Ю.,

предоставившего ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен>, выдано УМЮ/УФРС РФ по СК <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении БАТЧАЕВА Т. П., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Батчаев Т.П. обвиняется в том, что он своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Данное преступление Батчаев Т.П. совершил при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> Батчаев Т.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Г.Б.Б., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь возле учебного корпуса <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, высказывая угрозы применения насилия к Г.Б.Б., которые последним воспринимались реально, выдвинул Г.Б.Б. требование, о передаче ему имущества в виде одной пачки сигарет «Парламент», которую Г.Б.Б., опасаясь реализации угрозы Батчаева Т.П., приобрел, однако не передал её последнему, поскольку не встретился с ним.

После чего, <дата обезличена> Батчаев Т.П., продолжая свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в помещении аудитории <номер обезличен> учебного корпуса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес обезличен>, высказывая угрозы применения насилия к Г.Б.Б., демонстрируя в обоснование своих угроз предмет, внешне имитирующий огнестрельное оружие – каталитическую зажигалку-пистолет, которые последним воспринимались реально, выдвинул Г.Б.Б. требование о передаче ему денежных средств в сумме 100 рублей, которые Г.Б.Б.,, опасаясь осуществления угроз Батчаева Т.П., передал последнему.

Всего преступными действиями Батчаева Т.П., Г.Б.Б. был причинен материальный ущерб на сумму 100 рублей, которыми Батчаев Т.П. распорядился по своему усмотрению.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела в суде от потерпевшего Г.Б.Б. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Батчаева Т.П. за примирением сторон, т.к. они с подсудимым примирились, причиненный ему ущерб им возмещен в полном объёме, в связи, с чем он претензий к подсудимому не имеет. Представитель потерпевшего Потапов В.Ю. также поддержал ходатайство потерпевшего и просил суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Батчаева Т.П. за примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый Батчаев Т.П. посоветовавшись со своим адвокатом, заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в его отношении за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Батчаева Т.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, за примирением сторон, в связи с тем, что совершенное Батчаевым Т.П. преступление относится к категории преступлений в сфере экономики, Батчаев является <данные изъяты>, преступление совершил также в отношении <данные изъяты>, по месту обучения характеризуется деканом <данные изъяты> Щербаковой Л.М. с отрицательной стороны.

Действия подсудимого Батчаева Т.П. подлежат юридической квалификации - по ст.163 ч.1 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Санкция статьи 163 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет. Согласно ст. 15 УК РФ, совершённое Батчаевым Т.П. преступление, относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

На основании ст.25 УПК РФ, суд, вправе в соответствии с заявлением потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, пришёл к выводу, что заявление потерпевшего Г.Б.Б. о прекращении уголовного дела в отношении Батчаева Т.П. за примирением сторон, подлежат удовлетворению, поскольку подсудимый ранее не судим, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется отрицательно деканом факультета, однокурсниками характеризуется положительно, впервые совершил преступление средней тяжести. Также суд учитывает то, что подсудимый возместил потерпевшему Г.Б.Б. материальный ущерб, который был причинен на незначительную сумму в размере 100 рублей, также учитывается мнение потерпевшего, который примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет, о чём к материалам дела приобщено заявление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 ч. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении БАТЧАЕВА Т. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ за примирением сторон.

Избранную меру пресечения Батчаеву Т. П. – домашний арест, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – каталитическая зажигалка, внешне имитирующая огнестрельное оружие – пистолет – хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела, уничтожить, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.В.Буньков

Копия верна:

Судья С.В. Буньков