П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 февраля 2011 года город Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Толопина Т.А.
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора
Ленинского района г. Ставрополя Черноусовой Т.В.
подсудимого Зайнутдинова Магомед-Камиля Магомедовича
защиты в лице адвоката Белевцева Н.В., представившего ордер
№045850 от 24.02.2011г. удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>
при секретаре Шиковой К.С.,
а также потерпевшей ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Зайнутдинова М.-К.М., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
<дата обезличена> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, Зайнутдинов М-К.М., находясь на законных основаниях в <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных мотивов подошел к кровати несовершеннолетней дочери ФИО4, расположенной в спальне вышеуказанной квартиры, зная, что там под матрасом находятся денежные средства в сумме 250 000 рублей, принадлежащие ФИО4 Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил денежные средства в сумме 250 000 рублей, чем причинил ФИО4 значительный ущерб. После чего, Зайнутдинов М-К.М. с места преступления с похищенными деньгами скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило заявление, в котором она заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Зайнутдингова М-К.М., в связи с примирением, поскольку последний полностью возместил ущерб, принес свои извинения и претензий к нему не имеется.
Выслушав мнения подсудимого и защиты, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подсудимого Зайнутдингова М-К.М.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации является преступлением средней тяжести, по которому возможно прекращение уголовного дела по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Подсудимый Зайнутдинов М-К.М. совершил преступление впервые, вину признал, раскаивается в содеянном, по месту работы и месту жительства положительно характеризуются, полностью загладил причиненный потерпевшей материальный ущерб и примирился с ней.
Ссылка государственного обвинителя на то, что данное дело не может быть прекращено за примирением с потерпевшим, поскольку это право, а не обязанность суда; Зайнутдинов М-К.М. обвиняется в совершении преступления, которым потерпевшей причинен значительный материальный ущерб, и прекращением дела не будут достигнуты цели наказания за содеянное, а возмещение ущерба можно расценить только как смягчающее наказание обстоятельство, является несостоятельной, не основанной на законе.
Более того, в порядке ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Помимо указанных условий для прекращения производства по делу необходимо еще и согласие подсудимого на прекращение дела по этому основанию. Данные условия, предусмотренные законом, по делу в отношении Зайнутдинова М-К.М. наступили. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не находит.
Руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Зайнутдинова М.-К.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Зайнутдинова М.-К.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
С у д ь я Толопина Т.А.