Дело №2-2048/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.,
при секретаре Ефимовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Геворковой К.И. об обращении взыскания на залоговое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Геворковой К.И., в котором просит обратить взыскание на автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO 3.2 DID LWB, идентификационный номер (VIN) – Номер обезличен, двигатель – Номер обезличен, кузов – Номер обезличен, год выпуска – 2006, цвет черный, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий Геворковой К.И., Дата обезличена года рождения, уроженке г.Кировабад АзССР, проживающей: г.Пятигорск, ..., путем продажи на публичных торгах, установив начальную цену согласно оценке независимого оценщика Номер обезличен рублей, направив вырученные денежные средства на погашение задолженности Геворковой К.И. по кредитному договору Номер обезличен от 29.12.2006 года и государственную пошлину в сумме 4.000 рублей.
В обоснование требований истец указал, что 29.12.2006г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму 1.578.000 рублей сроком возврата Дата обезличена года под 14% годовых на оплату не более чем 100 % стоимости приобретаемого ответчиком у продавца ООО «Модус Пятигорск» по адресу: г.Ставрополь, ....
В соответствии с п.3.1. кредитного договора ответчику был выдан кредит в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет продавца.
Ответчиком был куплен автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO 3.2 DID LWB, идентификационный номер (VIN) – Номер обезличен, двигатель – Номер обезличен, кузов – Номер обезличен, год выпуска – 2006, цвет черный, ПТС Номер обезличен.
В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являются залог приобретаемого автомобиля по договору залога автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года, страхование автомобиля на сумму его полной стоимости по риску «угон» «полное уничтожение автомобиля», согласно которому выгодоприобретателем является истец, а также поручительство супруга Геворкова С.В. по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с п.1.1. названного договора поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в том же объеме, что и заемщик, то есть солидарно.
Заключив кредитный договор заемщик принял на себя обязательства, в том числе возвратить кредит путем оплаты ежемесячных и последнего аннуитетных платежей 29 числа каждого календарного месяца (п.4.5. договора), уплачивать проценты (пени), штрафы, комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные кредитным договором (п.Дата обезличена.), а также уведомлять истца в пятидневный срок с даты получения ответчиком информации об обстоятельствах, способных повлиять на выполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно п.6.1. кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, в том числе в случаях: - если ответчик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором; - похищения или полного уничтожения автомобиля, а также любое изменение состояния автомобиля, повлекшее снижение его стоимости в результате события, не являющегося страховым случаем по договору страхования автомобиля; - если ответчик совершит с автомобилем какую-либо сделку (в том числе сдаст его в аренду, предоставит в пользование третьим лицам).
Ответчик не выполняет свою обязанность по регулярной оплате аннуитетных платежей, что является достаточным основанием для досрочного истребования кредита в соответствии с п.6.1. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года.
Поручитель также не выполняет взятые на себя обязательства по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года. Ответчик от контактов с представителями истца уклоняется. Местонахождение автомобиля в настоящее время неизвестно. Таким образов, в настоящее время возникла реальная угроза невозврата кредита и утраты предмета залога.
В связи с неисполнением ответчиком и поручителем своих обязанностей по погашению задолженности истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов и штрафов. Заочным решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13.05.2008 года исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскана задолженность по состоянию на 19.03.2008 г. в сумме Номер обезличен рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - Номер обезличен рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 207.637 рублей 74 копейки, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – 270.785 рублей 14 копеек. Решение суда вступило в законную силу 02.06.2008 года, однако до настоящего времени не исполнено должниками, в связи с чем, по состоянию на 16.03.2010 года задолженность Геворковой К.И. составляет Номер обезличен рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – Номер обезличен рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 631.507 рублей 12 копеек, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – 3Номер обезличен рублей 66 копеек.
В связи с изложенным истец считает возможным обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO 3.2 DID LWB, идентификационный номер (VIN) – Номер обезличен, двигатель – Номер обезличен, кузов – Номер обезличен, год выпуска – 2006, цвет черный, ПТС .... согласно отчету об оценке имущества произведенной независимым оценщиком ООО «Бюро оценки основных средств», рыночная цена указанного автомобиля составляет 938.000 рублей.
В судебном заседании представитель АКБ «Банк Москвы» Легашов Ю.В. по доверенности, поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Геворкова К.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась. Судебные извещения возвращены с указанием причины возврата – истек срок хранения. Телеграфное извещение возвращено с указанием причины возврата – выбытие адресата.
В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Обязанность ответчика сообщать ОАО «Банк Москвы» об изменении места жительства предусмотрена в п.5.1.15 кредитного договора от 29.12.2006г.
Сообщений от Геворковой К.И. о перемене места жительства в суд и истцу не поступало.
Суд считает ответчика своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, причину неявки Геворковой К.И. суд признает неуважительной и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный АКБ «Банк Москвы» иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ч. ч.1, 2 ст.13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор Номер обезличен на сумму Номер обезличен рублей сроком возврата 29.12.2011 года под 14% годовых на оплату не более чем 100 % стоимости приобретаемого ответчиком у продавца ООО «Модус Пятигорск» по адресу: г.Ставрополь, ....
В соответствии с п.3.1. кредитного договора ответчику был выдан кредит в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет продавца.
Ответчиком был куплен автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO 3.2 DID LWB, идентификационный номер (VIN) – Номер обезличен, двигатель – Номер обезличен, кузов – Номер обезличен, год выпуска – 2006, цвет черный, ПТС ....
В качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являются залог приобретаемого автомобиля по договору залога автомобиля Номер обезличен от Дата обезличена года, страхование автомобиля на сумму его полной стоимости по риску «угон» «полное уничтожение автомобиля», согласно которому выгодоприобретателем является истец, а также поручительство супруга Геворкова С.В. по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с п.1.1. названного договора поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в том же объеме, что и заемщик, то есть солидарно.
Заключив кредитный договор, заемщик принял на себя обязательства, в том числе возвратить кредит путем оплаты ежемесячных и последнего аннуитетных платежей 29 числа каждого календарного месяца (п.4.5. договора), уплачивать проценты (пени), штрафы, комиссии, в том числе неустойку по просроченной задолженности, предусмотренные кредитным договором (п.5.1.10.), а также уведомлять истца в пятидневный срок с даты получения ответчиком информации об обстоятельствах, способных повлиять на выполнение обязательств по кредитному договору.
Согласно п.6.1. кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, в том числе в случаях: - если ответчик не произвел погашение основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором; - похищения или полного уничтожения автомобиля, а также любое изменение состояния автомобиля, повлекшее снижение его стоимости в результате события, не являющегося страховым случаем по договору страхования автомобиля; - если ответчик совершит с автомобилем какую-либо сделку (в том числе сдаст его в аренду, предоставит в пользование третьим лицам).
Ответчик Геворкова К.И. не выполняет свою обязанность по регулярной оплате аннуитетных платежей, что является достаточным основанием для досрочного истребования кредита в соответствии с п.6.1. кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года.
Поручитель Геворков С.В. также не выполняет взятые на себя обязательства по договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года. Ответчик от контактов с представителями истца уклоняется. Местонахождение автомобиля в настоящее время неизвестно. Таким образов, возникла реальная угроза невозврата кредита и утраты предмета залога.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком и поручителем своих обязанностей по погашению задолженности истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов и штрафов. Заочным решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от Дата обезличена года исковые требования удовлетворены в полном объеме, взыскана задолженность по состоянию на Дата обезличена г. в сумме 2.000.130 рублей 27 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 1.521.777 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 207.637 рублей 74 копейки, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – 270.785 рублей 14 копеек. Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года, однако до настоящего времени не исполнено должниками, в связи с чем, по состоянию на Дата обезличена года задолженность Геворковой К.И. составляет 5.846.440 рублей 17 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 1.521.707 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом – 631.507 рублей 12 копеек, неустойка (штрафы) за нарушение сроков уплаты – 3.693.225 рублей 66 копеек.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Для определения начальной продажной цены суд считает необходимым исходить из отчета независимого оценщика ООО «Бюро оценки основных средств», согласно которого рыночная цена автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO 3.2 DID LWB составляет 938.000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4.000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Геворковой К.И. - удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки автомобиль марки MITSUBISHI PAJERO 3.2 DID LWB, идентификационный номер (VIN) – Номер обезличен, двигатель – Номер обезличен, кузов – Номер обезличен, год выпуска – 2006, цвет черный, ПТС ..., путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную цену в сумме 938.000 (девятьсот тридцать восемь тысяч) рублей, направив вырученные средства на погашение задолженности Геворковой К.И. по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года и госпошлину в сумме 4.000 (четыре тысячи) рублей.
Взыскать с Геворковой К.И., Дата обезличена года рождения, уроженки г.Кировабад, Азербайджан, проживающей по адресу: Ставропольский край, г.Пятигорск, ... в пользу акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» государственную пошлину в размере 4.000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя.
Судья И.Н.Маслова