Дело Номер обезличен
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
8 июля 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Орлянской А.В.,
с участием истца Жильниковой М.И.,
представителя истца Жильниковой М.И.- Жукова Е.В., представившего ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жильниковой М.И. к Антипову М.Ф., ООО «Росгосстрах» о взыскании материального вреда, компенсации морального вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Жильникова М.И., обратилась в суд с иском к Антипову М.Ф. и ООО «Росгосстрах», уточнив его в последствии, в котором просит взыскать с ответчика Антипова М.Ф. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах», в счет возмещения утраченного заработка денежную сумму в размере 11 534 рубля, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 20 000 рублей.
В обоснование своих требований истец указала, что Дата обезличена года в 8 часов 30 минут Антипов М.Ф., управляя автомобилем HYUNDAI ACCENT гос.рег.знак Номер обезличен-26, двигаясь по пер. Ольховскому г. Ставрополя в сторону Михайловского шоссе, и проезжая в районе дома Номер обезличен, допустил наезд на автомобиль Жильниковой М.И. HYUNDAI ACCENT гос.рег. знак Номер обезличен-26, нарушив п.п.9.10,1.3,1.5,10.1 ППД. В результате дорожно- транспортного происшествия Жильниковой М.И. были причинены телесные повреждения, а именно: краниоцевикальная травма; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, непрямая травма шейного отдела позвоночника в виде дисторзии с миотночексим синдромом, вертоброгенной краниалгией, цервикобрахиалгией, которая вызвала длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, повлекшее согласно акту судебно-медицинского обследования Номер обезличен от 03.09.2009 года, вред здоровью средней тяжести. В отношении виновника ДТП был составлен протокол об административном правонарушении. После ДТП Жильникова М.И. была доставлена в больницу, где прошла курс стационарного лечения, а затем лечение было продолжено амбулаторном способом по месту ее жительства. Жильниковой М.И. был причинен значительный вред здоровью, выразившийся в тяжести телесных повреждений головы, длительности нахождения на лечении, болезненных процедур, которые применялись к ней при терапии. Постановлением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11.12.2009 года Антипов М.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год. По вопросу выплаты материальных расходов, утраченного заработка Жильникова М.И. обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах», где ей было отказано в выплате. Просит суд взыскать с ответчика Антипова М.Ф. в ее пользу компенсацию морального вреда денежную сумму в размере 50 000 рублей, с ООО «Росгосстрах» денежную сумму в счет возмещения утраченного заработка в размере 11 534 рубля, солидарно взыскать расходы по оплате услуг адвоката в сумме 20 000 рублей.
В судебном заседании истец Жильникова М.И. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по вышеуказанным обстоятельствам.
Представитель истца Жильниковой М.И. – адвокат Жуков Е.В., действующий по ордеру, также исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Ответчики Антипов М.Ф. и представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не предоставили.
Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Жильниковой М.И. по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 10.08.2009 года в 8 часов 30 минут Антипов М.Ф., управляя автомобилем HYUNDAI ACCENT гос.рег.знак Номер обезличен-26, двигаясь по пер. Ольховскому г. Ставрополя в сторону Михайловского шоссе, и проезжая в районе дома Номер обезличен, допустил наезд на автомобиль Жильниковой М.И. HYUNDAI ACCENT гос.рег. знак Номер обезличен-26, нарушив п.п.9.10,1.3,1.5,10.1 ППД. В результате дорожно- транспортного происшествия Жильниковой М.И. были причинены телесные повреждения, а именно: краниоцевикальная травма; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, непрямая травма шейного отдела позвоночника в виде дисторзии с миотночексим синдромом, вертоброгенной краниалгией, цервикобрахиалгией, которая вызвала длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, повлекшее согласно акту судебно-медицинского обследования Номер обезличен от Дата обезличена года, вред здоровью средней тяжести.
По вине водителя Жильниковой М.И. был причинен значительный вред здоровью, выразившиеся в тяжести телесных повреждений головы, длительности нахождения на лечении, болезненности процедур, которые применялись к ней при терапии. Все эти обстоятельства подтверждаются следующими медицинскими документами, а именно: выпиской из истории болезни Номер обезличен дневного стационара; выпиской из медицинской карты амбулаторного больного Номер обезличен; медицинским заключением, выданным консультативно- диагностической поликлиникой; актом судебно- медицинского обследования Номер обезличен от 03.09.2009 года.
В результате ДТП Жильниковой М.И. был причинен не только материальный, но и моральный вред, так как были нарушены ее нематериальные блага.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то этот гражданин вправе рассчитывать на денежную компенсацию указанного вреда.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, однако вина ответчика Антипова М.Ф. установлена.
Согласно Постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от 11.12.2009 года, Антипов М.Ф. виновен в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 года 6 месяцев.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Причиненный моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях Антипов М.Ф. в добровольном порядке компенсировать отказался.
Таким образом, суд, считает необходимым частично удовлетворить исковые требования Жильниковой М.И. в части взыскания с Антипова М.Ф. в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Согласно материалам дела, в результате ДТП Жильникова М.И. в период с 12.08.2009 года по 06.10.2009 года находилась на больничном, в результате чего у нее был утрачен заработок в сумме 11 534 рубля, что подтверждается справкой с места работы Номер обезличен от Дата обезличена года.
За данной выплатой Жильникова М.И. обратилась в ООО «Росгосстрах», поскольку гражданская ответственность в случае ДТП лица, причинившего вред – Антипова М.Ф. управляющим источником повышенной опасности – автомобилем, застрахована в ООО «Росгосстрах», вред причиненный данным гражданином обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы, однако ей было отказано со ссылкой на необходимость предоставления заключения судебно-медицинской экспертизы о степени стойкости утраты профессиональной трудоспособности, что подтверждается копией письма из страховой компании.
В соответствии со ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Таким образом, суд также считает необходимым удовлетворить исковые требования Жильниковой М.И. в части взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах» в счет возмещения утраченного заработка денежную сумму в размере 11 534 рубля.
Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчиков Антипова М.Ф. и ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд считает возможным снизить размер на оплату услуг представителя до 15 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Жильниковой М.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Антипову М.Ф. в пользу Жильниковой М.И. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Жильниковой М.И. возмещение утраченного заработка в размере 11 534 (одиннадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля.
Взыскать солидарно с Антипову М.Ф. и ООО «Росгосстрах» расходы по оплате услуг адвоката в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также государственную пошлину в размере 661 (шестьсот шестьдесят один) рубль 36 (тридцать шесть) копеек в доход государства.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.
Судья М.Л. Дробина