О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2010г. г.Ставрополь
Ленинский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Ефимовой Т.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя к Карасеву Е.П. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС по Ленинскому району г.Ставрополя обратилась в суд с иском к Карасеву Е.П., в котором просит взыскать с ответчика:
- задолженность в сумме 5 131 руб. 77 коп., в том числе: задолженность по транспортному налогу – 4 125 руб., 1 006 руб. 77 коп. – пеня;
- отнести расходы по настоящему делу на должника.
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности пояснила, что ответчик состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя. В соответствии со ст. 357 НК РФ, должник является плательщиком транспортного налога. Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. На основании соглашения от 17.02.2003г. №17-41/156 « взаимодействии Управления Министерства РФ по налогам и сборам по СК и Управления ГИБДД ГУВД СК» регистрационно-экзаменационные подразделения ОГИБДД Ставропольcкого края передают в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о зарегистрированных с 01.02.2003г. или снятых с регистрационного учета транспортных средств в течении 10 дней после их регистрации или снятия с регистрационного учета. Согласно сведениям поступившим из РЭО ГИБДД в порядке ст. 362 НК РФ и вышеуказанных соглашения должник имеет в собственности транспортное средство: MITSUBISHI PAJERO №т023он 26рус. ИФНС России по Ленинскому району г. Ставрополя произведено начисление по налогу на имущество физических лиц земельному налогу за 2008г. Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, приложенном к заявлению. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня. Дополнила, что должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено почтовой корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.
Ответчик Карасеву Е.П., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Заявлений от него в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.
Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.
Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ)
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако данное исключение может применяться при условии отказа налогоплательщика от получения уведомления (требования).
Из пояснений представителя истца и доказательств, представленных истцом, следует, что требование №11929 от 24.02.2009г. об уплате налогов и пени, направлялось по месту регистрации ответчика заказанной корреспонденций, однако доказательств получения ответчиком требований № 11929 от 24.02.2009г., истцом не представлено.
Проанализировав изложенное, суд считает, что по данной категории дел Налоговым Кодексом РФ предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
Однако, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст.69 НК РФ (вручения требования ответчику), истцом не представлено.
Суд не согласен с доводами представителя истца о том, что для подтверждения исполнения требований ст.ст. 52, 69 НК РФ достаточно реестра отправлений заказной корреспонденции.
Суд считает, что копии реестра об отправке уведомления посредством направления заказных писем налогоплательщикам не могут являться надлежащими доказательствами соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя к Карасеву Е.М. о взыскании задолженности - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский райсуд в течение 10 дней.
Судья И.Н.Маслова