ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ставрополь 09 июля 2010 года
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Ефимовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» к Волковым В.Н., Щекачеву А.В., Решетняк О.В. о солидарном взыскании суммы долга по заемному обязательству,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит:
-расторгнуть договор займа № 678, заключенный 13.03.2009г. между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Волковым В.Н.;
-взыскать солидарно с Волковым В.Н., Щекачеву А.В., Решетняк О.В., в пользу НО КПК «Ставрополь-Кредит» общую сумму долга по договору займа № 678 от 13.03.2009г. в размере 95 538 руб., из них: сумма займа – 84 524 руб., сумма членских целевых взносов – 8 469 руб., сумма пени – 2 545 руб.
-взыскать с Щекачеву А.В. в пользу НО КПК «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства № 914 от 13.03.2009г. в размере 23 884 руб.
-взыскать с Решетняк О.В. в пользу НО КПК «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства № 913 от 13.03.2009г. в размере 23 884 руб.
-взыскать солидарно с Волковым В.Н., Щекачеву А.В., Решетняк О.В., в пользу НО КПК «Ставрополь-Кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 033 руб. 06 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Киричек И.В. поддержала исковые требования, в обоснование пояснила, что 13.03.2009г. между Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» и Волковым В.Н. заключен договор займа № 678. Согласно заключенному договору Волковым В.Н. выдан заем в размере 110.000 рублей. Членские целевые взносы устанавливаются в размере 2 руб. 10 коп. за каждую тысячу потребляемых средств в день. Согласно дополнительному соглашению от 01.06.2009г. к договору займа членские целевые взносы устанавливаются в размере 2 руб. 30 коп. за каждую тысячу потребляемых средств в день. В соответствии с указанным договором, возврат займа и внесение членских целевых взносов устанавливаются в соответствии с Графиком возврата займа (Приложение № 1). Сумма займа и членские целевые взносы заемщиком погашались не полностью, с нарушением сроков возврата. Общая сумма возврата составила 61.691 руб., из них: сумма займа – 25 476 руб.; сумма членских целевых взносов – 36 215 руб.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа № 678 от 13.03.2009г. между НО КПК «Ставрополь-Кредит» и Решетняк О.В. и Щекачеву А.В. заключены договоры поручительства № 913 и 914. Согласно п. 4. указанных договоров поручительства, в случае не возврата Заемщиком в срок задолженности по Договору займа № 678 от 13.03.2009г. Поручитель обязуется не позднее 10 календарных дней после получения письменного уведомления Кооператива о погашении займа погасить всю задолженность по Договору займа. 07 июля 2009г. Волковым В.Н., Щекачеву А.В. и Решетняк О.В. получили претензии с предложением произвести возврат суммы долга по договору займа № 678 от 13.03.2009г. Однако, в указанный в претензии срок возврат суммы долга произведен не был.
Согласно п. 5 Договоров поручительства № 913 и № 914 от 13.03.2009г. в случае неисполнения Поручителем требования Кооператива о погашении суммы долга по Договору займа № 678 от 13.03.2009г., Поручитель обязуется уплатить Кооперативу штраф в размере 25 % от суммы денежных обязательств Заемщика перед Кооперативом, существовавших в момент предъявления требования Кооперативом.
Согласно представленному истцом уточненному расчету общая сумма долга по договору займа № 678 составляет 141.768 руб., из них: сумма займа – 70.208 руб., сумма членских целевых взносов – 25.678 руб., сумма пени – 45.882 руб.
Ответчики Волковым В.Н., Щекачеву А.В., Решетняк О.В. неоднократно, заблаговременно и надлежащим образом извещались судом о времени и месте судебных заседаний по месту своего проживания. Кроме того, Решетняк О.В. извещалась судом о времени и месте судебного заседания по месту работы.
Щекачеву А.В. и Решетняк О.В. в заседание не явились, заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ в суд не представили. Суд признает причину неявки указанных лиц неуважительной.
Ответчик Волковым В.Н. трижды 20.05.2010г. 09.06.2010г., 09.07.2010г. по факсу представлял в суд заявления об отложении судебного заседания в связи с его болезнью. В заявлениях указывал, что больничный лист предоставил в суд.
До настоящего времени листки нетрудоспособности Волковым В.Н., подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания, в том числе, 09.07.2010г., суду не представлены. В связи с чем, суд признает причину неявки Волковым В.Н. в заседания суда неуважительной.
Наличие доказательств неоднократного, заблаговременного извещения надлежащим образом ответчиков и признание судом причины их неявки в суд неуважительной, суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании ответчиком Волковым В.Н. были нарушены существенные условия договора займа № 678 от 13.03.2009г., а именно – не была возвращена сумма займа в срок указанный в договоре.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно представленного истцом уточненного расчета общая сумма долга по договору займа № 678 от 13.03.2009г. составляет 141768 (Сто сорок одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) руб., из них: сумма займа – 70 208 руб., сумма членских целевых взносов – 25 678 руб., сумма пени – 45 882 руб.
Согласно ст. 363 ч. 2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор имеет право требовать исполнения обязательств от всех должников совместно.
При таких обстоятельствах суд признает нарушения ответчиком Волковым В.Н. обязательства по договору займа в виде погашения суммы займа, суммы членских целевых взносов, пени и считает, что исковые требования о взыскании суммы долга по данному договору подлежат удовлетворению.
Указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков Щекачеву А.В., Решетняк О.В. в солидарном порядке в пользу КПК «Ставрополь-Кредит», а также суммы штрафа по договорам поручительства № 914 и № 914 от 13.03.2009г. в размере 35 442 рубля с каждого.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию в пользу Кооператива в солидарном порядке уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 3 033 (Три тысячи тридцать три) руб. 06 (Шесть) коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитный потребительский кооператив «Ставрополь-Кредит» - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Волковым В.Н. (01.08.1972г.р., ур. г. Светлоград Ставропольского края), Щекачеву А.В. (09.08.1972г.р., ур. г. Вязники Владимирской области), Решетняк О.В. (27.05.1968г.р., ур. г. Светлоград Петровского р-на Ставропольского края), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» общую сумму дола по договору займа № 678 от 13.03.2009г. в размере 141.768 (Сто сорок одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) руб., из них: сумма займа – 70.208 руб., сумма членских целевых взносов – 25.678 руб., сумма пени – 45.882 руб.
Взыскать с Щекачеву А.В. (09.08.1972г.р., ур. г. Вязники Владимирской области) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства № 914 от 13.03.2009г. в размере 35 442 (Тридцать пять тысяч четыреста сорок два) рубля.
Взыскать с Решетняк О.В. (27.05.1968г.р., ур. г. Светлоград Петровского р-на Ставропольского края) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму штрафа по договору поручительства № 913 от 13.03.2009г. в размере 35 442 (Тридцать пять тысяч четыреста сорок два) рубля.
Взыскать солидарно с Волковым В.Н. (01.08.1972г.р., ур. г. Светлоград Ставропольского края), Щекачеву А.В. (09.08.1972г.р., ур. г. Вязники Владимирской области), Решетняк О.В. (27.05.1968г.р., ур. г. Светлоград Петровского р-на Ставропольского края), в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ставрополь-Кредит» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 033 (Три тысячи тридцать три) руб. 06 (Шесть) коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя.
Судья И.Н.Маслова