О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 июля 2010г. г.Ставрополь
Ленинский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Свечниковой Н.Г.
при секретаре Сафарове И.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя к Крюкову А.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС по Ленинскому району г.Ставрополя обратилась в суд с иском к Крюкову А.Е., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 5 175 руб. (налог), 601,45 руб. (пеня), а всего 5 776 руб. 45 коп.
В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности пояснила, что ответчик состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району г. Ставрополя. В соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ должник является плательщиком транспортного налога. Согласно ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, исчисляются налоговым органом на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке ст.362 НК РФ, должник имел в 2008 году в собственности транспортные средства TOYOTA CARINA, TOYOTA MARK II. ИФНС России по Ленинскому району по г.Ставрополю произведено начисление по транспортному налогу за 2008 год. Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, приложенном к заявлению. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня. Дополнила, что должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено почтовой корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.
Ответчик Крюкову А.Е., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.
Из пояснений представителя истца и доказательств, представленных истцом, следует, что требование №12007 от 24.02.2009г. об уплате налогов и пени направлялись по месту регистрации ответчика заказанной корреспонденций, однако доказательств получения ответчиком указанного требования истцом не представлено.
Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.
Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 № 154-ФЗ)
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Однако данное исключение может применяться при условии отказа налогоплательщика от получения уведомления (требования).
Проанализировав изложенное, суд считает, что по данной категории дел Налоговым Кодексом РФ предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. Однако доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст.69 НК РФ (вручения требования ответчику), истцом не представлено.
Суд считает, что копия реестра об отправке уведомления посредством направления заказных писем налогоплательщикам не может являться надлежащими доказательствами соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя к Крюкову А.Е. о взыскании задолженности по транспортному налогу - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней.
Судья Н.Г.Свечникова