Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Масловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Сытниковой С.И. к ООО «Куба» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л :
Сытникова С.И. обратилась в суд с иском к ООО «Куба» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 35 000 руб., денежной компенсации за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 1 304 руб. 75 коп.
В ходе рассмотрения дела истица Сытникова С.И. уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 20 750 руб., а также денежную компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении в сумме 1 304 руб. 75 коп.
В судебном заседании истица Сытникова С.И. поддержала исковые требования и сообщила, что в период с 01.09.2009г. по 19.03.2010г. она работала в кафе «Куба» в должности кухонной рабочей.
Дополнила, что на 19 марта 2010 года сумма задолженности по заработной плате составила 30 750 руб.
06.07.2010 года ей в счет задолженности по заработной плате за 2009 год было выплачено 10 000 руб.
На основании изложенного, просила суд удовлетворить ее требования в полном объеме.
Представитель ответчика – директор ООО «Куба» - Орлова Е.А., исковые требования признала и не возражала против взыскания с ООО «Куба» суммы долга по заработной плате в размере 20 750 руб., а также денежной компенсации за неиспользованный трудовой отпуск – 1 304 руб. 75 коп.
Последствия признания исковых требований ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, представителю ответчика – Орловой Е.А. судом разъяснены, признание иска является добровольным.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Сытниковой С.И. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ТК РФ трудовой договор это соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Согласно п. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от вины работодателя.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание иска представителя ответчика – Орловой Е.А.:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Куба» в пользу Сытниковой С.И. задолженность по заработной плате в сумме 20 750 руб., а также денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 1 304 руб. 75 коп.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истица Сытникова С.И. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.36 НК РФ была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в сумме 861 руб. 64 коп.
Руководствуясь ст.ст. 56, 140, 236 ТК РФ, ст.ст. 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Сытниковой С.И..
Взыскать с ООО «Куба» в пользу Сытниковой С.И. задолженность по заработной плате в сумме 20 750 (двадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб., денежную компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 1 304 (одна тысяча триста четыре) руб. 75 коп.
Взыскать с ООО «Куба» в доход государства государственную пошлину в размере 861 руб. 64 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья М. М. Гаппоева