О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июля 2010г. город Ставрополь
Ленинский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Ефимовой Т.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Черноусовой М.С. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице Ставропольского филиала, Бозиеву Р.М., третье лицо – Шиловский С.Д. о взыскании сумм,
У С Т А Н О В И Л:
Черноусовой М.С. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать:
- с ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения 120.000 рублей;
- с Бозиеву Р.М. возмещение материального вреда – 96.241 рубль 87 копеек;
- солидарно с ответчиков судебные расходы.
10.12.2009г. решением Ленинского районного суда города Ставрополя исковые требования Черноусовой М.С. удовлетворены частично:
- с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истицы взыскано 120.000 рублей и судебные расходы (по услугам эксперта-оценщика – 1.777руб., по оплате услуг представителя – 8.333руб., по оплате расходов на оформление нотариальной доверенности 333 руб., госпошлина – 2.167руб.);
- с Бозиеву Р.М. в пользу истицы взыскан ущерб в размере 96.241руб. 87коп., судебные расходы (по услугам эксперта-оценщика – 1.423руб., по оплате услуг представителя – 6.667руб., по оплате расходов на оформление нотариальной доверенности 267 руб., госпошлина – 1.734руб.).
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано л.д.173-182).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 04.05.2010г. решение Ленинского райсуда г.Ставрополя от 10.12.2009г в части взыскания с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истицы взыскано 120.000 рублей – оставлено без изменения. Это же решение в остальной части отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе л.д.239-243).
В предварительное судебное заседание истица не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
Третье лицо - Шиловский С.Д., будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель истицы по доверенности Халатяну А.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания денежных средств с Бозиеву Р.М. в связи с отказом от иска. В обоснование указал, что на момент совершения ДТП автомобилем ВАЗ – 2107 р/з Е 673 ВН 07 Шиловский С.Д. или Кабанову М.С., в которым исковые требования не предъявлялись. В настоящее время им подготовлен иск к указанным лицам о взыскании суммы ущерба, причиненного ДТП.
Письменное заявление приобщено к материалам дела.
Суд, с согласия представителя истицы, полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие не явившихся лиц.
Право представителя Черноусовой М.С. – Халатяну А.Г. на полный или частичный отказ от исковых требований содержится в нотариально оформленной доверенности от 13.03.2009г. л.д.36).
Суд считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Принятие отказа от заявления и прекращение производства по делу не нарушает законных прав и интересов сторон и третьих лиц.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, что отражено в протоколе судебного заседания.
В соответствии со ст. 220 абз.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220 абз3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя Черноусовой М.С. по доверенности Халатяну А.Г. отказ от иска в части взыскания денежных средств с Бозиеву Р.М..
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья И.Н.Маслова