Дело №2-2059/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2010г. г.Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.,
при секретаре Федотиковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Малецкой Н.Б. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к Малецкой Н.Б., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору №55.31/2/07.759 от 11.12.2007 года в размере 677.937 рублей 76 копеек, сумму долга по кредитной карте в размере 240.489 рублей 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.531 рубль 47 копеек, а также обратить взыскание на залоговое имущество – MITSUBISHI OUTLANDER, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) – JMBXLCW6W7Z010438, двигатель 6В31 AJ7027, принадлежащий на праве собственности Малецкой Н.Б., путем продажи с публичных торгов.
В обоснование требований истец указал, что 11.12.2007 между ОАО «МДМ Банк» и Малецкой Н.Б., был заключен кредитный договор №55.31/2/07.759 о предоставлении кредита, сроком до 06.12.2012 года на сумму 1.061.644 рубля. Кредит предоставлялся для оплаты автотранспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, приобретаемого у ООО «АВТОДОМ ПЛЮС». Указанный автомобиль был приобретен должником по договору купли-продажи и передан в залог ОАО «МДМ Банк» в соответствии с договором о залоге от 11.12.2007г. № 55/2.31/2/07.759. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку 12,5% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, что предусмотрено п. 2.3. кредитного договора. Кредитным договором (п.п. 2.4. и 2.6.) предусмотрено, что платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 24.177 рублей.
Истец указал, что заемщиком допускались неоднократные нарушения указанных условий кредитного договора. По состоянию на 07.05.2010г. просрочка исполнения обязательств по кредитному договору составила 366 дней. Согласно п. 2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.Истец указал, что им были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации. Так, банк неоднократно обращался к ответчику, как с устными, так и с письменными требованиями о возврате долга, которые остались без ответа и удовлетворения.
По состоянию на 01.04.2010 года задолженность Малецкой Н.Б. перед ОАО «МДМ-Банк» составила 677.937 рублей 76 копеек, из них: просроченная ссуда – 584.035 рулей 26 копеек, просроченные проценты – 79.191 рубль 17 копеек, пеня – 14.711 рублей 32 копейки.
Истец указал, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогу обязательству имеет право, в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, в связи с чем, он считает необходимым обратить взыскание на залоговое имущество MITSUBISHI OUTLANDER, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JMBXLCW6W7Z010438, двигатель 6B31 AJ7027, принадлежащий на праве собственности ответчику Малецкой Н.Б., установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно установленной банком Методики оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, составленной на 11.01.2010г., в размере 580.000 рублей.
Кроме того, истец указал, что 15.11.2006 года Малецкой Н.Б. ОАО «МДМ Банк» была предоставлена международная банковская расчетная карта (с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга) Visa/ МasterCard, согласно заявления на получение международной банковской расчетной карты и Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VIZA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга), на сумму 80.000 рублей под 20% годовых. Заявлением и Условиями предусмотрено, что клиенту предоставляется право пользования кредитным лимитом в размере 80.000 рублей сроком на два года до 30.11.2008 года, таким образом клиент вправе воспользоваться любой суммой в пределах указанного лимита в любое время до указанного срока. В случае погашения части либо полной суммы кредитного лимита, клиент вновь может воспользоваться кредитным лимитом сроком по 30.11.2008 года (овердрафт). На сумму фактически предоставленного овердрафта, не превышающую величину установленного кредитного лимита, банк начисляет проценты за пользование овердрафтом из расчета процентной ставки 20% годовых, а клиент обязуется ежемесячно, не позднее 14 числа месяца уплачивать проценты и не менее 10% от суммы задолженности по основному долгу по состоянию на конец последнего календарного дня предыдущего месяца, а также не позднее, чем через 45 календарных дней после окончания срока, на который установлен кредитный лимит, погасить ранее непогашенную задолженность, в том числе, возвратить банку сумму предоставленного овердрафта, уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования овердрафтом, а также комиссии и штрафы.(п. 4.1.10; 4.1.11).
В соответствии с п. 4.1.13. клиент обязан в течение 10 дней после окончания срока действия карты возвратить карту в банк. 30.11.2008г. срок действия карты истек. Долг по кредитной карте не выплачен. Кредитная карта не возвращена. На 07.05.2010 года задолженность Малецкой Н.Б. перед ОАО «МДМ Банк» по кредитной карте составила 240.489 рублей 21 копейка, из них: просроченная задолженность – 78.938 рублей 22 копейки; просроченные проценты – 38.012 рублей 68 копеек, пени – 123.538 рублей 31 копейка.
В судебном заседании представитель ОАО «МДМ Банк» Волкова Е.В. по доверенности поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям и просила их удовлетворить в полном объеме. Кроме того, просила взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 19.531 рубль 47 копеек.
Ответчик Малецкой Н.Б., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела к ее отсутствие не обращалась. Судебное извещение на имя Малецкой Н.Б. возвращено с указанием причины возврата - истек срок хранения. Согласно уведомления телеграфа, телеграмма на имя Малецкой Н.Б. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Обязанность ответчика Малецкой Н.Б. сообщать ОАО «МДМ Банк» о перемене своего места жительства, почтового адреса, адреса прописки (регистрации), почтового адреса, адреса прописки (регистрации) предусмотрена в п.3.1.3. кредитного договора от 11.12.2007 г., а также в соответствии с заявлением на получение международной банковской расчетной VISA\MASTERCARD (c установленным кредитным лимитом) от 15.11.2006 г., согласно которого Малецкой Н.Б. обязалась незамедлительно уведомлять ОАО «МДМ Банк» о любых изменениях в информации, предоставленной ею в соответствии с договором (в том числе, в заявлении).
Сообщений от ответчика Малецкой Н.Б. о перемене места жительства в суд и истцу не поступало.
Суд считает ответчика Малецкой Н.Б. своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, причины неявки Малецкой Н.Б. суд признает неуважительными и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный ОАО «МДМ Банк» иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 11.12.2007 между ОАО «МДМ Банк» и Малецкой Н.Б., был заключен кредитный договор №55.31/2/07.759 о предоставлении кредита, сроком до 06.12.2012 года на сумму 1.061.644 рубля.
Кредит предоставлялся для оплаты автотранспортного средства MITSUBISHI OUTLANDER, приобретаемого у ООО «АВТОДОМ ПЛЮС». Указанный автомобиль был приобретен должником по договору купли-продажи и передан в залог ОАО «МДМ Банк» в соответствии с договором о залоге от 11.12.2007г. № 55/2.31/2/07.759. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку 12,5% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, что предусмотрено п. 2.3. кредитного договора.
Кредитным договором (п.п. 2.4. и 2.6.) предусмотрено, что платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются заемщиком ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет 24.177 рублей.
В судебном заседании установлено, что заемщиком допускались неоднократные нарушения указанных условий кредитного договора. По состоянию на 07.05.2010г. просрочка исполнения обязательств по кредитному договору составила 366 дней. Согласно п. 2.8. кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.Судом установлено, что истец неоднократно обращался к ответчику, как с устными, так и с письменными требованиями о возврате долга, которые ответчик оставил без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что по состоянию на 01.04.2010 года задолженность Малецкой Н.Б. перед ОАО «МДМ-Банк» составила 677.937 рублей 76 копеек, из них: просроченная ссуда – 584.035 рулей 26 копеек, просроченные проценты – 79.191 рубль 17 копеек, пеня – 14.711 рублей 32 копейки.
В силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право, в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JMBXLCW6W7Z010438, двигатель 6B31 AJ7027, принадлежащий на праве собственности ответчику Малецкой Н.Б. и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В силу п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Суд считает возможным установить начальную продажную стоимость автомобиля, согласно установленной банком методики оценки стоимости автомобилей заемщиков, подлежащих реализации с торгов или добровольной реализации, составленной на 11.01.2010 г. в размере 580.000 рублей.
Кроме того, судом установлено, что 15.11.2006 года Малецкой Н.Б. ОАО «МДМ Банк» была предоставлена международная банковская расчетная карта (с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга) Visa/ МasterCard, согласно заявления на получение международной банковской расчетной карты и Условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VIZA/MASTERCARD (с установленным кредитным лимитом и ежемесячным погашением части основного долга), на сумму 80.000 рублей под 20% годовых. Заявлением и Условиями предусмотрено, что клиенту предоставляется право пользования кредитным лимитом в размере 80.000 рублей сроком на два года до 30.11.2008 года, таким образом, клиент вправе воспользоваться любой суммой в пределах указанного лимита в любое время до указанного срока. В случае погашения части либо полной суммы кредитного лимита, клиент вновь может воспользоваться кредитным лимитом сроком по 30.11.2008 года (овердрафт). На сумму фактически предоставленного овердрафта, не превышающую величину установленного кредитного лимита, банк начисляет проценты за пользование овердрафтом из расчета процентной ставки 20% годовых, а клиент обязуется ежемесячно, не позднее 14 числа месяца уплачивать проценты и не менее 10% от суммы задолженности по основному долгу по состоянию на конец последнего календарного дня предыдущего месяца, а также не позднее, чем через 45 календарных дней после окончания срока, на который установлен кредитный лимит, погасить ранее непогашенную задолженность, в том числе, возвратить банку сумму предоставленного овердрафта, уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования овердрафтом, а также комиссии и штрафы.(п. 4.1.10; 4.1.11).
В соответствии с п. 4.1.13. клиент обязан в течение 10 дней после окончания срока действия карты возвратить карту в банк. 30.11.2008г. срок действия карты истек. Долг по кредитной карте не выплачен. Кредитная карта не возвращена.
Судом установлено, что по состоянию на 07.05.2010 года задолженность Малецкой Н.Б. перед ОАО «МДМ Банк» по кредитной карте составила 240.489 рублей 21 копейка, из них: просроченная задолженность – 78.938 рублей 22 копейки; просроченные проценты – 38.012 рублей 68 копеек, пени – 123.538 рублей 31 копейка.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Получив кредитную карту, ответчик заключил с банком кредитный договор, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть если лицо, получившее оферту, совершило в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузку товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплату соответствующей суммы и т.п.). Истец, получив должным образом оформленное заявление ответчика, предоставил последнему кредитную карту.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 240.489 рублей 21 копейка, из них: просроченная задолженность – 78.938 рублей 22 копейки; просроченные проценты – 38.012 рублей 68 копеек, пени – 123.538 рублей 31 копейка.
Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, требования которой применяются к кредитному договору, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 19.531 рубль 47 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Малецкой Н.Б. - удовлетворить.
Взыскать с Малецкой Н.Б., 14.03.1973 года рождения, уроженки г.Ставрополя в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» сумму долга по кредитному договору №55.31/2/07.759 от 11.12.2007 года в размере 677.937 (шестьсот семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 76 копеек, сумму долга по кредитной карте в размере 240.489 (двести сорок тысяч четыреста восемьдесят девять) рублей 21 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19.531 (девятнадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль 47 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль MITSUBISHI OUTLANDER, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) JMBXLCW6W7Z010438, двигатель 6B31 AJ7027, принадлежащий на праве собственности ответчику Малецкой Н.Б., путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену в сумме 580.000 (пятьсот восемьдесят тысяч) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя.
Судья И.Н.Маслова