О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 июля 2010 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
при секретаре Калинка И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ставропольпромстройбанк» к Сидоров И.П., Рзаев Т.Т., Гладких Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Ставропольпромстройбанк» обратилось в суд с иском к Сидоров И.П., Рзаев Т.Т., Гладких Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
Представитель истца ОАО «Ставропольпромстройбанк» дважды: 28 июня 2010 года и 08 июля 2010 года не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Явившийся в суд ответчик Сидоров И.П., не требовал рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст.222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ОАО «Ставропольпромстройбанк» к Сидоров И.П., Рзаев Т.Т., Гладких Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.
Разъяснить ОАО «Ставропольпромстройбанк», что в случае представления в суд доказательств уважительности причин их неявки в суд, данное определение по их ходатайству может быть отменено судом.
Судья Л.И.Кононова