Дело № 2-1965/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Ефимовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гурьяновой Г.И. к Борануковой С.М. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Гурьяновой Г.И. обратилась в суд с иском к Борануковой С.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 340.000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 204.000 рублей, судебные издержки: по оплате государственной пошлины в сумме 500 рублей и расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5.000 рублей, государственную пошлину в сумме 8.140 рублей в доход государства.
В обоснование исковых требований истец указала, что ответчица получила от нее в долг денежную сумму в размере 340.000 рублей сроком возврата до 31.10.2009 года по 10% в месяц. О чем ответчиком собственноручно была написана расписка 21.09.2009 года. В ноябре 2009 года истица обратилась к ответчику с просьбой вернуть долг. Однако до настоящего времени долг ответчиком ей не возвращен. Ответчик не отказывается возвратить долг, но и не исполняет свои обязательства по возврату долга.
В судебном заседании истец Гурьяновой Г.И. и ее представитель Коврижных Л.П. поддержали исковые требования по изложенным основаниям и просили их удовлетворить. Кроме того, истец Гурьяновой Г.И. просила взыскать с ответчика понесенные ею судебные издержки в сумме 14.079 рублей.
Ответчик Борануковой С.М. иск признала в полном объеме, просила уменьшить судебные расходы до 10.000 рублей, о чём суду представлено заявление. А также просила отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 25.06.2010 года, пояснив, что отмена обеспечительных мер необходима для продажи дома, чтобы рассчитаться с истцом. Дополнила, что на дом имеется покупатель.
Истица и её представитель не возражали против уменьшения судебных расходов до 10.000 рублей и отмены обеспечительных мер по заявленному иску.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Гурьяновой Г.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ч.2 ст.809 ГК РФ гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Требования истицы подтверждаются распиской ответчика, согласно которой Борануковой С.М. получила от Гурьяновой Г.И. в долг денежные средства в размере 340.000 рублей под 10% в месяц, которые должник обязуется возвратить до 31 октября 2009 года.
По состоянию на 30.04.2010 года причитающиеся истцу Гурьяновой Г.И. проценты по займу составляют 204.000 рублей (340.000 рублей х 10% х 6 месяцев)
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа и процентов являются обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчика, считая, что, при достигнутом между сторонами соглашении, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, суд вправе указать только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.
Поскольку ответчиком Борануковой С.М. представлено суду заявление об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 25.06.2010 года, а истец Гурьяновой Г.И. не возражает против их отмены, то суд считает возможным отменить обеспечительные меры.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 10.000 рублей судебные расходы.
В пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8.240 рублей.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гурьяновой Г.И. к Борануковой С.М. – удовлетворить.
Взыскать с Борануковой С.М. Муталибоны, 04.02.1960 года рождения, уроженки а.Жако Хабезского района Ставропольского края в пользу Гурьяновой Г.И. 554.000 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей, а также судебных расходов в размере 10.000 (десять тысяч) рублей.
Взыскать с Борануковой С.М. Муталибоны, 04.02.1960 года рождения, уроженки а.Жако Хабезского района СК края в пользу государства государственную пошлину в размере 8.240 рублей.
Отменить обеспечительные меры в виде запрета на совершение любых видов сделок по отчуждению и совершению любых нотариальных действий по недвижимому имуществу: ? доли первого этажа литер «А», часть второго этажа литер «А» общей площадью 85,6 кв.м в домовладении №58 по ул.Ворошилова в г.Черкесске, Карачаево-Черкесской Республики, принадлежащей на праве собственности Борануковой С.М., принятые Ленинским райсудом г.Ставрополя определением от 25.06.2010 года
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней.
Судья И.Н.Маслова