Дело №2-2194/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2010г. г.Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.,
при секретаре Ефимовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Луговому Е.М. о взыскании задолженности и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному соглашению от 03.06.2008 года №721/0059-0000260, заключенному между истцом и ИП Ищековым В.В. в размере 2.207.895 рублей 78 копеек, из которых: 2.101.261 рубль 68 копеек – остаток ссудной задолженности, 97.005 рублей 09 копеек – задолженность по плановым процентам, 6.590 рублей 44 копейки – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга за период с 28.07.2009 года по 25.09.2009 года, 3.038 рублей 57 копеек – задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате плановых процентов за период с 28.07.2009 года по 25.09.2009 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20.000 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что 03.06.2008 г. между банком и индивидуальным предпринимателем Ищековым В.В. (заемщик) заключено кредитное соглашение №721/0059-0000260. согласно условиям договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства на пополнение оборотных средств в сумме 2.650.000 руб. сроком на 1.095 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых и единовременной комиссией за предоставление кредита в размере 1,0 % от суммы предоставляемого кредита (п.п. 1.2.-1.4., 1.9. кредитного соглашения), а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным соглашением.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств, между банком и Луновым Е.М. заключен договор поручительства от 03.06.2008 г. № 721/0059-0000260-п01.
Согласно условиям п. 1.2. договора поручительства ответчик Луговому Е.М. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе: обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, принятых им по кредитному соглашению, они должны быть исполнены за заемщика поручителем путем перечисления по письменному требованию банка в течение 3 рабочих дней с даты направления банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные банком (п. 3.1. особых условий договора поручительства).
Согласно п.1.6. кредитного соглашения обязанность истца по предоставлению кредита наступает в течение трех дней после даты обеспечения заемщиком заключения договора поручительства и договора об ипотеке.
После выполнения указанных условий 16.06.2008 г. истцом заемщику был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств в сумме 2.650.000 руб. на расчетный счет заемщика ИП Ищековым В.В. № 407-02-810-3-0059-0005138, открытый в банке.
Учитывая, что в соответствии с п. 5.4. особых условий датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, истец 16.06.2008 г. надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредита.
Согласно п. 1.8. кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно с даты, следующей за датой предоставления кредита, равными по сумме платежами (за исключением последнего месяца). Каждый такой платеж включает в себя суммы в погашение основного долга и причитающихся процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного соглашения, и является аннуитетным.
Согласно п. 1.8.5., 1.9. кредитного соглашения первый платеж по кредиту производится заемщиком через один месяц с даты предоставления кредита. Одновременно с уплатой первого платежа заемщик уплачивает комиссию за выдачу кредита в размере 1,0 % от суммы предоставленного кредита.
Пунктом 1.8.6. кредитного соглашения предусмотрено, что последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в один месяц с даты предыдущего платежа.
В соответствии п.п. 5.5., 5.7. кредитного соглашения датой получения любых платежей кредитором по соглашению считается дата фактического поступления средств на соответствующие счета банка, при условии отсутствия у заемщика каких-либо прав на распоряжение ими. Все платежи должны быть получены истцом в полной сумме.
Согласно выписке по счету заемщика ИП Ищековым В.В. в период с 25.06.2008 г. по 27.07.2009 г. была произведена частичная оплата задолженности в общей сумме 1.004.118 руб. 49 коп., из которых: 548.738,32 руб. списано в погашение основного долга, 426.316,89 руб. - в погашение плановых процентов, 2.563,28 руб. - в погашение пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению, 26.500 руб. - в погашение комиссии за выдачу кредита.
При заключении кредитного соглашения в п. 1.12 сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным истцом в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности.
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком и поручителем своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 363 ГК РФ и в соответствии с п. 4.6. кредитного соглашения, п. 3.1. договора поручительства потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующие требования.
Однако до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению заемщиком и поручителем не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
25.09.2009г. в отношении ИП Ищековым В.В. введена процедура наблюдения, в связи с чем, кредитор обратился в суд с заявлением о включении банка в реестр кредиторов с требованием в сумме 2.207.895 руб. 78 коп.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2009 г. требования банка к ИП Ищековым В.В. в сумме 2.207.895 руб. 78 коп. признаны обоснованными и включены в реестр кредиторов.
Истец указал, что статьями 323, 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно расчету задолженности за период с 16.06.2008 г. по 25.09.2009 г. общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному соглашению, составляет 2.207.895 руб. 78 коп., из которых: 2.101.261 руб. 68 коп. - остаток ссудной задолженности, 97.005 руб. 09 коп. - задолженность по плановым процентам, 6.590 руб. 44 коп. - задолженность по пени на ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга за период с 28.07.2009 г. по 25.09.2009 г., 3.038 руб. 57 коп. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате плановых процентов за период с 28.07.2009 г. по 25.09.2009 г.
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Долматов е.В. по доверенности, поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Луговому Е.М. в судебное заседание не явился, неоднократно, заблаговременно и надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебных разбирательств.
Согласно уведомлению телеграфа, телеграмма Луговому Е.М. не доставлена, квартира закрыта, по извещению адресат за телеграммой не является. Ранее Луновым Е.М. представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Овакимова О.Г.
Представитель ответчика Луговому Е.М. – Овакимова О.Г. по доверенности, в судебное заседание не явился, извещался телеграммой. Согласно уведомлению телеграфа, телеграмма вручена 08.07.2010 года Овакимова О.Г. лично.
Суд считает ответчика Луговому Е.М. и его представителя Овакимова О.Г. своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, причины неявки ответчика Луговому Е.М. и его представителя Овакимова О.Г. суд признает неуважительными и, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть иск в их отсутствие в порядке заочного производства с вынесением заочного решения (ст.233 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный Банком ВТБ (ЗАО) иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст.330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что 03.06.2008 г. между банком и индивидуальным предпринимателем Ищековым В.В. (заемщик) заключено кредитное соглашение №721/0059-0000260. В соответствии с которым, банк обязался предоставить заемщику денежные средства на пополнение оборотных средств в сумме 2.650.000 руб. сроком на 1.095 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых и единовременной комиссией за предоставление кредита в размере 1,0 % от суммы предоставляемого кредита (п.п. 1.2.-1.4., 1.9. кредитного соглашения), а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные кредитным соглашением.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения заемщиком ИП Ищековым В.В. обязательств, между банком и Луновым Е.М. заключен договор поручительства от 03.06.2008 г. № 721/0059-0000260-п01.
Согласно условиям п. 1.2. договора поручительства ответчик Луговому Е.М. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе: обязательства по своевременному и полному возврату суммы основного долга по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате комиссий по кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным в соответствии с кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов банка, понесенных им в связи с исполнением кредитного соглашения.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, принятых им по кредитному соглашению, они должны быть исполнены за заемщика поручителем путем перечисления по письменному требованию банка в течение 3 рабочих дней с даты направления банком такого требования указанной в нем суммы денежных средств на счета, указанные банком (п. 3.1. особых условий договора поручительства).
Согласно п. 1.6. кредитного соглашения обязанность истца по предоставлению кредита наступает в течение трех дней после даты обеспечения заемщиком заключения договора поручительства и договора об ипотеке.
Судом установлено, что после выполнения указанных условий 16.06.2008 г. истцом заемщику ИП Ищековым В.В. был предоставлен кредит путем зачисления денежных средств в сумме 2.650.000 руб. на расчетный счет заемщика ИП Ищековым В.В. № 407-02-810-3-0059-0005138, открытый в банке.
В соответствии с п. 5.4. особых условий, датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика. Истец 16.06.2008 г. надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредита.
Согласно п. 1.8. кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно с даты, следующей за датой предоставления кредита, равными по сумме платежами (за исключением последнего месяца). Каждый такой платеж включает в себя суммы в погашение основного долга и причитающихся процентов, рассчитанных в соответствии с условиями кредитного соглашения, и является аннуитетным.
Согласно п. 1.8.5., 1.9. кредитного соглашения первый платеж по кредиту производится заемщиком через один месяц с даты предоставления кредита. Одновременно с уплатой первого платежа заемщик уплачивает комиссию за выдачу кредита в размере 1,0 % от суммы предоставленного кредита.
Пунктом 1.8.6. кредитного соглашения предусмотрено, что последующие платежи заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в один месяц с даты предыдущего платежа.
В соответствии п.п. 5.5., 5.7. кредитного соглашения датой получения любых платежей кредитором по соглашению считается дата фактического поступления средств на соответствующие счета банка, при условии отсутствия у заемщика каких-либо прав на распоряжение ими. Все платежи должны быть получены истцом в полной сумме.
Согласно выписке по счету заемщика ИП Ищековым В.В. в период с 25.06.2008 г. по 27.07.2009 г. была произведена частичная оплата задолженности в общей сумме 1.004.118 руб. 49 коп., из которых: 548.738,32 руб. списано в погашение основного долга, 426.316,89 руб. - в погашение плановых процентов, 2.563,28 руб. - в погашение пени за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному соглашению, 26.500 руб. - в погашение комиссии за выдачу кредита.
При заключении кредитного соглашения в п. 1.12 сторонами было достигнуто соглашение о неустойке, в соответствии с которым в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным истцом в соответствии с кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения ответчиком просроченной задолженности.
Учитывая систематическое неисполнение заемщиком и поручителем своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 363 ГК РФ и в соответствии с п. 4.6. кредитного соглашения, п. 3.1. договора поручительства потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив соответствующие требования.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному соглашению заемщиком и поручителем не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
25.09.2009 г. в отношении ИП Ищековым В.В. введена процедура наблюдения, в связи с чем, кредитор обратился в суд с заявлением о включении банка в реестр кредиторов с требованием в сумме 2.207.895 руб. 78 коп.
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 08.12.2009 г. требования банка к ИП Ищековым В.В. в сумме 2.207.895 руб. 78 коп. признаны обоснованными и включены в реестр кредиторов.
Согласно расчету задолженности за период с 16.06.2008 г. по 25.09.2009 г. общая сумма задолженности, подлежащая уплате по кредитному соглашению, составляет 2.207.895 руб. 78 коп., из которых: 2.101.261 руб. 68 коп. - остаток ссудной задолженности, 97.005 руб. 09 коп. - задолженность по плановым процентам, 6.590 руб. 44 коп. - задолженность по пени на ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга за период с 28.07.2009 г. по 25.09.2009 г., 3.038 руб. 57 коп. - задолженность по пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате плановых процентов за период с 28.07.2009 г. по 25.09.2009 г.
Таким образом, суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения исковых требований и считает возможным их удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 20.000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Луговому Е.М. - удовлетворить.
Взыскать с Луговому Е.М., 06.06.1973 года рождения, уроженца г.Ставрополя в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному соглашению от 03.06.2008 года №721/0059-0000260, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем Ищековым В.В. в размере 2.207.895 (два миллиона двести семь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 78 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20.000 (двадцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя.
Судья И.Н.Маслова