Дело № 2-1707/10
Р Е ШЕ Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года г.Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,
при секретаре Бычковской М.П.,
с участием представителя истца Мусаелян В.В. – Батурской Е.И., действующей на основании доверенности Номер обезличен НПСК 793858 от Дата обезличена года,
представителя ответчика Вдовенковой Г.Н. – Ершова Ю.Н., действующего на основании доверенности Номер обезличен НПСК 111439 от Дата обезличена г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по уточненному исковому заявлению Мусаелян ФИО9 к Вдовенковой ФИО10 о взыскании суммы задолженности по договору займа от Дата обезличена года, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Мусаелян ФИО11 обратился в суд с иском к Вдовенковой ФИО12 о взыскании суммы задолженности по договору займа от Дата обезличена года, процентов, судебных расходов.
В ходе рассмотрения дела истец Мусаелян В.В. увеличил размер заявленных исковых требований и просил суд взыскать с Вдовенковой ФИО13 в пользу Мусаелян ФИО14 в счет возмещения основного долга по договору займа от Дата обезличена года – Номер обезличен рублей; проценты за ненадлежащее исполнение обязательства в размере Номер обезличен рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины.
В обоснование своих требований истец указал, Дата обезличена года между истцом и Вдовенковой ФИО15 был заключен договор займа, в соответствии с которым Займодавец передал Ответчику 1 825 000 (один миллион восемьсот двадцать пять тысяч) рублей, а Ответчик обязался вернуть сумму займа до Дата обезличена года. Договор займа был составлен в письменной форме. Деньги ответчику были переданы при подписании договора, что подтверждается распиской. В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств сумму займа в срок не возвратил. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Срок исполнения обязательства по возврату денег – Дата обезличена года. Пеня за несвоевременное исполнение обязательств начисляется с Дата обезличена года. Просрочка ответчиком исполнения обязательств составляет 180 дней. На момент предъявления иска в соответствии с Указанием ЦБ РФ от Дата обезличена года Номер обезличен – У ставка рефинансирования составляет 8,75% годовых.
8,75%/360 дней = 0,024% в день
1 825 000 * 70 дней * 0,024% = 78 840 рублей
1 825 000 * 0,024% = 458 рублей в день.
Итого пеня за просрочку исполнения обязательства составляет Номер обезличен рублей (период с Дата обезличена года – по Дата обезличена года – за 180 дней).
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании представитель истца Батурская Е.И., действующая на основании доверенности Номер обезличен НПСК 793858 от Дата обезличена года поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Истец Мусаелян В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие с участием представителя по доверенности.
Ответчик Вдовенкова Г.Н. в судебное заседание, также не явилась, представила заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела без её участия с участием представителя по доверенности.
Представитель ответчика по доверенности в настоящем судебном заседании заключение договора не оспаривал, сумму долга признал, и суду пояснил, что ответчик Вдовенкова Г.Н. указанную сумму денег не получила, денежные средства были внесены по договору в долевое участие организации, руководителем которой она является. Указал, что данная организация в настоящий момент является банкротом; ответчик Вдовенкова Г.Н. по собственному желанию подписала договор и расписку, как гарантию того, что указанные денежные средства по договору долевого участия будут возвращены Мусаелян В.В.
Суд, выслушав представителя истца по доверенности, представителя ответчика по доверенности, исследовав материалы дела, считает исковые требования Мусаелян В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд установил, что Дата обезличена года Мусаелян ФИО16 и Вдовенкова ФИО17 заключили договор займа, в соответствии с п.1.1. которого Мусаелян В.В. передает в собственность Вдовенковой Г.Н. денежную сумму в размере Номер обезличен) рублей л.д. 7).
В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Судом установлено, что согласно расписке от 12 октября 2009 года Вдовенкова Г.Н. получила от Мусаелян В.В. в счет договора займа от 12 октября 2009 года Номер обезличен рублей л.д. 9).
В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии с п.1, п.3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно указанного договора, Вдовенкова Г.Н. обязалась вернуть сумму займа в срок до 15 декабря 2009 г., однако до настоящего времени Вдовенкова Г.Н. не вернула истцу сумму займа. Доказательств возврата денежных средств суду ответчиком не представлено.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно п.1. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.3. ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Суд установил, что ставка рефинансирования Банка России, начиная с 29 марта 2010 года установлена в размере 8,25 процента годовых (Указание ЦБ РФ от 26.03.2010 N 2415-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). На момент предъявления иска с Указанием ЦБ РФ от 25.12.2009 г. № 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" ставка рефинансирования Банка России составляла 8,75 процента годовых.
Суд установил, что при расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следует применять ставку рефинансирования Банка России в размере 8,75 процента годовых, так как она наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Таким образом, по мнению суда сумма займа, подлежащая возвращению ответчиком составляет Номер обезличен руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика, составляют Номер обезличен рублей.
8,75%/360 дней=0,024% в день
1 825 000 х 0,024% = 458 руб.
1 825 000 х 180 дней х 0,024% = 78 840 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 17 325 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Уточненные исковые требования Мусаелян ФИО18 к Вдовенковой ФИО19 о взыскании суммы задолженности по договору займа от 12 октября 2009 года, процентов, судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать с ответчика Вдовенковой ФИО20 в пользу Мусаелян ФИО21 Номер обезличен Номер обезличен рублей в счет возмещения основного долга по договору займа от Дата обезличена года;
Взыскать с ответчика Вдовенковой ФИО22 в пользу Мусаелян ФИО23 проценты за ненадлежащее исполнение обязательства в размере 78 840 (семьдесят восемь тысяч восемьсот сорок) рублей;
Взыскать с ответчика Вдовенковой ФИО24 в пользу Мусаелян ФИО25 сумму государственной пошлины в размере 17 325 (семнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.
Судья И.А. Попова