Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Поповой И.А.,
при секретаре Бычковской М.П,
с участием представителя истца ЗАО «Страховая группа «УралСиб» - Таицкого С.А., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года;
ответчика Бацуля С.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала к ОАО «Страховая группа МСК», Бацуля ФИО8 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке ст. 965 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Страховая группа МСК», Бацуля ФИО9 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке ст. 965 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.05.2009 г. около 10 час. 50 мин. на 239 км.+392 м. Ф/Д «Кавказ» произошло ДТП, в результате которого получил механические повреждения а/м Номер обезличен 26 под управлением Мищенко А.Б., принадлежащий ООО «Русский сахар».
Как следует из документов правоохранительных органов, данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Бацуля С.В., управлявшим а/м Номер обезличен 26, п. 10.1 ПДД РФ. На момент совершения ДТП между ООО «Русский сахар» и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» действовал договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства, в связи с чем Ставропольским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» во исполнение условий данного договора страхования было выплачено страховое возмещение за поврежденный в ДТП Номер обезличен 26 в сумме Номер обезличен руб. 96 коп.
В связи с тем, что гражданская ответственность владельца а/м «ВАЗ-2106» Номер обезличен 26 застрахована в ЗАО «МСК-Стандарт» (ныне ОАО «Страховая группа «МСК», полис Номер обезличен), в адрес последних 14.09.2009 г. было направлено предложение о возмещении ущерба в размере 120 000 рублей, однако указанной страховой компанией ущерб до настоящего момента не возмещен.
В соответствии со ст. 13 об ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивировочный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО, ответственность страховщика ограничена суммой 120 000 рублей, указанной суммы недостаточно для полного возмещения ущерба, который составил Номер обезличен коп. Таким образом, разница между суммой реального ущерба и суммой страховой выплаты, подлежащей взысканию со страховщика, составляющая Номер обезличен коп. сумма ущерба - 120 000 руб. возмещаются страховщиком по правилам ст. 7 закона об ОСАГО = Номер обезличен коп.) должна быть взыскана со второго ответчика – Бацуля ФИО10 как с владельца источника повышенной опасности.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности отказался от исковых требований к ответчику ОАО «Страховая группа «МСК», в части: «взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» в лице Северо-Кавказского филиала, в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала, в счет страховой выплаты 120 000 рублей, о чем вынесено отдельное определение суда.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Бацули ФИО11 в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала в счет возмещения ущерба 139 117 руб. 96 коп.; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Баштовая Е.В. поддержала уточненные исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме.
В настоящем открытом судебном заседании ответчиком Бацуля С.В. представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, согласно которого Бацуля С.В. полностью признает исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке ст. 965 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины.
Последствия признания исковых требований ответчиком, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, ответчику Бацуля С.В., разъяснены, признание иска является добровольным, что подтверждается заявлением адресованном суду с его подписью.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом того, что волеизъявление ответчика не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с ответчика Бацуля ФИО12 в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала в счет возмещения ущерба Номер обезличен коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен коп.
Руководствуясь ст. ст. 218, 219 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала к Бацуля ФИО13 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке ст. 965 ГК РФ, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Бацуля ФИО14 в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала сумму возмещения ущерба в размере 139 117 (сто тридцать девять тысяч сто семнадцать) руб. 96 коп.;
Взыскать с Бацуля ФИО15 в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице Ставропольского филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 982 (три тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 34 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья И.А. Попова