Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Поповой И.А.,
при секретаре Бычковской М.П.,
с участием представителя истца Сборик С.Т.- Невечеря Д.А., действующего на основании доверенности Номер обезличен НПСК 2999066 от Дата обезличена года,
представителя ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» - Уколова А.В., действующего на основании доверенности Номер обезличен НПСК 861423 от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сборик ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, неустойки и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Сборик ФИО10 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование своих требований истец указал, что 20 ноября 2009 года между им и страховой компании ООО «Росгосстрах» (далее по тексту СК «РГС») был заключен договор добровольного страхования транспортного средства серии 26-1020 Номер обезличен на условиях правил страхования Номер обезличен. В соответствии с заключенным договором страхования было застраховано транспортное средство BMW X6, государственный регистрационный знак У777АВ–26, идентификационный номер (VIN): Номер обезличен, принадлежащий Сборик С.Т. на праве собственности. Страховая сумма принята в размере действительной стоимости ТС на день заключения договора страхования в размере Номер обезличен (Два миллиона четыреста девяносто девять тысяч) рублей. Страховая премия по настоящему договору страхования составила Номер обезличен (Шестьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят два ) рубля, которую истец заплатил в полном объеме, что подтверждается квитанцией Номер обезличен от Дата обезличена года. При страховании ТС был выбран вариант страхования «А», при котором страховая сумма является неагрегатной (денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования), стоимость заменяемых деталей при страховом случае принимается без учета износа.
04 февраля 2010 г. в районе дома Номер обезличен по пр. Деповский г. Ставрополя Сборик С.Т. управляя транспортным средством BMW X6, государственный регистрационный знак Номер обезличен26, не справился с управлением (чему способствовали неблагоприятные погодные условия) и допустил наезд на бордюрный камень и электрическую опору, причинив технические повреждения автомашине.
16 февраля 2010 года он обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования серии Номер обезличен Номер обезличен за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства BMW X6, государственный регистрационный знак Номер обезличен26, приложив к заявлению документы в соответствии с правилами добровольного страхования Номер обезличен.
Специалисты страховой компании приняли у Сборик С.Т. документы и назначили независимую экспертизу. На основании акта о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена г., Сборику С.Т. ООО «РОСГОССТРАХ» произвел выплату страхового возмещения в размере 175 774 рубля 04 копейки.
Не согласившись с размером полученного страхового возмещения от страховщика Сборик С.Т. обратился к независимому оценщику ИП Миргородскому Р.А. В соответствии с отчетом ВС 8367 «Об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства» от 04.04.2010 г. итоговая величина рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля составила Номер обезличен (Триста восемьдесят две тысячи сто двадцать четыре) рубля.
Учитывая результаты отчета ВС 8367 от 04.04.2010 года, истец считает, что ответчик не доплатил ему сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования серии 26-1020 Номер обезличен от Дата обезличена года размере Номер обезличен копеек, рассчитанную как разница между величиной рыночной стоимости услуг по ремонту транспортного средства в соответствии с отчетом ВС Номер обезличен и размером страхового возмещения, выплаченным СК «РГС»: Номер обезличен = Номер обезличен.
Расходы Сборика С.Т. на оплату услуг эксперта по оценке величины рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства составили 4 000 рублей.
С целью досудебного урегулирования возникшей ситуации Сборик С.Т. 07 апреля 2010 года направил претензию страховщику входящий номер 1793. Однако ответчик не нашел оснований для пересмотра размера страхового возмещения написав письмо с исходящим номером Номер обезличен от 19.04.2010 года.
В связи с тем, что истец не обладает юридическими познаниями, он был вынужден обратиться за помощью представителя своих интересов в суде. Стоимость услуг представителя по подготовке искового заявления и представительству интересов истца в суде составила 15 000 рублей, которые он просит взыскать с ООО «Росгосстрах». Также он был вынужден понести расходы на составление доверенности в размере 200 рублей. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» доплату суммы страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей 96 копеек; Номер обезличен рублей – расходы на оплату услуг оценщика; Номер обезличен рублей - стоимость представительских и нотариальных услуг; Номер обезличен рублей 84 копеек - расходы по оплате государственной пошлины
В судебное заседание истец Сборик С.Т. не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.
В судебном заседании представитель истца Сборика С.Т. –Невечеря Д.А., действующий на основании доверенности доводы истца поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» - Уколов А.В., действующий на основании доверенности исковые требования не признал и пояснил, что в соответствии правилами страхования истец 16 февраля 2010 года обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае с заявлениями о страховой выплате. Договор добровольного страхования транспортных средств Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года заключен на основании и в соответствии с правилами добровольного страхования транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличенаг. по варианту «А».
Подразделением компании по факту повреждения застрахованного автомобиля BMW X6, государственный регистрационный знак Номер обезличен26 заведено выплатное дело Номер обезличен, проведена проверка полученных материалов, организовано проведение осмотра с привлечением независимой экспертной организации ООО «Автоконсалтинг Плюс», действующей в рамках Правил организации и проведения экспертизы. В соответствии с результатами экспертизы, стоимость устранения дефектов АМТС составила Номер обезличен копейки. Данные средства были перечислены истцу по предоставленным реквизитам. Таким образом, обязанности ответчика, определенные в соответствии с законодательством РФ, исполнены в полном объеме.
Ответчик полагает, что расчет стоимости восстановительного ремонта, представленный в данном отчете, произведен без учета требований правил добровольного страхования. Так, в соответствии п. 73 правил добровольного страхования ТС - Расчет стоимости восстановительного ремонта, в соответствии с п. 72 «а», «б», определяется исходя из средних сложившихся цен на ремонтные работы в регионе, в котором происходит урегулирование убытка. Согласно абзацу «в» п. 71 правил добровольного страхования - По риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе Страховщика, т.е. страховщик организует независимую техническую экспертизу при решении опроса о выплате страхового возмещения. Ответчик считает, что стоимость восстановительного ремонта, определенная в отчете Номер обезличен не может быть принята для осуществления выплаты страхового возмещения и просит суд в исковых требованиях к ООО "Росгосстрах" отказать полностью.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 г. страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 66 «Правил КАСКО» - При признании факта страхового случая Страховщик возмещает Страхователю (Выгодоприобретателю), Застрахованному лицу или его наследнику убытки путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по Договору страхования.
Согласно п. 71 «Правил КАСКО» - По риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ; б) расходы по оплате услуг специализированных организаций, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места ДТП до места стоянки или места ремонта, но не более 3 000 (Трех тысяч) рублей, если иное не предусмотрено Договором страхования; в) расходы по оплате независимой экспертизы, проведенной по инициативе Страховщика.
В судебном заседании установлено, что Сборик С.Т. является собственником автомобиля BMW X6, государственный регистрационный знак Номер обезличен–26, что подтверждается паспортом транспортного средства серии 77УВ Номер обезличен.
04 февраля 2010 г в районе дома Номер обезличен по пр. Деповский г. Ставрополя произошло дорожно-транспортное происшествие, о чем свидетельствует справка о ДТП от Дата обезличена года; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена года
Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования ТС общая стоимость ремонта с учетом износа деталей определена в размере 175 774 рублей 04 копейки, ответчик выплатил истцу указанную сумму.
По результатам проведенного осмотра ИП Миргородским Р.А. был составлен отчёт ВС 8367 «Об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства» от Дата обезличена г. итоговая величина рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля составила Номер обезличен рубля. Стоимость услуг оценщика составила Номер обезличен рублей.
Анализируя отчёт о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно отчету ВС Номер обезличен, подготовленный ИП Миргородским Р.А., является достоверным, поскольку данный отчёт основан на региональных в Ставропольском крае цен на запасные части, стоимость нормо-часа при проведении восстановительных работ, рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе и количество материалов.
При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения по договору добровольного страхования серии Номер обезличен Номер обезличен с учетом выплаченного страхового возмещения составляет 206 349 рублей 96 копеек.
Именно отчет эксперта Миргородского Р.А. ВС 8367 от 04.04.2010 года суд положит в основу решения, поскольку данный отчет составлен обоснованно и законно.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований Сборика С.Т. о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 206 349 рублей 96 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 4 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 5 319 рублей 84 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сборик ФИО11 к ООО «РОСГОССТРАХ»- удовлетворить.
Взыскать в пользу Сборик ФИО12 с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей 96 копеек.
Взыскать в пользу Сборик ФИО13 с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» расходы по оплате независимого оценщика в размере Номер обезличен рублей.
Взыскать в пользу Сборик ФИО14 с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 200 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен копейки.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней, со дня его вынесения.
Судья И.А. Попова