ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Кононовой Л.И.
При секретаре Калинка И.С.,
С участием представителя Истца – открытого акционерного общества «МДМ Банк» - Волкова Е.В. по доверенности № 26 НПСК 965555 от 10.08.2009г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Ткаченко Н.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «МДМ-Банк» обратилось в суд с иском к Ткаченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 320 484 рублей 08 копеек, судебных расходов в размере 10 404 рублей 84 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки FORD FIESTA.
В обоснование своих требований истец указал, что 26 мая 2008 года между ОАО «МДМ Банк» и Ткаченко Н.В., был заключен Кредитный договор № 55.31/2/08.268 о предоставлении кредита, сроком до 21.05.2013 года на сумму 380000,00 рублей. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку 13,5% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, что предусмотрено п. 2.3 Кредитного договора. Кредитным договором (п.п. 2.4. и 2.6.) предусмотрено, что платежи по возврату Кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, размер которого составляет 8848,00 рублей. Кредит предоставлялся для оплаты автотранспортного средства FORD FIESTA, приобретаемого у ООО АСК «Дрим Кар». Денежные средства были перечислены в счет оплаты автомобиля в соответствии с платежным поручением № 1 от 26.05.2008г. Автомобиль был приобретен должником и передан в залог ОАО «МДМ-Банк» в соответствии с договором о залоге от 26.05.2008г. № 55/2.31/2/08.268. Обязательства Банка в соответствии с Кредитным договором, были исполнены в полном объеме. Заемщик не исполняется условия Кредитного договора. В нарушение п.п. 2.4. и 2.6. Кредитного договора, Заемщик, как утверждает Истец, исполняет обязательства по Кредитному договору с существенным нарушением. На 01.04.2010г. просрочка исполнения обязательств по кредитному договору составила 162 дня. Согласно 2.8. Кредитного договора в случаи просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. В соответствии с п.4.2.3. Кредитного договора банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов. Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию сложившейся спорной ситуации, в частности, Банк неоднократно обращался к Ответчикам, как с устными, так и с письменными требованиями о возврате долга. Таким образом, Истец считает, что его обязанность по досудебному урегулированию спора, предусмотренная договором, исполнена. Истец указывает, что на 01 апреля 2010 года задолженность Ткаченко Н.В. перед ОАО «МДМ Банк» по Кредитному договору № 55.31/2/08.268 составила 320484,08 рубля, из них: просроченная ссуда – 302095,10 рублей, просроченные проценты – 17159,91 рублей; проценты на просроченную ссуду – 1229,07 рублей. В силу залога кредитор по обеспеченному залогу обязательству имеет право, в случае неисполнения должником обязательства по Кредитному договору, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, в связи с чем необходимо обратить взыскание на залоговое имущество FORD FIESTA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WF0DXXGAJD8B57912, двигатель FYJA 8B57912, принадлежащий на праве собственности ответчику, установив начальную продажную стоимость автомобиля согласно утвержденного Каталога определения стоимости заложенных автомобилей, в размере 265000,00 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ-Банк» по доверенности Волкова Е.В. поддержала исковые требования, приведя основания изложенные выше.
Ответчик Ткаченко Н.В., будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не обращалась. С согласия представителя истца рассмотрение дела произведено судом в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «МДМ-Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 26 мая 2008 года между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Деловой Мир» (открытое акционерное общество) (далее – Банк) и Заемщиком Ткаченко Н.В. был заключен Кредитный договор (срочный) № 55.31/2/08.268 (далее – Кредитный договор) о предоставлении кредита, сроком до 21.05.2013 года на сумму 380 000 рублей. Кредит предоставлялся для оплаты автотранспортного средства FORD FIESTA, приобретаемого у ООО АСК «Дрим Кар». За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку 13,5% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, что предусмотрено п. 2.3 Кредитного договора л.д.11-18).
Денежные средства в размере 380 000 рублей, согласно кредитному договору были перечислены на счет ООО АСК «Дрим Кар», что подтверждается платежным поручением № 1 от 26.05.2008 года л.д.19).
Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленными договором.
В свою очередь, заемщик Ткаченко Н.В. взятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняет, в нарушение п.п. 2.4 и 2.6 Кредитного договора, оплачивает Банку ежемесячные платежи по Кредитному договору с существенными нарушениями, что подтверждается представленной истцом в судебное заседание выпиской по лицевому счету л.д.8-10).
Судом также установлено, что банк неоднократно обращался к Ответчику, как с устными, так и с письменными требованиями о возврате долга. В адрес Заемщика Банком были направлены требования о досрочном погашении кредита л.д.35-37), однако на указанное требование ответчик не ответил и продолжает уклоняться от выполнения договорных обязательств.
В связи с неисполнением обязательств по возврату долга у ответчиков сложилась задолженность перед ОАО «МДМ-Банк», которая на 01 апреля 2010 года составила 320 484 рублей 08 копеек, из них: просроченная ссуда – 302 095 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 17 159 рублей 91 копейка; проценты на просроченную ссуду – 1 229 рублей 07 копеек.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Таким образом, Заемщик отказавшись от возложенных на них Кредитным договором обязательств по возврат) полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных Банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия Кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.
Кроме того, в соответствии с п.4.2.4 Кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, в случае если заемщик не произвел погашение основанного долга и/или процентов в сроки, оговоренные Договором.
Учитывая изложенное, суд считает требования ОАО «МДМ-Банк» к Ткаченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 55.31/2/08.268 от 26 мая 2008 года в сумме 320 484 рублей 08 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, заемщик Ткаченко Н.В. передала в залог Банку движимое имущество - автомобиль марки FORD FIESTA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WF0DXXGAJD8B57912, двигатель FYJA 8B57912, согласно договору о залоге № 55/2.31/2/08.268 от 26 мая 2008 года, заключенному между Ткаченко Н.В. и ОАО «МДМ-Банк» л.д.21-23).
Согласно п.4.2. указанного договора залога банк имеет право обратить взыскание на залоговое имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, в том числе невыполнения требования банка о досрочном погашении кредита.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства для установления в полном объеме оснований удовлетворения требований залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество и считает возможным удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В силу ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Для определения начальной продажной цены суд считает возможным исходить из суммы оценки заложенного имущества, установленной утвержденным Каталогом определения стоимости заложенных автомобилей в размере 265 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 404 рублей 84 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Ткаченко Н.В., Дата обезличена года рождения, уроженки ...-Балкарской АССР, в пользу ОАО «МДМ-Банк» сумму долга по Кредитному договору № 55.31/2/08.268 от 26 мая 2008 года в сумме 320 484 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 404 рублей 84 копеек.
Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль FORD FIESTA, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WF0DXXGAJD8B57912, двигатель FYJA 8B57912, принадлежащий на праве собственности ответчику Ткаченко Н.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 265 000 рублей.
Мотивированное решение составлено 21 июля 2010 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.
Судья Л.И.Кононова