РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2010 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Ефимовой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Дедешко
Владислава Анатольевича на действие судебного пристава-исполнителя, заинтересованное
лицо - Октябрьский районный отдел службы судебных приставов по г.Ставрополю,
УФССП по СК
УСТАНОВИЛ:
Дедешко В.А. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела Грицай А.С. от 02.03.2010 и возврате денежных средств в сумме 1.009.100 руб. в первоначальное положение путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. В обоснование заявленных требований указал следующее.
В производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя Грицай А.С. находятся материалы исполнительного производства по делу № 07/40/19626/9/2009, возбужденного 06.10.2009 на основании исполнительного листа № 2-687/09 от 16.07.2009, выданного Октябрьским районным судом г. Ставрополя о взыскании с него долга в сумме 1.009.100 руб. в пользу взыскателя Любенко А.В. При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель Грицай А.С. неправомерно своим постановлением от 02.03.2010г. снял арест с денежных средств, находящихся на счете № 42306810460003006375 9060/130 в Северо-Кавказском Банке СБ РФ и перечислил их на свой расчетный счет в Октябрьский РОСП г. Ставрополя, поскольку 01.03.2010 Октябрьским районным судом г. Ставрополя вынесено определение о приостановлении исполнительного производства по данному делу. При таких обстоятельствах, когда 01.03.2010г. СПИ ОРО СП УФССП по СК Грицай А.С. было подано заявление о приостановлении исполнительных действий с приложением определения суда от 01.03.2010г., которое было зарегистрировано в их службе, судебный пристав-исполнитель Грицай А.С. неправомерно 02.03.2010 действовал по снятию и перечислению денежной суммы со счета заявителя. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Грицай А.С. неправомерно снял арест со счета заявителя и перечислил денежные средства в сумме 1.009.100 руб. на свой расчетный счет в то время, когда Октябрьский районный суд рассматривал заявление об отсрочке исполнения способа судебного решения, изменения способа и порядке его исполнения.
Заявитель Дедешко В.А., взыскатель Любенко А.В., судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела Грицай А.С, уведомленные своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (о чём в деле имеются доказательства), в суд не явились. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ от указанных лиц в суд не поступало.
Неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
Представитель УФССП России по Ставропольскому краю Мануйлова И.Г. требования не признала, просила оставить жалобу Дедешко В.А. без удовлетворения ввиду отсутствия правовых оснований.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся и дополнительно представленные материалы, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
06.10.2009г. в Октябрьский районный отдел судебных приставов поступил исполнительный лист по делу Номер обезличен, выданный Октябрьским райсудом г.Ставрополя о взыскании с индивидуального предпринимателя Дедешко В.А. в пользу Любенко А.В. денежной суммы в размере 1.000.000 руб. и государственной пошлины в размере 9.100 руб. В тот же день судебный пристав-исполнитель Грицай А.С. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства Номер обезличен
13.10.2009г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
23.10.2009г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество в количестве 484 предметов на общую сумму 1.009.165 руб.
10.11.2009г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в Северо-Кавказском банке Сбербанка РФ в пределах суммы 1.009.100 руб.
10.02.2010г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, принадлежащих Дедешко В.А., находящихся в Северо-Кавказском банке Сбербанка РФ, и перечислении на депозитный счет Октябрьского районного отдела судебных приставов.
01.03.2010г. в Октябрьский районный отдел судебных приставов поступило заявление от представителя Дедешко ВА. Ахметова Ф.Р. с просьбой об отложении исполнительных действий в связи с обращением в суд с заявлением о предоставлении отсрочки. Данное заявление рассмотрено судебным приставом-исполнителем Грицай А.В. и 02.03.2010г. вынесено постановление об отложении исполнительных действий до 15.03.2010г..
Согласно платежному поручению Северо-Кавказского банка Сбербанка РФ от 09.03.2010г. перечисление денежных средств со счета Дедешко В.А. на депозитный счет Октябрьского районного отдела было произведено 09.03.2010г.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 06.07.2010г. денежные средства в размере 1.000.000 руб. 13.07.2010г. перечислены на лицевой счет взыскателя Любенко А.В.
Исследованные судом материалы исполнительного производства позволяют сделать вывод о том, что судебный пристав-исполнитель Грицай А.С. не выносил 02.03.2010г. постановление о снятии ареста с денежных средств и их дальнейшему перечислению.
Довод заявителя о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя Грицай А.С. по снятию и перечислению денежной суммы в то время, как последнему было подано заявление о приостановлении исполнительных действий с приложением определения суда от 01.03.2010 судом не принимается, поскольку нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрена возможность приостановления исполнительных действий.
Статьями 39 и 40 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены основания для приостановления исполнительного производства судом или судебным приставом-исполнителем.
Однако, в рамках рассматриваемого дела у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для приостановления исполнительного производства.
В то же время, согласно ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на
срок не более десяти дней, во исполнение которой судебным приставом-исполнителем Грицай А.С. 02.03.2010г. вынесено постановление об отложении исполнительных действий и мер принудительного исполнения, которые с 02.03.2010г. судебным приставом-исполнителем Грицай А.В. не производились.
Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 01.03.2010г. было приостановлено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с Дедешко В.А. в пользу Любенко А.В. денежных средств в размере 1.009.100 руб. в связи с рассмотрением заявления Дедешко В.А. об изменении порядка и способа исполнения и предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Указанное определение, согласно штампу входящей корреспонденции, поступило в Октябрьский отдел 09.03.2010г., в этот же день на депозитный счет Октябрьского районного отдела судебных приставов Северо-Кавказским банком Сбербанка РФ были перечислены денежные средства Дедешко В.А., которые впоследствии - 13.07.2010 были перечислены взыскателю.
Перечисление Северо-Кавказским банком Сбербанка РФ денежных средств со счета Дедешко В.А. на депозитный счет Октябрьского отдела во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Грицай А.В. постановления от 10.02.2010г., произведено до вступления определения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 01.03.2010г. о приостановлении исполнительного производства в законную силу.
Таким образом, довод жалобы Дедешко В.А. о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя Грицай А.В. от 02.03.2010г. является надуманным, поскольку, как усматривается из материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель Грицай А.В. 02.03.2010г., на основании заявления представителя должника, вынес постановление об отложении исполнительных действий, а не постановление о снятии ареста и перечислении денежных средств.
Согласно п. 28 Постановления Пленума от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Таким образом, обязательным условием удовлетворения заявления с требованиями о признании незаконными действий (бездействия) либо постановлений, в частности судебного пристава-исполнителя, является установление судом двух обстоятельств: нарушение обжалуемым действием (бездействием) либо постановлением прав и свобод заявителя и не соответствие их закону или иному нормативному правовому акту.
При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований Дедешко В.А., поскольку ни одного допустимого и относимого доказательства в подтверждение заявленных требований не представлено.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Дедешко В.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела Грицай А.С. от 02.03.2010г. и возврате денежных средств в сумме 1.009.100 руб. в
первоначальное положение путем перечисления денежных средств на его расчетный счет -отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья /г / И.Н. Маслова |
Мотивированное решение составлено 26.07.2010г.