Дело № 2-1658/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при секретаре Глушковой Е.Н.,
с участием:
представителя истца – открытого акционерного общества «МДМ Банк» Волковой Е.В., действующей на основании доверенности;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к Струцкому В.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО «МДМ-Банк» обратилось в суд с иском к Струцкому В.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору (срочному) Номер обезличен от 18 сентября 2006 года в размере Номер обезличен рублей 04 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество FORD Mondeo, 2006 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ответчику путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере Номер обезличен рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11093 рубля 35 копеек.
В обоснование требований истец указал, что 18 сентября 2006 года между ОАО «МДМ-Банк» и Струцким В.В. заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен о предоставлении кредита в сумме Номер обезличен рублей 20 копеек сроком до 13 сентября 2011 года. По условиям договора, за пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку 15% процентов годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту, что предусмотрено п. 2.3. кредитного договора. Кредит предоставлялся для оплаты автомашины FORD Mondeo, приобретаемого ответчиком у ООО «Автосервисная компания Дрим Кар». Денежные средства в счет оплаты автомобиля были перечислены в соответствии с платежным поручением Номер обезличен от 18.09.2006 года. Автомобиль передан в залог банку в соответствии с договором о залоге от Дата обезличена года Номер обезличен Таким образом, банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Заемщиком допускались неоднократные нарушения условий кредитного договора. Так в нарушение п. 2.4. и 2.6. кредитного договора, начиная с ноября 2006 года заемщик оплачивает ежемесячные платежи по кредитному договору с существенным нарушением сроков и размера платежей. На 15 декабря 2009 года просрочка исполнения обязательств по договору составила 277 дней. По условиям договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств, заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Банк также имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по кредиту и начисленным процентам в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, ухудшения финансового состояния заемщика, невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов, ухудшения финансового состояния поручителя по кредитному договору, при возникновении обстоятельств, ставящих под угрозу своевременность возврата кредита. Банк неоднократно обращался к заемщику с требованиями о возврате долга, однако обязательства заемщиком не исполнены. На 15 декабря 2009 года задолженность Струцкого В.В. по указанному договору составила Номер обезличен рублей 04 копейки, из них: просроченная ссуда – Номер обезличен рубля 99 копеек; просроченные проценты – Номер обезличен рубль 12 копеек; проценты на просроченную ссуду – Номер обезличен рублей 93 копейки. Указанную сумму просит взыскать с ответчика. Кроме того, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно утвержденному каталогу определения стоимости заложенных автомобилей стоимость заложенного имущества составляет Номер обезличен рублей.
Представитель истца ОАО «МДМ-Банк» Волкова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по тем же основаниям, и просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 18.19.2006 года в сумме Номер обезличен рублей 04 копейки; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль FORD Mondeo, 2006 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Струцкому В.В. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере Номер обезличен рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рубля 35 копеек.
Ответчик Струцкий В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменных возражений не представил.
Суд, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Струцкого В.В.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «МДМ-Банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Данный вывод суда основан на следующем.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, между ОАО «МДМ-Банк» и Струцким В.В. 18 сентября 2006 года был заключен кредитный договор (срочный) Номер обезличен, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме Номер обезличен рублей 20 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых и сроком возврата до 13 сентября 2011 года на оплату автотранспортного средства FORD Mondeo, л.д.21-26). Во исполнение условий договора ОАО «МДМ-Банк» перечислило на счет ООО «Автосервисная компания Дрим Кар» Номер обезличен рублей 20 копеек в счет оплаты за автомобиль, что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от 18.09.2006 года л.д.28). Согласно п. 2.8. кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,1 процента в день от суммы невыполненных обязательств. В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ОАО «МДМ-Банк» и Струцким В.В. был заключен договор залога Номер обезличен от 18.09.2006 года, по условиям которого в обеспечение исполнения обязательств заемщиком Струцким В.В. в залог был передан автомобиль FORD Mondeo, приобретаемый у ООО «Автосервисный центр Дрим Кар». По условиям договора (п.4.2.) залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком или залогодателем по истечении пяти рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в то числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту. Обращение взыскания на заложенное имущество в соответствии с пунктом 4.3. указанного договора производится в судебном порядке л.д.30-33).
Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца, ответчик Струцкий В.В. систематически нарушает условия кредитного договора (срочного) Номер обезличен от 18.09.2006 года, допустив нарушения условий договора по своевременному возвращению кредита, нарушения сроков уплаты процентов и других платежей, поставив под сомнение своевременность и саму возможность возврата кредита.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Доказательств опровергающих доводы истца представлено не было. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным.
Направленные истцом в адрес ответчика Струцкого В.В. уведомления о наличии задолженности и требование о досрочном возврате кредита оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (срочному) Номер обезличен от 18 сентября 2006 года в размере Номер обезличен рублей 04 копейки и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль FORD Mondeo, 2006 года выпуска идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель CHBA Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Струцкому В.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере Номер обезличен рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Струцкого В.В. в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере Номер обезличен рубля 35 копеек.
Руководствуясь статьями 310, 329-331, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать со Струцкого В.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» долг по кредитному договору (срочному) Номер обезличен от 18 сентября 2006 года в размере Номер обезличен рубля 04 копейки.
Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль FORD Mondeo, 2006 года выпуска идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель CHBA Номер обезличен, принадлежащий на праве собственности Струцкому В.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере Номер обезличен рублей.
Взыскать со Струцкого В.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рубля 35 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней.
Мотивированное решение суда изготовлено 26 июля 2010 года.
Судья Т.Н.Никитенко