Дело № 2-2120/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,
с участием представителя истца Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» Коржовой О.В., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,
при секретаре Бычковской М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Ставрополе к Харченко ФИО6, ООО «Полимедфарм», ЗАО «Полимедфарм» о солидарном взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое Акционерное Общество «БИНБАНК» филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Ставрополе обратилось в суд с иском к Харченко ФИО7, ООО «Полимедфарм», ЗАО «Полимедфарм» о солидарном взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 17февраля 2005 года, взыскатель – Открытое акционерное общество «БИНБАНК» Филиал ОАО «БИНБАНК» в Ставрополе и Харченко ФИО8 заключили Соглашение о кредитовании специального карточного счета в форме овердрафта. Это Соглашение является кредитным договором. Права и обязанности сторон по Соглашению регулируются ст. 819 – 821 ГК РФ и условиями Соглашения.
Указывает, что 20 февраля 2006 года взыскатель – Открытое акционерное общество «БИНБАНК» Филиал ОАО «БИНБАНК» в Ставрополе и Харченко ФИО9 заключили Дополнительное Соглашение к Договору банковского счета физического лица для осуществления операций с использованием расчетных банковских карт о кредитовании банковского счета в форме овердрафта. Это Соглашение является кредитным договором. Права и обязанности сторон по Соглашению регулируются ст. 819 – 821 ГК РФ и условиями Соглашения.
28 февраля 2005 года Банк и ООО «ПОЛИМЕДФАРМ» заключили Договор поручительства о полной ответственности Поручителя перед Банком за исполнение обязательств Должника по Кредитному договору.
10 марта 2005 года Банк и ЗАО «ПОЛИМЕДФАРМ» заключили Договор поручительства о полной ответственности Поручителя перед Банком за исполнение обязательств Должника по Кредитному договору.
По условиям Соглашения Банк принял на себя обязательство в течение срока действия Соглашения при отсутствии или недостатке денежных средств на БС кредитовать вышеуказанный счет Харченко П.С. путем оплаты платежных документов по операциям (транзакциям), проведенным по снятию наличных денежных средств и/или оплате товаров и услуг с использованием пластиковых карт, эмитированных Банком к БС Харченко П.С. На момент подписания Соглашения Харченко П.С. была предоставлена пластиковая карта Банка.
По условиям Соглашения Харченко П.С. принял на себя обязательство своевременно в течение 91 дня выплатить образовавшуюся ссудную задолженность (п. 1.3, 4.1.1 Соглашения). Кроме того, Харченко П.С. обязался уплачивать комиссионное вознаграждение, причитающееся Банку в соответствии с тарифами Банка (п. 4.1.3 Соглашения). Валюта кредита – рубли РФ (п.п. 1.4 Соглашения).
Согласно п. 3.5 Соглашения основанием для проведения операций по кредитованию счета являются электронные сообщения о проведенных расчетах по транзакциям, совершенным с использованием пластиковой карты Харченко П.С.
Все операции по транзакциям по пластиковой карте Харченко П.С. указаны в Выписках по карте. В этих электронных сообщениях, в том числе содержатся следующие данные: номер пластиковой карты, дата совершения операции, тип операции, место совершения операции валюта операции, сумма.
Дата обезличена года исх. Номер обезличен, 12-07/2806-1, 12-07/2804-1, 12-07/2805-1 Банк направил ответчикам требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в течение пяти дней с момента получения письма, в связи с невыполнением Харченко П.С. условий соглашения – наличие просроченной ссудной задолженности, которое Ответчики оставили без ответа и удовлетворения.
По состоянию на Дата обезличена года задолженность Харченко П.С. составляет: Номер обезличен коп., где Номер обезличен коп. – сумма основного долга; Номер обезличен коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами; Номер обезличен коп. – пени на сумму просроченного основного долга; Номер обезличен коп. пени на сумму просроченных процентов; Номер обезличен руб. – штраф за возникшую задолженность.
В судебном заседании представитель истца Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Ставрополе Коржова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью, просила взыскать в солидарном порядке с Ответчиков гр. Харченко ФИО10, 21.11.1976 года рождения, уроженца: г. Ставрополя, ООО «Полимедфарм», ЗАО «Полимедфарм» в пользу ОАО «БИНБАНК» Филиала ОАО «БИНБАНК» в Ставрополе долг в размере Номер обезличен (Номер обезличен) руб. 88 коп., где Номер обезличен (Номер обезличен Номер обезличен) руб. 62 коп. – сумма задолженности по основному долгу, Номер обезличен (Номер обезличен) руб. 45 коп. – проценты за пользование денежными средствами, Номер обезличен) руб. 55 коп. – пеня на сумму просроченного основного долга, Номер обезличен) руб. 26 коп. – пеня на сумму просроченных процентов, Номер обезличен) руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также и расходы на оплату госпошлины в размере Номер обезличен (шесть тысяч двести тринадцать) руб. 03 коп.
Ответчики Харченко П.С., ООО «Полимедфарм», ЗАО «Полимедфарм», будучи извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались, возражений на исковое заявление ответчиками не представлено.
Представитель истца Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Ставрополе Коржова О.В., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Ставрополе обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 17 февраля 2005 года ОАО «БИНБАНК» (филиал ОАО «БИНБАНК» в г.Ставрополе) и Харченко П.С. заключили Соглашение о кредитовании специального карточного счета в форме овердрафта л.д. 15). Это соглашение является кредитным договором.
Установлено, что 20 февраля 2006 года ОАО «БИНБАНК» филиал ОАО «БИНБАНК» в Ставрополе и Харченко П.С. заключили дополнительное соглашение к Договору банковского счета физического лица для осуществления операций с использованием расчетных банковских карт о кредитовании банковского счета в форме овердрафта л.д. 16). Это соглашения является кредитным договором.
По условиям Соглашения банк принял на себя обязательство в течение срока действия соглашения при отсутствии или недостатке денежных средств на БС кредитовать вышеуказанный счет Харченко П.С. путем оплаты платежных документов по операциям, проведенных по снятию наличных денежных средств и/или оплате товаров и услуг с использованием пластиковых карт, эмитированных Банком к БС Харченко П.С. На момент подписания соглашения Харченко П.С. была предоставлена пластиковая карта Банка.
По условиям соглашения Харченко П.С. принял на себя обязательство своевременно в течение 91 дня выплатить образовавшуюся ссудную задолженность. Кроме того, уплачивать комиссионное вознаграждение, причитающееся банку в соответствии с графиком Банка. Валюта кредита – рубли РФ.
Согласно п. 3.4 Соглашения основанием для проведения операций по кредитованию счета являются электронные сообщения о проведенных расчетах по транзакциям, совершенным с использованием пластиковой карты.
В обеспечение своевременного и полного исполнения ответчиком Харченко П.С. своих обязательств по кредиту 10 марта 2005 года между истцом и ЗАО «Полимедфарм» заключен договор поручительства о полной ответственности поручителя перед банком за исполнение обязательств л.д. 28-29); 28 февраля 2005 года между истцом и ООО «Полимедфарм» заключен договор поручительства о полной ответственности поручителя перед банком за исполнение обязательств л.д.30-31).
Судом установлено, что в соответствии с п.п. 1.1, 1.2 вышеуказанных договоров поручительства, поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение обязательств Харченко П.С. по Соглашению о кредитовании специального банковского счета в форме овердрафта; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ответчики свои обязательства по погашению суммы кредита, не выполнили.
Наличие неисполненных ответчиками обязательств подтверждается текущим счетом, представленным истцом л.д.19-21) и расчетом задолженности л.д. 13-14).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Ответчиками не представлено суду возражений по иску, а также доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «БИНБАНК» Филиала ОАО «БИНБАНК» в Ставрополе долг в размере Номер обезличен) руб. 88 коп., где 169 908 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот восемь) руб. 62 коп. – сумма задолженности по основному долгу, Номер обезличен руб. 45 коп. – проценты за пользование денежными средствами, Номер обезличен руб. 55 коп. – пеня на сумму просроченного основного долга, Номер обезличен руб. 26 коп. – пеня на сумму просроченных процентов, 600 (шестьсот) руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.
Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим, подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Ставрополе сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 213 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Ставрополе – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ответчиков гр. Харченко ФИО11, 21.11.1976 года рождения, уроженца: г. Ставрополя, ООО «Полимедфарм», ЗАО «Полимедфарм» в пользу ОАО «БИНБАНК» Филиала ОАО «БИНБАНК» в Ставрополе долг в размере Номер обезличен коп., где Номер обезличен руб. 62 коп. – сумма задолженности по основному долгу, Номер обезличен руб. 45 коп. – проценты за пользование денежными средствами, Номер обезличен руб. 55 коп. – пеня на сумму просроченного основного долга, Номер обезличен 26 коп. – пеня на сумму просроченных процентов, 600 (шестьсот) руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности и расходы на оплату госпошлины в размере 6 213 (шесть тысяч двести тринадцать) руб. 03 коп.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.
Судья И.А. Попова