ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2010 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре ФИО0,
с участием представителя истца ФИО4- ФИО1, действующей на основании доверенности Дата обезличена от Дата обезличена года,
представителя ответчика ООО «СК «Согласие» - ФИО2, действующего на основании доверенности Номер обезличен Дата обезличена Дата обезличена года,
представителя третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» -ФИО3, действующего на основании доверенности № Дата обезличена от Дата обезличена года,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» в котором просит взыскать в его пользу сумму страхового возмещения в размере Номер обезличен
В предварительном судебном заседании представителем ответчика ООО «СК «Согласие» ФИО2 было заявлено ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя, поскольку ответчик зарегистрирован по новому адресу: г. Ставрополь, ... по месту нахождения обособленного подразделения на территории Промышленного района г. Ставрополя.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности возражала против заявленного ходатайства и просила суд в его удовлетворении отказать.
В судебном заседании представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа-иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В предварительном судебном заседании судом установлено, что ответчик ООО «СК «Согласие» зарегистрированё по адресу: ..., ... А на территории Промышленного районного суда г. Ставрополя, о чем свидетельствует уведомление о постановке на учет в налоговый орган на территории РФ от Дата обезличена года Номер обезличен.
В соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности о рассмотрении гражданских дел и подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения направить для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд г.Ставрополя.
На определение может быть подана частная жалоба в десятидневный срок в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя.
ФИО5 Дробина