Дело Номер обезличен г.
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
23 июля 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи ФИО0,
при секретаре ФИО1,
с участием истца ФИО4,
представителя истца ФИО4 – ФИО2, действующего на основании доверенности № Дата обезличена,
представителя ответчика ЗАО «РОСАГРОСТРАХ» - ФИО3, действующего на основании доверенности Номер обезличен от 19.08.2009 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ЗАО « Региональное общество современного агрострахования» о взыскании денежных средств по агентскому договору,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ЗАО «Региональное общество современного агрострахования», впоследствии уточнив его, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере Номер обезличен
В обоснование своих требований истец указал, что 10.08.2008 года был заключен агентский договор Дата обезличена между ЗАО «Региональное общество современного агрострахования» в лице директора Ставропольского филиала ФИО7 и страхового агента ФИО4, согласно которого принципал (ответчик) поручил, а агент (истец) принял на себя обязательства совершать от имени и за счет принципала действия, направленные на заключение договоров страхования сельхозкультур и животных. Согласно п. 3.1. договора и размера агентского вознаграждения, указанного приложении Номер обезличен к договору, принципал уплачивает вознаграждение агенту в процентном соотношении к страховой премии, поступившей на расчетный счет страховщика. В соответствии с приложением Номер обезличен к договору, размер вознаграждения по заключенным при непосредственном участии агента договорам страхования урожая с/х культур, составляет 14% от страховой премии. Согласно акта сдачи-приемки работ от Дата обезличена года стороны установили следующее: при посредничестве и непосредственном участии агента заключен договор страхования Номер обезличен от Дата обезличена года с СПК «Родина» ...; уплаченная страховая премия поступила Дата обезличена года по агентскому поручению Номер обезличен в сумме Дата обезличена рублей; предусмотрено к оплате агентское вознаграждение в размере 14%, что составляет Номер обезличен. Актом сдачи приемки работ от Дата обезличена года также предусмотрено следующее: при посредничестве и непосредственном участии агента заключен договор страхования СХ-СТ Номер обезличен от Дата обезличена года с ООО имени ...; уплаченная страховая премия поступила Дата обезличена года по платежному поручению Номер обезличен в сумме Номер обезличен; предусмотрено агентское вознаграждение 14 %, что составляет Номер обезличен. Актом сдачи-приемки работ от Дата обезличена года стороны договора установили следующее: при посредничестве и непосредственном участии агента заключены следующие договоры страхования с 5-ю страхователями, а именно: Номер обезличен «Дубовский» ...; Дата обезличена года Номер обезличен Номер обезличен с СПК «Пригородный» ...; Дата обезличена года Номер обезличен с ИП Глава КФХ ФИО6 ФИО5 района; Дата обезличена года СХ-СТ Номер обезличен с СПК «Новоспицевский» ...; Дата обезличена года Номер обезличен ИП глава КФХ Сагандыков С-ФИО5 района; также согласно договорам, предусмотрено агентское вознаграждение в размере 14% от поступившей страховой премии, а всего предусмотрено в размере Номер обезличен. Таким образом, агент свои обязательства выполнил, от семи привлеченных страхователей принципал за период активного страхования урожая 2009 года озимных культур с господдержкой на расчетный счет получено Номер обезличен страховых взносов, за что, по агентскому договору Номер обезличен.2008 года был обязан не позднее Дата обезличена года выплатить агенту 14% от вышеуказанной суммы, то Номер обезличен копейки. Просит взыскать сумму основного долга в размере Номер обезличен, проценты в размере Номер обезличен, а также судебные расходы в сумме Номер обезличен.
В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить по вышеуказанным обстоятельствам.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «РОСАГРОСТРАХ» ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку расчет представленный истцом является правильным и обоснованным.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года был заключен агентский договор Номер обезличен между ЗАО «Региональное общество современного агрострахования» в лице директора Ставропольского филиала ФИО7 и страхового агента ФИО4, согласно которого принципал (ответчик) поручил, а агент (истец) принял на себя обязательства совершать от имени и за счет принципала действия, направленные на заключение договоров страхования сельхозкультур и животных л.д. 6-8).
Согласно ст. 1005 ГК РФ одна сторона агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от его имени и за счет принципала.
В соответствии с п.1.2. агентского договора Номер обезличен от Дата обезличена года агент самостоятельно организует и выполняет на свой риск соответствующие юридические и фактические действия, предусмотренные настоящим договором и получает вознаграждение за фактически поступившие страховые взносы по договорам, заключенным с его участием, а также за сопровождение иных договором страхования сельхозкультур и животных по распоряжению принципала.
Свои обязательства ФИО4 как агент выполнил, что подтверждается актом сдачи-приемки работ от Дата обезличена года, согласно которого был заключен договор страхования СХ-СТНомер обезличен от 02.09.2008 года с СПК «Родина» ..., в связи с чем была уплачена страховая премия по платежному поручению Номер обезличен, в сумме Номер обезличен л.д. 9, 17); актом сдачи-приемки работ от Дата обезличена года, согласно которого был также заключен договор страхования СХ-СТ Номер обезличен от Дата обезличена года с ООО имени ..., в связи с чем была уплачена страховая премия по платежному поручению Номер обезличен в сумме Номер обезличен л.д.10, 18); актом сдачи-приемки работ от Дата обезличена года, согласно которого были заключены договора с 5-ю страхователями, а именно: Дата обезличена года СХ-СТ Номер обезличен с СПК «Дубовский» ..., согласно которого была уплачена страховая премия по платежному поручению Номер обезличен в сумме Номер обезличен; Дата обезличена года СХ-СТ Номер обезличен с СПК «Пригородный» ..., согласно которого по платежным поручениям Номер обезличен и Номер обезличен были перечислены суммы Номер обезличен; Дата обезличена года СХ-СТ Номер обезличен с ИП Глава КФХ ФИО6 ФИО5 района, согласно которого по платежному поручению Номер обезличен была перечислена денежная сумма Номер обезличен рублей; Дата обезличена года СХ-СТ Номер обезличен с СПК «Новоспицевский» ..., согласно которого по платежному поручению Номер обезличен была перечислена денежная сумма в размере Номер обезличен рублей; Дата обезличена года СХ-СТ Номер обезличен с ИП глава КФХ Сагандыков С-М.П., согласно которого по платежному поручению Номер обезличен была перечислена денежная сумма в размере Номер обезличен л.д. 11-16).
Согласно ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В соответствии с п. 3.1. агентского договора принципал уплачивает вознаграждение агенту в процентном соотношении к страховой премии, поступившей на расчетный счет страховщика.
Согласно приложению Номер обезличен, размер вознаграждения по заключенным при непосредственном участии агента договорам страхования урожая с/х культур, составляет 14% от страховой премии л.д.8). Таким образом, сумма страхового вознаграждения, которую ЗАО «Росагрострах» обязан выплатить ФИО4 составляет Номер обезличен.
Однако ответчик свои обязательства перед ФИО4 не исполнил, и не выплатил ему агентское вознаграждение по всем заключенным истцом договорам страхования.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
ФИО4 Дата обезличена года за Номер обезличен было направлено в адрес директора ЗАО «Росагрострах» ФИО3 досудебное уведомление о выплате агентского вознаграждения. Однако ответчик оставил истца без ответа.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО4 о взыскании с ЗАО «Росагрострах» сумму основного долга в размере Номер обезличен.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательствам.
С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами с Номер обезличен
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика оплату государственной пошлины в связи с подачей искового заявления пропорционально удовлетворенных судом исковых требований в размере Номер обезличен рублей в пользу ФИО4.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к ЗАО « Региональное общество современного агрострахования» – удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Росагрострах» в пользу ФИО4 сумму основного долга в размере Номер обезличен
Взыскать с ЗАО «Росагрострах» в пользу ФИО4 сумму процентов в размере Номер обезличен.
Взыскать с ЗАО «Росагрострах» в пользу ФИО4 уплаченную государственную пошлину в размене Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней, со дня его вынесения.
ФИО8 ФИО0