о взыскании задолженности



Дело № 2-2099/10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2010 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,

с участием представителя истца Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» Коржовой О.В., действующей на основании доверенности от Дата обезличена года,

при секретаре Бычковской М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Ставрополе к Харченко ФИО6 о взыскании задолженности расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое Акционерное Общество «БИНБАНК» филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Ставрополе обратилось в суд с иском к Харченко ФИО7 о взыскании задолженности, расходы по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.02.2005 года ОАО «БИНБАНК» (филиал ОАО «БИНБАНК» в г.Ставрополе) и Харченко О.Н. заключили Соглашение о кредитовании специального карточного счета в форме овердрафта. Это соглашение является кредитным договором.

Указывает, что 03.02.2006 г. ОАО «БИНБАНК» филиал ОАО «БИНБАНК» в Ставрополе и Харченко О.Н. заключили дополнительное соглашение к Договору банковского счета физического лица для осуществления операций с использованием расчетных банковских карт о кредитовании банковского счета в форме овердрафта. Это соглашения является кредитным договором.

По условиям Соглашения банк принял на себя обязательство в течение срока действия соглашения при отсутствии или недостатке денежных средств на БС кредитовать вышеуказанный счет Харченко О.Н. путем оплаты платежных документов по операциям, проведенных по снятию наличных денежных средств и/или оплате товаров и услуг с использованием пластиковых карт, эмитированных Банком к БС Харченко О.Н. На момент подписания соглашения Харченко О.Н. была предоставлена пластиковая карта Банка.

По условиям соглашения Харченко О.Н. приняла на себя обязательство своевременно в течение 91 дня выплатить образовавшуюся ссудную задолженность. Кроме того, уплачивать комиссионное вознаграждение, причитающееся банку в соответствии с графиком Банка. Валюта кредита – рубли РФ.

Согласно п. 3.4 Соглашения основанием для проведения операций по кредитованию счета являются электронные сообщения о проведенных расчетах по транзакциям, совершенным с использованием пластиковой карты.

Дата обезличена г. исх. Номер обезличен Банк направил Харченко О.Н. требование о досрочном погашении всей задолженности по кредиту в течение пяти дней с момента получения письма, в связи с невыполнением Харченко О.Н. условий соглашения.

По состоянию на Дата обезличена г. задолженность Харченко О.Н. составляет Номер обезличен

Требование Банка основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, подтверждено документально и Харченко О.Н. не оспаривается.

В судебном заседании представитель истца Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Ставрополе Коржова О.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала полностью и просила взыскать с Харченко ФИО8, 30.10.1955 года рождения, уроженки г. Благовещенска Амурской области, в пользу ОАО «БИНБАНК» Филиала ОАО «БИНБАНК» в Ставрополе долг в размере Номер обезличен.

Ответчица Харченко О.Н., будучи извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не обращалась, возражений на исковое заявление ответчиком не представлено.

Представитель истца Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Ставрополе Коржова О.В., не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено отдельное определение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Ставрополе обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, 10.02.2005 года ОАО «БИНБАНК» (филиал ОАО «БИНБАНК» в г.Ставрополе) и Харченко О.Н. заключили Соглашение о кредитовании специального карточного счета в форме овердрафта л.д. 13). Это соглашение является кредитным договором.

Установлено, что 03.02.2006 г. ОАО «БИНБАНК» филиал ОАО «БИНБАНК» в Ставрополе и Харченко О.Н. заключили дополнительное соглашение к Договору банковского счета физического лица для осуществления операций с использованием расчетных банковских карт о кредитовании банковского счета в форме овердрафта л.д. 14). Это соглашения является кредитным договором.

По условиям Соглашения банк принял на себя обязательство в течение срока действия соглашения при отсутствии или недостатке денежных средств на БС кредитовать вышеуказанный счет Харченко О.Н. путем оплаты платежных документов по операциям, проведенных по снятию наличных денежных средств и/или оплате товаров и услуг с использованием пластиковых карт, эмитированных Банком к БС Харченко О.Н. На момент подписания соглашения Харченко О.Н. была предоставлена пластиковая карта Банка.

По условиям соглашения Харченко О.Н. приняла на себя обязательство своевременно в течение 91 дня выплатить образовавшуюся ссудную задолженность. Кроме того, уплачивать комиссионное вознаграждение, причитающееся банку в соответствии с графиком Банка. Валюта кредита – рубли РФ.

Согласно п. 3.4 Соглашения основанием для проведения операций по кредитованию счета являются электронные сообщения о проведенных расчетах по транзакциям, совершенным с использованием пластиковой карты.

Судом установлено, что Харченко О.Н. свои обязательства по погашению суммы кредита, не выполнила.

Наличие неисполненных Харченко О.Н. обязательств подтверждается текущим счетом, представленным истцом л.д.16-37) и расчетом задолженности л.д. 12).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчицей Харченко О.Н. не представлено суду возражений по иску, а также доказательств, опровергающих доводы представителя истца и установленные в судебном заседании обстоятельства.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере Номер обезличен

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом был проверен и признан обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим, подлежит взысканию с ответчицы Харченко ФИО9 в пользу Открытого ФИО10 «БИНБАНК» филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Ставрополе сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7 408 руб. 33 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «БИНБАНК» филиала ОАО «БИНБАНК» в г.Ставрополе – удовлетворить.

Взыскать с Харченко ФИО11, Дата обезличена года рождения, уроженки г. Благовещенска Амурской области, в пользу ОАО «БИНБАНК» Филиала ОАО «БИНБАНК» в Ставрополе долг в размере Номер обезличен

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя.

Судья И.А. Попова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200