Дело № 2-1876/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
2 июля 2010 года г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Попова И.А.,
при секретаре Бычковской М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прошунина ФИО10 к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Прошунин ФИО11 обратился в суд с иском к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, судебных расходов.
В обосновании своих требований истец Прошунин Д.В. указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ГАЗ-31105, идентификационный номер (VIN) ХТН31105041245796, государственный регистрационный знак М Номер обезличен 26. Дата обезличена года в г. Кисловодске на перекрестке пр. Победы-ул. Маяковского произошло ДТП с участием Гочиняева Т.Р., а/м Номер обезличен транзитный государственный номер Номер обезличен и потерпевшего Бурасова ФИО12, управляющего а/м ГАЗ-31105, гос.рег. знак Номер обезличен 26. Виновником данного ДТП был признан водитель а\м ВАЗ-21074 Гочиняев Т.Р., его вина подтверждается административным материалом. Постановление по делу об административном правонарушении виновником ДТП не оспорено и вступило в законную силу. В результате ДТП автомобилю Прошунина Д.В. было причинены технические повреждения. Гражданская ответственность Гочиняева Т.Р. застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ВВВ Номер обезличен. Дата обезличена года Прошунин сдал все необходимые документы в МЦУУ ООО «РОСГОССТРАХ-ЮГ» Главного управления по СК в ..., получил направление на осмотр и оценку ущерба, организованную по инициативе страховщика, однако представитель ООО « РОСГОССТРАХ» не произвел данного осмотра в указанный срок, предусмотренный ст. 12 ФЗ «об ОСАГО». Осмотр был произведен Дата обезличена года. На основании акта о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «РОСГОССТРАХ-Юг» выплатил Прошунину Д.В. денежную сумму в размере Номер обезличен рублей 92 коп., в качестве страхового возмещения. Не согласившись с выплаченной суммой Прошунин Д.В. обратился к независимому оценщику Попандопуло Д.И. Согласно отчету Номер обезличен об определении рыночной стоимости ущерба ГАЗ 31105, регистрационный знак Номер обезличен 26, выполненному ИП Попандопуло Д.И.- стоимость затрат на восстановление ТС с учетом износа составила Номер обезличен 97 копеек, без учета износа Номер обезличен рублей 21 копейку. Величина утраты товарной стоимости составила Номер обезличен рубля. Расходы Прошунина Д.В. по оплате услуг оценщика составила Номер обезличен рублей. Им была направлена претензия в адрес ООО «РОСГОССТРАХ-Юг» с предложением доплатить оставшуюся часть страхового возмещения на основании отчета Номер обезличен о независимой оценке ущерба. Однако в ответном письме ООО «РОСГОССТРАХ-Юг» ему было отказано в удовлетворении претензии. В ходе судебного разбирательства Прошунин Д.В. уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» часть страхового возмещения в размере Номер обезличен.
В судебное заседание истец не явился, в порядке ст. 167 ГПК РФ предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель истца Прошунина Д.В.-Мазитов Э.Ш. также не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» не явился, в порядке ст. 167 ГПК РФ предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании от Дата обезличена года представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» Ковтун В.А., действующая на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований Прошунина Д.В.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Прошунина Д.В. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в ... на перекрестке ...-ул. Маяковского произошло ДТП с участием Гочиняева Т.Р., а/м Номер обезличен транзитный государственный номер АО 9459 09 и потерпевшего Бурасова ФИО13, управляющего а/м ГАЗ-31105, гос.рег. знак М 738 ЕК 26. Виновником данного ДТП был признан водитель а\м ВАЗ-21074 Гочиняев Т.Р., что подтверждается административным материалом. Постановление по делу об административном правонарушении виновником ДТП не оспорено и вступило в законную силу.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Указанное обстоятельство свидетельствует о наступлении страхового случая, который в свою очередь влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 5 Закона об обязательном страховании порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесенному в указанный закон Федеральным законом № 306-ФЗ от 01.12.2007 года и вступившему в силу в части внесения изменений с 01.03.2008 года, размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании Прошунин Д.В. обратился к эксперту-оценщику Попандопуло Д.И. для определения рыночной стоимости ущерба его автомобилю. Согласно отчету Номер обезличен об определении рыночной стоимости ущерба ГАЗ 31105, регистрационный знак М 738 ЕН 26, выполненному ИП Попандопуло Д.И.- членом саморегулируемой организации оценщиков «Межрегиональный союз оценщиков», стоимость затрат на восстановление ТС с учетом износа составила Номер обезличен 21 копейка.
Заключение данной экспертизы суд принимает во внимание при вынесении решения, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
В силу п.2.1 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
С учетом того, что ООО «РОСГОССТРАХ» было выплачено Прошунину Д.В. сумма страхового возмещения в размере Номер обезличен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Прошунина Д.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг на проведение независимой оценке транспортного средства в размере Номер обезличен.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Прошунина ФИО14 к ООО «РОСГОССТРАХ» - удовлетворить.
Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Прошунина ФИО15 страховое возмещение в размере Номер обезличен
Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Прошунина ФИО16 расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 083 рубля 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья И.А. Попова