Дело № 2-1796/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года г. Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Попова И.А.,
при секретаре Бычковской М.П.,
с участием представителя истца Антимиди А.И.- Антимиди А.В., действующего на основании доверенности Номер обезличен НПСК 947039 от Дата обезличена года, представителя истца Антимиди А.И. – адвоката Горлач В.А., действующего на основании доверенности от 3.04.2010 года,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Ковтун В.А., действующей на основании доверенности Номер обезличен НПСК 861422 от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Антимиди ФИО13 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Антимиди ФИО14 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 85 842 рубля, судебных расходов в сумме 22 536 рублей.
В обосновании своих требований истец Антимиди А.И. указала, что Дата обезличена года в 09.20 минут на ... в ..., ... края, напротив дома Номер обезличен, водитель Бабаян Р. Э., управляя автомобилем ВАЗ 2107 регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству «АУДИ-А8», государственный регистрационный знак К Номер обезличен, двигавшемуся по главной дороге из-за чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобиль «АУДИ-А8», получил технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Бабаян Р.Э., что подтверждается материалами проверки, проведенной сотрудниками ОГИБДД УВД по г. Железноводску СК. На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность водителя Бабаян Р.Э. была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», что подтверждается страховым полисом ВВВ Номер обезличен. Дата обезличена года Антимиди А.И. предоставила в Ставропольский филиал ООО «Росгосстрах» соответствующие документы и свое ТС для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости ремонта. Страховщиком ООО «Росгосстрах» данное ДТП было признано страховым случаем и произведена выплата страховой суммы в размере Номер обезличен рублей. Антимиди А.И. не согласившись с выплаченной суммой обратилась к независимому эксперту-оценщику Попандуполо Д.И. в г. Ессентуки для определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного ТС. Согласно отчета Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта составляет 267 494 рубля 98 копеек, а с учетом износа Номер обезличен 99 копеек. За составление данного отчета Антимиди А.И. оплатила 2 060 рублей. Для достоверности расчетов восстановительного ремонта Антимиди А.И. обратилась к независимому эксперту в г. Невинномысске для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта предоставив акт осмотра ТС и фотографии на электроном носителе. Согласно заключению Номер обезличен, выполненного ИП Дулецким Э.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «АУДИ-А8», 1998 года выпуска, имеющий регистрационный знак К 555 НМ 26 составляет 251 273 рубля, а с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства – Номер обезличен рублей. За составление заключения было оплачено 2 000 рублей. Таким образом, страховая компания ООО «Росгосстрах» произвела недоплату по материальному ущербу в сумме Номер обезличен рубля. Антимиди А.И. направляла страховщику ООО «РОСГОССТРАХ» претензию с требованиями произвести пересмотр страховой выплаты, которая не была добровольно удовлетворена. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей.
В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, представила заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Антимиди А.В., действующий на основании доверенности поддержал доводы истца и просил их удовлетворить.
В судебном заседании представитель истца Антимиди А.И.- Горлач В.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования также поддержал полностью и просил их удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколов А.В. возражал против удовлетворения исковых требований, считает что выплатили сумму истцу Антимиди А.И. в соответствии со средними рыночными ценами.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования Антимиди Аллы Ивановны подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что автомобиль «АУДИ-А8», 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак К 555 НМ 26, принадлежит Антимиди А.И. на праве собственности.
Дата обезличена года в 09.20 минут на ... в ..., ... края, напротив дома Номер обезличен, водитель Бабаян Р. Э., управляя автомобилем ВАЗ 2107 регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству «АУДИ-А8», государственный регистрационный знак Номер обезличен 26, двигавшемуся по главной дороге из-за чего произошло столкновение транспортных средств. В результате дорожно- транспортного происшествия автомобиль «АУДИ-А8», получил технические повреждения. Виновным в ДТП признали водителя Бабаян Р.Э., что подтверждается материалами проверки, проведенной сотрудниками ОГИБДД УВД по г. Железноводску СК. Гражданская ответственность водителя Бабаян Р.Э. была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», что подтверждается страховым полисом ВВВ Номер обезличен.
Истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставила все необходимые документы.
Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Указанное обстоятельство свидетельствует о наступлении страхового случая, который в свою очередь влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 5 Закона «Об обязательном страховании» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесенному в указанный закон Федеральным законом № 306-ФЗ от 01.12.2007 года и вступившему в силу в части внесения изменений с 01.03.2008 года, размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила Антимиди А.И. страховую сумму в размере Номер обезличен рублей
Истец обратилась к ИП Дулецкому Э.В. для определения стоимости ущерба принадлежащего ей автомобиля. Согласно заключения Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость ущерба транспортного средства автомобиля «АУДИ-А8» 1998 года выпуска, с регистрационным знаком Номер обезличен 26 с учетом его износа и технического состояния составляет Номер обезличен рублей.
Заключение именно данной экспертизы суд принимает во внимание при вынесении решения, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
В силу п.2.1 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Поскольку ООО «Росгосстрах» было выплачено Антимиди А.И. Номер обезличен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований с ООО «Росгосстрах» в пользу Антимиди А.И. подлежат взысканию судебные расходы в сумме Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Антимиди ФИО15 к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Антимиди ФИО16 сумму страхового возмещения, подлежащую выплате в результате дорожно-транспортного происшествия в размере Номер обезличен рубля.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Антимиди ФИО17 судебные расходы по оплате услуг на проведение независимой оценке транспортного средства в размере Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение десяти дней.
Судья И.А. Попова