О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 июля 2010г. Ленинский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.
при секретаре Ефимовой Т.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пальцевой В.И. к Хворову В.В., Григоряну К.Г., Григорян Е.Г. Гарнуку Гарныковичу, представитель несовершеннолетних детей Григоряна Г.Г., Григорян Е.Г. - Густайтис В.А., представитель несовершеннолетнего ребенка Густайтиса А.В., третье лицо – администрация г. Ставрополя о применении последствий недействительности ничтожности сделки о сносе самовольного строения, о взыскании денежных средств, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Пальцевой В.И. обратилась в суд с иском, в котором просит:
- применить последствия недействительности ничтожности сделки к предварительному договору купли-продажи недвижимости от 19.03.2004г. Заключенный между Хворовой Е.В. и Пальцевой В.И..
- обязать Пальцевой В.И. снести самовольно возведенное строение литер «М» по адресу: г. Ставрополь, ул. Мичурина, 93;
- обязать представителей несовершеннолетних детей Григорян Е.Г. Гарнука Гарныковича. Гуйстайтис В.А. не чинить препятствий Пальцевой В.И. з вывозе строительных материалов оставшихся после сноса самовольного строения литер «М» по адресу г. Ставрополь, ул. Мичурина 93.
- взыскать в пользу Пальцевой В.И. сумму основного долха в сумме 224 000 рублей с Хворову В.В., Григоряну К.Г., с законного представителя Григорян Е.Г. Гарнука Гарныковича в интересах несовершеннолетних детей: Григоряна Г.Г. и Григорян Е.Г., а также с законного представителя Гуйстайтис В.А. в интересах несовершеннолетнего Густайтис А.В. в равных долях, в сумме 44 800 рублей с каждого человека.
- взыскать в пользу Пальцевой В.И. сумму 92250 рублей убытков по обустройству строения литер «М» с Хворову В.В., Григоряну К.Г., с законного представителя Григорян Е.Г. Гарнука Гарныковича в интересах несовершеннолетних детей: Григоряна Г.Г. и Григорян Е.Г.. а также с законного представителя Гуйстайтис В.А. в интересах несовершеннолетнего Густайтис А.В. в равных долях, в сумме 18 450 рублей с каждого человека.
- взыскать в пользу Пальцевой В.И., на день подачи её искового заявления о сносе самовольного строения, о взыскании денежных средств, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами сумму 109800, 98 рублей с Хворову В.В., Григоряну К.Г., с законного представителя Григорян Е.Г. Гарнука Гарныковича в интересах несовершеннолетних детей: Григоряна Г.Г. и Григорян Е.Г., а также с законного представителя Гуйстайтис В.А. в интересах несовершеннолетнего Густайтис А.В. в равных долях, в сумме 21960,20 рублей с каждого наследника Хворовой Е.В..
- взыскать в пользу Пальцевой В.И. моральный вред в сумме 5 000 рублей, учитывая значение для истца предмета сделки, длительность нарушения её прав с Хворову В.В., Григоряну К.Г., с законного представителя Григорян Е.Г. Гарнука Гарныковича в интересах несовершеннолетних детей: Григоряна Г.Г. и Григорян Е.Г., а также с законного представителя I устайтиса Виктора Антонасовича в интересах несовершеннолетнего Густайтис А.В. в равных долях, в сумме 1 000 рублей с каждого человека.
- взыскать в пользу Пальцевой В.И. госпошлину, уплаченную ей при подаче иска о сносе самовольного строения, о взыскании денежных средств, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами, пропорционально размер} удовлетворенных судом исковых требований с Хворову В.В., Григоряну К.Г., с законного представителя Григорян Е.Г. Гарнука Гарныковича в интересах несовершеннолетних детей Григоряна Г.Г. и Григорян Е.Г., а также с законного представителя Гуйстайтис В.А. в интересах несовершеннолетнего Густайтис А.В. в равных долях.
Предварительное судебное заседание назначалось на 22.07.2010г., о чём истец и его представитель, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания. Заявлений от них в порядке ст. 167 ГПК РФ не поступало.
В связи с неявкой сторон без уважительных причин судебное разбирательство отложено на 29.07.2010г., о чем стороны своевременно и надлежащим образом извещены.
Однако истец и его представитель в предварительное судебное заседание не явились по вторичному вызову без уважительных причин, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.
Ответчики, явившиеся в судебное заседание не требовали рассмотрения спора по существу.
Ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения спора по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Пальцевой В.И. к Хворову В.В., Григоряну К.Г., Григорян Е.Г. Гарнуку Гарныковичу, представитель несовершеннолетних детей Григоряна Г.Г., Григорян Е.Г. - Густайтис В.А., представитель несовершеннолетнего ребенка Густайтиса А.В., третье лицо – администрация г. Ставрополя о применении последствий недействительности ничтожности сделки о сносе самовольного строения, о взыскании денежных средств, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья И.Н. Маслова