Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе
председательствующего судьи: Гаппоевой М.М.,
при секретаре: Масловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кошиль И.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, процентов за несвоевременное исполнение обязательств, компенсации морального вреда, расходов по оплате стоимости осмотра транспортного средства и составления дефектовки, расходов по оплате стоимости произведенной оценки причиненного ущерба, а также судебных расходов по уплате госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Кошиль И.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать сумму страхового возмещения – 53 966 руб. 05 коп., неустойку за неисполнение обязательств – 4 986 руб. 46 коп., проценты за несвоевременное исполнение обязательств – 993 руб. 57 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате стоимости осмотра транспортного средства и составления дефектовки в ООО «СБСВ – КЛЮЧАВТО Минеральные Воды» в сумме 2 062 руб. 38 коп., расходы по оплате стоимости произведенной оценки причиненного ущерба в ООО «Каскад» - 4 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 2 320 руб. 15 коп.
В судебном заседании представитель истца – Антоненко О.Л., выступающая по доверенности, поддержала исковые требования и сообщила, что 02.12.2009г. в 16 часов 30 минут на 335 км + 568 м а/д Кочубей – Зеленокумск-Минводы произошло ДТП с участием двух автомобилей: ТОЙОТА ПАССО госномер М 246 НВ 26 под управлением Антоненко О.А. и ИЖ-2126 госномер Е 130 УО 26 под управлением Кылосовым П.А.
В результате ДТП автомобилю ТОЙОТА ПАССО госномер М 246 НВ 26, принадлежащего Кошиль И.В., был причинен ущерб. Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля ИЖ-2126 госномер Е 130 УО 26 - Кылосовым П.А.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства ИЖ-2126 госномер Е 130 УО 26 – Моисеенко З.М. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах-Юг».
Сообщила, что 02.02.2010г. истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г.
Пояснила, что п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО устанавливается 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. С 03 марта 2010 года по 25 мая 2010 года сумма неустойки составила: 4 986 руб. 46 коп.
Дополнила, что в соответствии со ст. 395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 марта 2010 года по 25 мая 2010 года составляет 993 руб. 57 коп.
Пояснила, что для решения вопроса о ремонте автомобиля истец обращался к официальному дилеру ООО «Тойота Мотор» - ООО «СБСВ – КЛЮЧАВТО Минеральные Воды». В результате осмотра транспортного средства специалистами данной компании была составлена дефектовка автомобиля ТОЙОТА ПАССО, и установлена стоимость ремонта в сумме 316 881 руб. 26 коп. За осмотр автомобиля и составление дефектовки истцом было оплачено 2 065 руб. 38 коп. Однако в связи с тяжелым финансовым положением ремонт автомобиля истцом не был осуществлен.
Сообщила, что для определения стоимости ущерба, причиненного автомобилю, которым управлял Кошиль И.В., ООО «Росгосстрах» организовало проведение независимой экспертизы в ООО «Автоконсалтинг Плюс», согласно заключению которого сумма ущерба составила 66 033 руб. 95 коп. Указанная сумма была выплачена истцу.
Не согласившись с данным заключением, истцом было организовано проведение повторной экспертизы в ООО «Каскад», о чем был извещен ответчик.
Согласно отчета № 50-03-10 от 16.03.2010г. ущерб, причиненный автомобилю ТОЙОТА ПАССО составил 235 000 руб. Стоимость услуг ООО «Каскад» по оценке причиненного ущерба составила 4 000 руб.
На основании изложенного представитель истца – Антоненко О.Л. просила взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную часть суммы страхового возмещения – 53966 руб. 05 коп., неустойку за неисполнение обязательств – 4 986 руб. 46 коп., проценты за несвоевременное исполнение обязательств – 993 руб. 57 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате стоимости осмотра транспортного средства и составления дефектовки в ООО «СБСВ – КЛЮЧАВТО Минеральные Воды» в сумме 2 062 руб. 38 коп., расходы по оплате стоимости произведенной оценки причиненного ущерба в ООО «Каскад» - 4 000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 2 320 руб. 15 коп.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколов А.В., выступающий по доверенности, не признал исковые требования.
Возражая против иска, пояснил, что согласно п. 2 ст. 12 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Обязанность организации независимой экспертизы Филиалом ООО «Росгосстрах» В Ставропольском крае была исполнена в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 63 ст. 9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размере восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. По результатам независимой экспертизы ООО «Автоконсалтинг Плюс», действующего в рамках Правил организации и проведения экспертизы, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003г. № 238 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – 66 033 руб. 95 коп., указанная сумма была выплачена.
На основании изложенного, просил отказать в удовлетворении требований Кошиль И.В.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает исковые требования Кошиль И.В. подлежащими частичному удовлетворению.
Судом установлено, что 02.12.2009г. в 16 часов 30 минут на 335 км + 568 м а/д Кочубей – Зеленокумск-Минводы произошло ДТП с участием двух автомобилей: ТОЙОТА ПАССО госномер М 246 НВ 26 под управлением Антоненко О.А. и ИЖ-2126 госномер Е 130 УО 26 под управлением Кылосовым П.А.
В результате ДТП был поврежден автомобиль ТОЙОТА ПАССО госномер М 246 НВ 26, принадлежащий Кошиль И.В.
Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Кылосовым П.А., нарушившего п. 10.1. ПДД РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно – транспортном происшествии от 02.12.2009г.
Таким образом, вина Кылосовым П.А. в совершении дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 02.12.2009г., установлена.
Согласно страховому полису серии ВВВ № 0499121599 от 17.06.2009г. гражданская ответственность собственника транспортного средства ИЖ 2126 – Моисеенко З.М. застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг».
Следовательно, ООО «Росгосстрах» приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного транспортным средством Моисеенко З.М.
Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от 25.04. 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении, вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно отчету № 50-03-10 ООО «Каскад» от 16.03.2010 года общая сумма материального ущерба поврежденного автомобиля марки ТОЙОТА ПАССО госномер М 246 НВ 26 составила 235 000 руб.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ООО «Росгосстрах» была выплачена стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 66 033 руб. 95 коп.
Согласно акту сдачи – приемки работ № 50-03-10 от 16.03.2010г., истцом Кошиль И.В. была произведена оплата услуг оценщика ООО «Каскад» в сумме 4000 руб. по договору № 50-03-10 от 12.03.2010 года.
Исходя из изложенного, в пользу истца подлежит выплате ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 53 966 руб. 05 коп.
В соответствии с ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрено Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить не посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшему неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленного ст. 7 Закона.
Закон устанавливает 30-дневный срок, в течение которого страховая компания обязана произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по страховой выплате в установленный максимальный 30-дневный срок страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день просрочки по день фактической уплаты страхового возмещения.
Начиная с 03.03.2010г. по 25.05.2010 года, ставка рефинансирования устанавливалась ЦБ РФ в размере 8 % годовых. Задержка выплаты суммы страхового возмещения составляет 84 дня, следовательно, сумма неустойки (пени), подлежащей взысканию, составляет: 53 966, 05 х 8% х 1/75 х 84 = 4 986 руб. 46 коп.
Исковые требования Кошиль И.В. о взыскании расходов по оплате стоимости осмотра транспортного средства и составления дефектовки в ООО «СБСВ – КЛЮЧАВТО Минеральные Воды» в сумме 2 062 руб. 38 коп. не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств понесения им указанных расходов.
Кроме того, подлежат отклонению требования Кошиль И.В. о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в размере 20 000 рублей, поскольку ст. 151 ГК РФ предусматривает взыскание денежной компенсации вследствие причинения гражданину вреда его личным неимущественным правам или другим нематериальным благам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В данном случае истец Кошиль И.В. не представил доказательств причинения ему ответчиком ООО «Росгосстрах» нравственных или физических страданий
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ООО «Росгосстрах» в пользу Кошиль И.В. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 230 руб. 15 коп., а также расходы по оплате стоимости произведенной оценки причиненного ущерба в ООО «Каскад» в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кошиль И.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кошиль И.В. сумму страхового возмещения – 53 966 (пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб. 05 коп., неустойку за неисполнение обязательств – 4 986 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 46 коп., расходы по оплате стоимости произведенной оценки причиненного ущерба в ООО «Каскад» - 4 000 (четыре тысячи) руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины – 2 320 ( две тысячи триста двадцать) руб. 15 коп.
В иске Кошиль И.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании процентов за несвоевременное исполнение обязательств – 993 руб. 57 коп., расходов по оплате стоимости осмотра транспортного средства и составления дефектовки в ООО «СБСВ – КЛЮЧАВТО Минеральные Воды» в сумме 2 062 руб. 38 коп., а также компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья М.М. Гаппоева