О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 июля 2010 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
при секретаре Калинка И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петросян С.М., Петросян К.М. ФИО5 к ОАО «Банк Уралсиб» о признании договоров поручительства прекратившими свое действие,
У С Т А Н О В И Л :
Петросян С.М., Петросян К.М. обратились в суд с иском к ОАО «Банк Уралсиб» о признании договоров поручительства от 11 июня 2010 года, заключенных между ними и ОАО «Банк Уралсиб», прекратившими свое действие.
Истцы Петросян С.М., Петросян К.М. дважды: 15 июля 2010 года и 28 июля 2010 года не явились в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Явившийся в суд представитель ответчика ОАО «Банк Уралсиб» по доверенности Буравченко Д.И., не требовал рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. ст.222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Петросян С.М., Петросян К.М. ФИО6 к ОАО «Банк Уралсиб» о признании договоров поручительства прекратившими свое действие оставить без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истцов в суд.
.
Разъяснить Петросян С.М., Петросян К.М. ФИО7, что в случае представления в суд доказательств уважительности причин их неявки в суд, данное определение по их ходатайству может быть отменено судом.
Судья Л.И.Кононова