Д.Номер обезличенг.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2010 года город Ставрополь
Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Свечникова Н.Г.
При секретаре Каплуновой Е.Н.
С участием:
Представителя истцов адвоката Таран Е.А. (ордер №012908 от 05.07.10г., ордер №012907 от 05.07.10г.)
Представителя ответчика ООО ПФ «Стром» Соломенниковой Е.Г. по доверенности от 01.07.10г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вивтоненко В.Н., Вивтоненко Д.Н. к ООО ПФ «Стром» о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в возмещение морального вреда, причиненного преступлением 1 000 000 руб., а также судебные расходы в сумме 200 руб.
В судебном заседании стороны просили суд утвердить по делу мировое соглашение, которое они заключили на следующих условиях:
1. Истцами предъявлен иск к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.3 ст. 264 УК РФ.
2. Ответчиком исковые требования признаны частично.
3. ООО ПФ «Стром» единовременно с подписанием настоящего соглашения выплачивает истцам денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, перечислив указанную сумму на счет в Сберегательном банке РФ 40817810460005501929 (доп. офис Номер обезличен), при этом платежное поручение является подтверждением надлежащего исполнения ответчиком обязательств по настоящему соглашению.
4. В случае нарушения ответчиком условий, указанных выше, соглашение считается незаключенным, а мировое соглашение между сторонами не достигнутым.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях и прекратить производство по делу.
Истцы Вивтоненко В.Н. и Вивтоненко Д.Н. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе разрешить спор путём заключения мирового соглашения. При этом, после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу истец не вправе обращаться в суд с теми же самыми требованиями.
Суд разъяснил лицам, участвующим в деле последствия заключения мирового соглашения.
Мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку его условия отвечают интересам сторон и не противоречат закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение между Вивтоненко В.Н., Вивтоненко Д.Н., от имени и в интересах которых действует адвокат Таран Е.Н. и представителем ООО ПФ «Стром» - Соломенниковой Е.Г., действующей на основании доверенности, согласно которому:
1. Истцами предъявлен иск к ответчику о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, предусмотренным ч.3 ст. 264 УК РФ.
2. Ответчиком исковых требования признаны частично.
3. ООО ПФ «Стром» единовременно с подписанием настоящего соглашения выплачивает истцам денежную сумму в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб. в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, перечислив указанную сумму на счет в Сберегательном банке РФ 40817810460005501929 (доп. офис Номер обезличен), при этом платежное поручение является подтверждением надлежащего исполнения ответчиком обязательств по настоящему соглашению.
4. В случае нарушения ответчиком условий, указанных выше, соглашение считается незаключенным, а мировое соглашение между сторонами не достигнутым.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу сторонам разъяснены.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней.
С у д ь я Н.Г. Свечникова