Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего: судьи Кононовой Л.И.,
при секретаре Калинка И.С.,
с участием прокурора Дьякова К.С.,
истца Коновальчук Н.М., его представителя адвоката Камиловой О.Т., представителя ответчика УФСИН по СК по доверенности от 18.03.2010г. № 26/13-2263 Кащаевой И.М.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном ходатайство представителя ответчика УФСИН по СК о применении последствий пропуска срока давности обращения истца Коновальчук Н.М. с исковыми требованиями к УФСИН по СК о восстановлении на работе, обеспечении жилым помещением, обеспечении профессиональной переподготовки по одной из гражданских специальностей, взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Коновальчук Н.М. обратился в суд с иском к ответчику Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю (далее - УФСИН по СК) о признании его увольнения приказом начальника УФСИН по СК от 23.12.2009г. № 787-лс незаконным, просил обязать ответчика восстановить его на службе в уголовно-исполнительной системе в должности заместителя начальника колонии по лечебно-профилактической работе - начальника медицинской части - врача Федерального бюджетного учреждения Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю, обязать ответчика – УФСиН по СК обеспечить его и членов его семьи жилым помещением для постоянного проживания в избранном месте жительства по нормам предоставления согласно действующему законодательству, обязать ответчика его переподготовку по одной из гражданских специальностей, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 1 000 000 рублей.
В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Кащаева И.М. заявила ходатайство о пропуске истцом установленного ст.392 ТК РФ месячного срока обращения в суд с заявленными им исковыми требованиями о восстановлении на работе, обеспечении жилым помещением, обесепечении его профессиональной переподготовки по одной из гражданских специальностей. Пояснила, что на основании ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением спора об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Аналогичные требования предусмотрены ст.62 Положения о службе в органах внутренних дел РФ от 23.12.1992г. № 4202-1. Истец получил выписку из приказа об увольнении на руки 18.03.2010г. В своем заявлении истец не обосновывает причину пропуска срока обращения в суд. В силу ст.109, ч.6 ст.152 ГПК РФ, ст.ст.199, 205 ГК РФ пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием к отказу истцу в удовлетворении его требований. Считает, что истец, заявив требования, вытекающие из трудовых правоотношений, связанных с увольнением, с нарушением установленного законом срока обратился в суд с заявленными исковыми требованиями. По указанным причинам просила в исковых требованиях Коновальчук Н.М. к УФСИН по СК отказать.
Истец Коновальчук Н.М. и его представитель адвокат Камилова О.Т. просили отказать в удовлетворении заявленного ходатайства и восстановить пропущенный истцом срок обращения в суд. Адвокат Камилова О.Т. суду пояснила, что выписку из приказа об увольнении истец получил на руки 18.03.2010года. Ее доверителем истцом Коновальчук Н.М. 22.12.2009 года был подан рапорт с просьбой не увольнять его из органов уголовно-исполнительной системы по болезни до обеспечения его и членов его семьи постоянным жильем. Однако, УФСИН России по Ставропольскому краю проигнорировало его рапорт и 18.03.2010 года при выдаче ему на руки выписки из приказа об увольнении от действий ответчика он получил сильный стресс, вследствие чего у него случился сердечный приступ, в связи с чем он был 19.03.2010 года госпитализирован и проходил лечение в госпитале ГУВД СК по 29.03.2010 года включительно. Только 29.03.2010года его выписали под наблюдение терапевта, кардиолога, и он был вынужден еще длительный период времени проходить лечение амбулаторно. В связи с тем, что сын истца Коновальчук Н.Н. является студентом Пермского государственного педагогического университета, он в период его госпитализации находился в г. Перми, где обучается на очной форме обучения, в связи с чем истец не мог рассчитывать на его поддержку в тот период времени. Кроме того, с февраля 2010 года Коновальчук Н.М. был вынужден осуществлять уход за своей престарелой матерью Коновальчук Ф.А., которая является инвалидом 2 группы по общему заболеванию и по состоянию здоровья нуждается в постоянном постороннем уходе. В связи с состоянием его (истца) здоровья, необходимостью ухода за тяжелобольной престарелой матерью и сложившимися семейными обстоятельствами он не смог в установленный законом срок своевременно обратиться в суд с исковым заявлением по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, связанным с его увольнением.
Выслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства представителя ответчика УФСИН о применении последствий пропуска истцом Коновальчук Н.М. срока обращения в суд с исковыми требованиями о признании увольнения незаконным и восстановлении на службе, обязании УФСИН по СК обеспечить его и членов его семьи жилым помещением, обеспечить его профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. и отказе в удовлетворении этих требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что Коновальчук Н.М. уволен из органов уголовно-исполнительной системы приказом начальника УФСИН по СК от 23.12.2009г. № 787-лс с 24 декабря 2009 года по болезни. Выписку из приказа об увольнении он получил на руки 18.03.2010г.
В суд с исковыми требованиями о признании увольнения незаконным, обязании УФСИН по СК восстановить его на службе в должности заместителя начальника колонии по лечебно-профилактической работе – начальника медицинской части – врача Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 2 УФСИН по СК, обязании обеспечить его и членов его семьи жилым помещением в избранном месте жительства по установленным законом нормам предоставления, обязании обеспечить его профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей, взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением, в размере 1000000 руб., Коновальчук Н.М. обратился 02.06.2010г.
В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением спора об увольнении в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. При пропуске по уважительным причинам указанного срока он может быть восстановлен судом.
Из представленных истцом суду медицинских документов следует, что в период с 19.03.2010г. по 29.03.2010г. он находился на стационарном лечении в т/о госпиталя ГУВД СК, выписан под наблюдение терапевта, кардиолога.
В дальнейшем, согласно записей в обозревавшейся судом медицинской карте Коновальчук Н.М., копии которой приобщены к материалам дела, он дважды до обращения в суд обращался за медицинской помощью к участковому терапевту: 04.05.2010г. и 10.05.2010г. л.д.68-76). В апреле 2010 года Коновальчук Н.М. за медицинской помощью не обращался.
Что касается доводов истца о том, что он с февраля 2010 года осуществляет уход за своей матерью Коновальчук Ф.А., 1927 года рождения, нуждающейся по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе, то из представленных им медицинских документов следует, что его матери Коновальчук А.Ф. 07.10.2009г. установлена 2 группа инвалидности по общему заболеванию филиалом учреждения медико-социальной экспертизы г.Соликамска по Пермскому краю л.д.67), 16.09.2009г. врачебной комиссией МЛПУ «Красновишерская РБ» Пермского края выдана справка о нуждаемости в постоянном постороннем уходе, а 16.02.2010г. той же комиссией - справка о нуждаемости в приобретении коляски. Сведений о проживании Коновальчук Ф.А. по месту жительства истца или о пребывании истца в месте жительства матери суду не представлено. Более того, Коновальчук Ф.А. признана нуждающейся в постоянном постороннем уходе с сентября 2009 года, что не явилось препятствием для обращения истца в суд настоящими исковыми требованиями в июне 2010 года.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о пропуске истцом Коновальчук Н.М. установленного ч.1 ст.392 ТК РФ срока обращения в суд без уважительных причин, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных им исковых требований по спору об увольнении к УФСИН по СК в полном объеме в связи с пропуском срока обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст.152 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Коновальчук Н.М. к УФСИН по СК о признании увольнения незаконным, обязании УФСИН по СК восстановить его на службе в уголовно-исполнительной системе в должности заместителя начальника колонии по лечебно-профилактической работе – начальника медицинской части – врача ФБУ ИК № 2 УФСИН по СК, обязании УФСИН по СК обеспечить Коновальчук Н.М. и членов его семьи жилым помещением в избранном месте жительства по нормам предоставления, обязании обеспечить его профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
Мотивированное решение составлено 02 августа 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
С у д ь я : Л.И.Кононова