Д.Номер обезличенг.
О П Р Е Д Е Л ЕН И Е
03 августа 2010 года город Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Свечникова Н.Г.,
при секретаре Сафарове И.А.
с участием:
представителя истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя – Лысенко А.А., действующей на основании доверенности № 27 от 01.07.2010 года,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя к Васильевой Л.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц,
у с т а н о в и л:
Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя обратилась в суд с иском к Васильевой Л.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц в размере 143.88 руб. (125.66 руб. налог, 18.22 руб. – пеня).
В предварительном судебном заседании представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя –Лысенко А.А., действующая на основании доверенности пояснила, что Васильева Л.В. состоит на учете в ИФНС по Ленинскому району г.Ставрополя. В соответствии со ст.1 Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 должник является плательщиком налога на имущество физических лиц. Данный налог ежегодно уплачивают собственники в два срока - не позднее 15 сентября и 17 ноября. Согласно пунктов 1, 2, и 3 ст.5 Закона № 20003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляются налоговым органом по месту нахождения объектов налогообложения на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы учреждениями, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также организациями технической инвентаризации. Согласно данным технической инвентаризации, налогоплательщик является собственником имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. Ставрополь ... ....
ИФНС России по Ленинскому району г.Ставрополя произведено начисление по налогу на имущество физических лиц (пеня по сроку уплаты 17.11.2008г. Расчет сумм налога подлежащих уплате налогоплательщиком, период его исчисления, а так же срок уплаты содержится в налоговом уведомлении, приложенном к заявлению. В сроки установленные законодательством, налогоплательщик сумму не оплатил. За неуплату сумм налога в срок, установленный законодательством, в порядке ст.75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня. Дополнила, что должнику в порядке досудебного урегулирования в требовании об уплате налога предложено добровольно оплатить суммы налога и пени. Требование отправлено почтовой корреспонденцией. До настоящего момента в добровольном порядке налоги не оплачены.
Ответчик Васильева Л.В., будучи своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
Суд, с учетом мнения представителя истца Лысенко А.А. полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика Васильевой Л.В.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете.
Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 года № 154-ФЗ).
Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Однако данное исключение может применяться при условии отказа налогоплательщика от получения уведомления (требования).
Из пояснений представителя истца и доказательств, представленных истцом следует, что требование № 905 от 26.01.2009 года об уплате налогов и пени, направлялось по месту регистрации ответчика заказанной корреспонденцией, доказательств получения ответчиком указанного требования, истцом не представлено. Также в материалах дела имеется акт от 27 января 2009г. о невручении требования в связи с отсутствием по месту регистрации физического лица Васильевой Л.В.
Проанализировав изложенное, суд считает, что по данной категории дел Налоговым Кодексом РФ предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора. Однако доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст.69 НК РФ (вручения требования ответчику), истцом не представлено.
Каких-либо доказательств, подтверждающих факт уклонения ответчика от получения направленного ему требования об уплате налога, инспекцией также не представлено.
Акт от 27 января 2009г. о невручении требования в связи с отсутствием по месту регистрации физического лица Васильевой Л.В. не может являться доказательством уклонения ответчика от получения требования об уплате налога, поскольку доказывает лишь факт отсутствия в указанный день физического лица по указанному в акте адресу.
В связи с чем суд считает, что акт от 27 января 2009 года и копия реестра об отправке уведомления посредством направления заказных писем налогоплательщикам не могут являться надлежащими доказательствами соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя к Васильевой Л.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц в размере 143.88 руб., без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ставрополя к Васильевой Л.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что в силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней.
С у д ь я Н.Г. Свечникова