Дело № 2-2425/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Поповой И.А.,
при секретаре Бычковской М.П.,
с участием представителя истца Андреасян Э.Ж. – Невечеря Д.А., действующего на основании доверенности Номер обезличен НПСК 784152 от Дата обезличена г.;
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае – Ковтун В.А., действующей на основании доверенности Номер обезличен НПСК 861422 от Дата обезличена г.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Андреасян ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Андреасян ФИО8 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, неустойки и судебных расходов.
В обоснование своих требований истец указал, что 27 июля 2009 года он заключил договор добровольного страхования транспортного средства серии 26-1020 Номер обезличен на условиях правил страхования Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с заключенным договором страхования было застраховано транспортное средство Porsche Cayenne Turbo, государственный регистрационный знак Номер обезличен, идентификационный номер (VIN):Номер обезличен. Лица, допущенные к управлению ТС – Андреасян ФИО9 и Азерян ФИО10. Страховая сумма принята в размере действительной стоимости ТС на день заключения договора страхования в размере 2 300 000 рублей. Размер страховой премии по настоящему договору страхования составил Номер обезличен рублей с разбивкой по срокам платежей на три части. Страхователь заплатил страховую премию в полном объеме, что подтверждается квитанциями: Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей и Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей. При страховании ТС был выбран вариант страхования «А», при котором страховая сумма является неагрегатной (денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется осуществить страховую выплату по каждому страховому случаю (независимо от их числа), произошедшему в течение срока страхования), стоимость заменяемых деталей при страховом случае принимается без учета износа.
Дата обезличена г. на автодороге Псынодоха-Джемал в районе 3,1 км, произошло дорожно-транспортное происшествие (опрокидывание) транспортного средства Porsche Cayenne Turbo, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением истца. В результате этого ДТП автомобиль Porsche Cayenne Turbo, государственный регистрационный знак Номер обезличен, получил технические повреждения.
29 января 2010 года истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования серии ТС Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства Porsche Cayenne Turbo, государственный регистрационный знак Номер обезличен, приложив к заявлению документы в соответствии с правилами добровольного страхования Номер обезличен.
Специалисты страховой компании приняли документы, завели выплатное дело Номер обезличен, организовали независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) к филиалу ООО «Автоконсалтинг Плюс» «Южный». Рассмотрев полученные документы и приняв во внимание экспертное заключение, подготовленное филиалом ООО «Автоконсалтинг Плюс» «Южный», страховщик составил акт о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличена г., на основании которого произвел выплату страхового возмещения истцу в размере Номер обезличен рублей. При этом, согласно акту о страховом случае, договор добровольного страхования подлежит расторжению на основании того, что обязательства по договору страхования выполнены в полном объеме. Истец не согласился с размером полученного страхового возмещения от страховщика и порядком урегулирования страхового случая. В связи с тем, что поврежденный автомобиль по заявленному страховому случаю страховщиком признан тотальным, ФИО4 Дата обезличена года направил претензию страховщику (входящий номер 1537 от Дата обезличена г.) с просьбой урегулировать данный страховой случай в соответствии с п. 5 ст.10 закона «Об организации страхового дела в РФ» от Дата обезличена года, а именно: «В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы».
Ответчик принял поврежденный автомобиль, составил соглашение о передаче транспортного средства от Дата обезличена года и акт приема передачи транспортного средства от Дата обезличена года и произвел доплату суммы страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей, не пояснив каким образом была рассчитана эта сумма. Истец не согласился с размером полученного страхового возмещения от страховщика и считает, что в соответствии с п. 5 ст. 10 закона «Об организации страхового дела в РФ» от Дата обезличена года ответчик не доплатил ему сумму страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей.
В связи с тем, что истец не обладает юридическими познаниями, он был вынужден обратиться за помощью представителя своих интересов в суде. Стоимость услуг представителя по подготовке искового заявления и представительству интересов истца в суде составила 15 000 рублей, которые он просит взыскать с ООО «Росгосстрах».
Истец просил суд исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу доплату суммы страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей; Номер обезличен рублей - стоимость представительских и нотариальных услуг; Номер обезличен руб. 40 коп. - расходы по оплате государственной пошлины
Истец Андреасян Э.Ж. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии правилами страхования истец 29 января 2010 года обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае с заявлениями о страховой выплате. Договор добровольного страхования транспортных средств Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года заключен на основании и в соответствии с правилами добровольного страхования транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена г. по варианту страхования «А».
Подразделением компании по факту повреждения застрахованного автомобиля Porsche Cayenne Turbo, государственный регистрационный знак Номер обезличен, было заведено выплатное дело Номер обезличен, проведена проверка полученных материалов, организовано проведение осмотра с привлечением независимой экспертной организации ООО «Автоконсалтинг Плюс», действующей в рамках Правил организации и проведения экспертизы. В соответствии с результатами экспертизы поврежденный автомобиль Porsche Cayenne Turbo, государственный регистрационный знак Номер обезличен, был признан тотальным, так как стоимость устранения дефектов АМТС составила более 75% от стоимости автомобиля.
При определении размера страхового возмещения специалистами ООО «Автоконсалтинг Плюс» была определена наиболее вероятная страховая стоимость автомобиля на момент страхования, которая составила Номер обезличен рублей, стоимость годных остатков автомобиля, которые составили Номер обезличен рублей. Кроме того, в соответствии с правилами страхования был определен износ автомобиля за период действия договора страхования, который составил Номер обезличен рублей. После чего сумма страхового возмещения составила Номер обезличен рублей. Данные средства были перечислены истцу по предоставленным реквизитам.
Истец не согласился с принятым страховщиком способе урегулирования данного страхового случая и направил претензию, в которой просил принять поврежденный автомобиль и произвести выплату в размере страховой суммы.
Филиал ООО «Росгосстрах» принял себе поврежденный автомобиль и произвел доплату суммы страхового возмещения в размере стоимости годных остатков, определенных специалистами ООО «Автоконсалтинг плюс».
Таким образом, обязанности ответчика, определенные в соответствии с правилами добровольного страхования ТС, исполнены в полном объеме.
Основанием исковых требований для истца явились ч. 1 ст. 942, ч. 1 ст. 945 ГК РФ, п. 5 ст. 10 закона «Об организации страхового дела в РФ» от Дата обезличена года. Ответчик считает, что страховая сумма, указанная в договоре страхования, является завышенной и просит суд в исковых требованиях к ООО "Росгосстрах" отказать полностью.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования страховщиком и страхователем оговариваются существенные условия договора страхования а именно: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 945 ГК РФ страховщик имеет право на оценку страхового риска при заключении настоящего договора.
Согласно п.2 ст. 947 ГК РФ при страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать действительную стоимость (страховой стоимости). Для имущества страховой стоимостью считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ № 4015-1 от 27.11.1992 г. страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с п. 5 ст. 10 закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.2009 года - В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 66 «Правил КАСКО» - При признании факта страхового случая Страховщик возмещает Страхователю (Выгодоприобретателю), Застрахованному лицу или его наследнику убытки путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по Договору страхования.
В судебном заседании установлено, что Андреасян Э.Ж. является собственником автомобиля Porsche Cayenne Turbo, государственный регистрационный знак Номер обезличен, что подтверждается паспортом транспортного средства серии Номер обезличен ТУ Номер обезличен л.д. 13-14).
Дата обезличена г. на автодороге Псынодоха-Джемал в районе 3,1 км произошло дорожно-транспортное происшествие, о чем свидетельствует – протокол об административном правонарушении серии Номер обезличен; постановление по делу об административном правонарушении серии 07КБНомер обезличен; схема происшествия л.д. 27-30).
При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик признал данный случай страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае.
Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования ТС размер страхового возмещения определен в размере 1 692 000 рублей, ответчик выплатил истцу указанную сумму.
Однако в соответствии с договором страхования и на основании ст. 10 закона «Об организации страхового дела в РФ» от 27.11.2009 года сумма страхового возмещения должна была составить 2 300 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает, что неполученная часть страхового возмещения по договору добровольного страхования серии Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года с учетом выплаченного страхового возмещения составляет 608 000 рублей.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 608 000 рублей.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Соответственно, со страховой компании в пользу истца подлежит пеня за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме в размере, определяемом на день принятия решения как: Номер обезличен. 71 коп.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере Номер обезличен рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает разумной.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере Номер обезличен коп., стоимость оформления нотариальной доверенности в размере Номер обезличен рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 15 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Андреасян ФИО11 к ООО «Росгосстрах» о возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Андреасян ФИО12 доплату суммы страхового возмещения в размере Номер обезличен рублей.;
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Андреасян ФИО13 пени за неисполнение обязанностей, установленных нормами ст. 395 ГК РФ в размере Номер обезличен коп.;
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Андреасян ФИО14 расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен рублей;
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Андреасян ФИО15 расходы по оформлению доверенности в размере Номер обезличен рублей;
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Андреасян ФИО16 расходы по оплате госпошлины в размере Номер обезличен коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней.
Судья И.А. Попова