Д.Номер обезличенг.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 августа 2010 г. г. Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Свечниковой Н.Г.,
при секретаре Сафарове И.А.,
с участием:
представителя истца Кирьяновой С.А. – Кравцовой Т.В., действующей на основании доверенности от 13 июля 2010 года,
представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Ковтун В.П., действующей на основании доверенности от 26 января 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяновой С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
Истец Кирьянова С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстах», в котором просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 74 694,88 руб., а также расходы по оплате услуг по оценке, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указала, что Кирьянова С.А. 16 марта 2010 года управляя своим автомобилем Форд Фокус р/з Т 002 ОК 26 попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого явился Петренко И.А., который управлял транспортным средством ВАЗ -21051 р/з С 122 АР 26, в результате которого машина Кирьяновой С.А. Была повреждена. Транспортное средство виновника ДТП было застраховано в ООО «Росгосстрах». 18 марта 2010 года Кирьянова С.А. Предоставила в «РГС» все необходимые документы. Согласно акту № 2458082-001 о страховом случае по ОСАГО, составленного специалистом по выплатам ООО «РГС», размер ущерба, подлежащего перечислению на мой счет составил45 305,82 руб. 12 апреля 2010 года на страховую книжку Кирьяновой С.А. была перечислена эта денежная сумма.
Не согласившись с выплаченной суммой, Кирьянова С.А. обратилась к оценщику для определения размера материального ущерба.
Независимой оценочной фирмой «Эксперт-Ра» был составлен отчет № АТ-10 2741 «Оценка ущерба транспортного средства», согласно которого сумма материального ущерба транспортного средства с учетом износа составляет 119670,70 руб. Данная сумма значительно превышает сумму, которую перечислила Кирьяновой С.А. страховая компания.
В соответствии со ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В связи с тем, что реально причиненный материальный вред транспортному средству составляет 119 670,70 рублей, то ответчик должен возместить ей разницу между выплаченной суммой (45 305,82 руб.) и максимально возможной страховой суммой (120 000 руб.), которая составляет: 120 000 рублей — 45 305, 82 руб. = 74 694, 18 руб.
Помимо этого, Кирьянова С.А. оплатила услуги по оценочной деятельности, стоимость которых составила 2500 рублей.
В судебное заседание истец Кирьянова С.А. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Кравцова Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования Кирьяновой С.А. поддержала и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ковтун В.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что гражданская ответственности причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах». 18 марта 2010 года истец обратилась в Филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае с заявлением о страховой выплате.
Филиалом ООО «Росгосстрах-Юг»- «Главное управление по Ставропольскому краю» была организована экспертная оценка транспортного средства истца в ООО «АвтоконсалтингПлюс». По результатам осмотра поврежденного транспортного средства был составлен Акт осмотра транспортного средства на основании которого было составлено Экспертное заключение № 2458082 независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС составляет 43305,82 рублей. Данные средства были перечислены истцу по предоставленным реквизитам. Таким образом, обязанности ответчика, определенные в соответствии с законодательством РФ, исполнены в полном объеме. Считает действия ООО «Росгосстрах» законными и обоснованными и простит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Представитель ответчика просила суд в исковых требованиях истца отказать в полном объеме.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Кирьяновой С.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии сост. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 п. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненного ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено и признано доказанным, что гражданская ответственность водителя Петренко И.А., виновного в дорожно-транспортном происшествии застрахована в ООО «Росгосстрах».
Договор страхования никем не оспорен, незаконным полностью или частично не признан.
Также в судебном заседании установлено, что Кирьяновой С.А. 16 марта 2010 года управляя своим автомобилем Форд Фокус р/з Т 002 ОК 26 попала в дорожно-транспортное происшествие, виновником которого явился Петренко И.А., который управлял транспортным средством ВАЗ -21051 р/з С 122 АР 26, в результате которого машина Кирьяновой С.А. была повреждена.
Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 21 марта 2010 года установлено, что причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем Петренко И.А. требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, однако ответственность за данное нарушение ПДД РФ и КоАП РФ не предусмотрена.
В соответствии со статьей 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого взноса.
Дорожно-транспортное происшествие произошло 16 марта 2010 года. Следовательно, ДТП произошло, когда договор страхования уже действовал.
В соответствии со условиями договора страхования, в установленные сроки истец обратился с письменным заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения.
Согласно акту № 2458082-001 о страховом случае по ОСАГО, размер ущерба составил 45 305, 82 руб. 12 апреля 2010 года указанная денежная сумма была перечислена истцу, что представителями истца и ответчика не оспаривается.
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно отчету № АТ-10 2741 «Оценка ущерба транспортного средства» сумма материального ущерба транспортного средства с учетом износа составляет 119670,70 руб.
Суд считает необходимым положить в основу решения отчет № АТ-10 2741«Оценка ущерба транспортного средства», поскольку не доверять данному отчету у суда нет оснований. Он мотивирован и имеет обосновывающие ссылки на нормативную базу.
Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, в данном конкретном случае взысканию подлежит сумма по договору страхования, а именно разница между выплаченной суммой (45 305,82 руб.) и максимально возможной страховой суммой (120 000 руб.), которая составляет:120 000 рублей — 45 305, 82 руб. = 74 694, 18 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1000 руб.
Также истцом оплачены расходы на производство независимой экспертной оценки причиненного ущерба в сумме 2 500 руб., по оформлению доверенности на представителя в сумме 700 руб., и данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в сумме 20 000 рублей. С учетом принципа разумности, объема и сложности рассматриваемого дела суд считает, что с ответчика подлежит взысканию 15 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кирьяновой С.А. к ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Кирьяновой С.А. страховое возмещение в сумме 74 694,88 руб.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Кирьяновой С.А. расходы по составлению отчета об оценке в сумме 2500 рублей.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Кирьяновой С.А. расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Кирьяновой С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей.
Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства в размере 1 440,85 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
С у д ь я Н.Г. Свечникова