ДЕЛО Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Орлянской А.В.,
с участием представителя истца Ковалевой С.И.- Чаадаева Е.К., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой С.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины, страхового возмещения,
установил:
Ковалева С.И. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 63 105 рублей 02 копейки, судебные расходы в сумме 10 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 093 рубля 15 копеек.
В обоснование своих требований истец указала, что Дата обезличена года в 12 час. 40 мин. в п. Орловский на автодороге п. Орловский - п. Киевна Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Заяц А.С. (Номер обезличен и автомобиля «Тойота Камри» Номер обезличен под управлением водителя Забияка Г.В. Автомобиль «Тойота Камри» р/з О 246 ХМ 26 принадлежит на праве собственности Ковалевой С.И. Ответственность водителя Заяц А.С. застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно оценки повреждений ее автомобиля, произведенной по направлению страховой компании, стоимость восстановительного ремонта составила 45 383 рубля 98 копеек. В связи с чем Ковалевой С.И. была выплачена данная сумма. Несогласившись с выплаченной суммой, Ковалева С.И. обратилась к независимому эксперту, в связи, с чем оплатила его услуги в размере 4 000 рублей. Согласно отчету Номер обезличенВС 8212 от Дата обезличена года ремонт автомобиля «Тойота Камри» с учетом износа запасных частей составила 104 489 рублей. Таким образом, ООО «Росгосстрах» не доплатила истцу сумму страхового возмещения в размере 59 105 рублей 02 копейки. На претензию от Дата обезличена года о доплате страхового возмещения, посланной Ковалевой С.И., ООО «Росгосстрах» ничего не ответил. Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 63 105 рублей 02 копейки, судебные расходы в сумме 10 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 093 рубля 15 копеек.
В судебное заседание истец Ковалева С.И. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть данное дело без ее участия с участием ее представителя по доверенности Чаадаева Е.К.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в своих возражениях он указал, что филиалом ООО «Росгосстрах» в СК была организована экспертная оценка транспортного средства истца в ООО «Автоконсалтинг Плюс». По результатам осмотра поврежденного транспортного средства был составлен акт осмотра транспортного средства на основании которого было составлено экспертное заключение Номер обезличен независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС составляет 45383 рубля 98 копеек. Данные средства были перечислены истцу по предоставленным реквизитам. Таким образом, обязанности ответчика, определенные в соответствии с законодательством РФ исполнены в полном объеме. На основании изложенного, просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Чаадаев Е.К., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ковалевой С.И. по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании Дата обезличена года в 12 час. 40 мин. в п. Орловский на автодороге п. Орловский - п. Киевна Ростовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Заяц А.С. (Номер обезличен и автомобиля «Тойота Камри» Номер обезличен под управлением водителя Забияка Г.В. Автомобиль «Тойота Камри» р/з О 246 ХМ 26 принадлежит на праве собственности Ковалевой С.И.
Согласно статье 1 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с положениями статьи 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Дорожно-транспортное происшествие, которое произошло Дата обезличена года свидетельствует о наступлении страхового случая, который в свою очередь влечет за собой обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения.
Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 5 Закона об обязательном страховании порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
В соответствии с Федеральным законом от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от Дата обезличена года Номер обезличен) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесенному в указанный закон Федеральным законом Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года и вступившему в силу в части внесения изменений с Дата обезличена года, размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Суд считает, что страховой случай наступил, поскольку он подтверждается постановлением об административном правонарушении от Дата обезличена года, протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года. Указанные документы составлены компетентными органами, имеют законную силу, сторонами не обжалованы в установленном законом порядке.
Так как гражданская ответственность в случае ДТП лица, причинившего вред – Заяц А.С., управляющим источником повышенной опасности, застрахована в ООО «Росгосстрах», то вред причиненный данным гражданином обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.
Согласно отчету об оценке Номер обезличенВС 8212 от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта составляет 104 489 рублей.
Поскольку ответчиком была выплачена истцу сумма страхового возмещения в размере 45 383 рубля 98 копеек, то взысканию с ответчика подлежит недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 59 105 рублей 02 копеек, а также сумма оплаты за проведение экспертной оценки в размере 4 000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно: расходы на составление доверенности в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 093 рубля 15 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ковалевой С.И. к ООО «Росгосстрах» - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ковалевой С.И. страховое возмещение в размере 59 105 (пятьдесят девять тысяч сто пять) рублей 02 копейки; расходы на проведение экспертной оценки в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей; расходы на составление доверенности в размере 200 (двести) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093 (две тысячи девяносто три) рубля 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.
Судья М.Л. Дробина