Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Масловой Е.А.,
с участием прокурора Ледовской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Ставрополя, выступающего в интересах Российской Федерации и муниципального образования города Ставрополя к Элимханову Ю.А. о признании незаконными действий по использованию земельных участков под платную стоянку,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Ставрополя в интересах Российской Федерации и муниципального образования города Ставрополя обратился в суд с иском к Элимханову Ю.А. о признании незаконными действий по использованию земельных участков № 31 и № 33 по ул. Морозова в г. Ставрополе под платную стоянку.
В обоснование своих требований истец указал, что при проведении проверки доводов обращения заместителя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю – Колесникова М.Д. о незаконном использовании Элимхановым Ю.А. земельных участков № 31 и № 33 по ул. Морозова в г. Ставрополе под автостоянку в нарушение вида разрешенного использования установлено, что указанные участки принадлежат ответчику на праве собственности с разрешенным видом использования – индивидуальное жилищное строительство.
Земельные участки, принадлежащие Элимханову Ю.А. расположены между участками № 29 и № 35 по ул. Морозова в г. Ставрополе и используются ответчиком как единый земельный участок для организации и эксплуатации платной автостоянки, огорожены по периметру ограждением смежных землепользователей, фасад земельных участков огорожен щитовым металлическим забором.
В целях устранения нарушений 01 декабря 2009 года государственных инспектором Росреестра по СК ответчику было направлено предписание об устранении нарушений земельного законодательства. В связи с неисполнением требований предписания 29 марта 2010 года была проведена повторная проверка соблюдения земельного законодательства, в ходе которой установлено, что земельные участки продолжаются использоваться Элимхановым Ю.А. не в соответствии с видом их разрешенного использования.
В судебном заседании истец – помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя - Ледовская Н.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше и просила признать незаконными действия ответчика Элимханова Ю.А. по использованию земельных участков № 31 и № 33 по ул. Морозова в г. Ставрополе под платную стоянку.
В судебном заседании представитель ответчика Элимханова Ю.А. – Городничин А.Р. поддержал ходатайство Элимханова Ю.А. о прекращении производства по делу, поступившее в суд 19 июля 2010 года, сообщив, что Элимханов Ю.А. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, а исковое заявление к нему предъявлено прокурором в связи с осуществлением ответчиком экономической деятельности, в связи с чем, в силу действующего законодательства дело в отношении него должно быть рассмотрено арбитражным судом Ставропольского края.
Выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному делу.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 25.03.2009 года, выданного Межрайонной ИФНС России № 2 по Чеченской Республике ответчик Элимханов Ю.А. является индивидуальным предпринимателем.
Суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется в Российской Федерации арбитражными судами, образованными в соответствии с Конституцией РФ и федеральным конституционным законом, путем разрешения экономических и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции АПК РФ и другими федеральными законами по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.
Одними из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случаях, если дело не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции в случае не подведомственности спора.
В данном случае субъектный состав участников дела состоит из истца – прокурора Ленинского района г. Ставрополя, выступающего в интересах Российской Федерации и муниципального образования – города Ставрополя, а также Элимханова Ю.А., который является индивидуальным предпринимателем.
Суд считает, что использование ответчиком Элимхановым Ю.А. земельных участков № 31 и № 33 по ул. Морозова в г. Ставрополе связано с его экономической деятельностью.
Изложенное свидетельствует о возникновении между сторонами правоотношений экономического характера, подлежащих разрешению в арбитражном суде Ставропольского края в соответствии со ст. ст. 27, 28 АПК РФ.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Как следует из ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спор о признании незаконными действий Элимханова Ю.А. по использованию земельных участков под платную стоянку подведомственен арбитражному суду Ставропольского края, поскольку связан с осуществлением Элимхановым Ю.А. предпринимательской деятельности, в связи с чем, производство в отношении указанного лица подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Ставрополя, выступающего в интересах Российской Федерации и муниципального образования города Ставрополя к Элимханову Ю.А. о признании незаконными действий по использованию земельных участков под платную стоянку прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней.
Судья М.М. Гаппоева а