Дело № 2-1851/2010
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
17 августа 2010 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при секретаре Глушковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску Самоваровой Г.Т. к Сидорову Е.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
установил:
Самоварова Г.Т. обратилась с иском к Сидорову Е.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.
В обоснование своих исковых требований истец указала, что приговором мирового судьи Ленинского района г. Ставрополя от Дата обезличена года ответчик Сидоров Е.В. был осужден по части 1 статьи 119, части 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ за угрозу убийством и умышленного причинения вреда здоровью истца. При вынесении приговора гражданский иск истца рассмотрен не был. В связи с совершенным в отношении нее преступлением она обратилась 27 июля 2008 года в станцию скорой помощи, которая доставила ее для обследования в городскую больницу Номер обезличен. 28 июля 2008 года истец обратилась в бюро судебно-медицинской экспертизы, где было установлено причинения вреда здоровью в легкой степени. Расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы составили 460 рублей. Проведенное неврологом поликлиники Номер обезличен г. Ставрополя медикаментозное лечение составило 294 рубля. Просила взыскать с ответчика общую сумму материального ущерба в размере 754 рубля. Указала, что неправомерными действиями ответчика ей были причинены физические и нравственнее страдания, которые выразились в переживаниях, головных болях, ухудшении состояния здоровья. Причиненный моральный вред истец оценила в 10000 рублей.
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Сидоров Е.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В силу положения части 3 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Самоваровой Г.Т. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Данный вывод суда основан на следующем.
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Судом установлено следующее.
Приговором мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района города Ставрополя от Дата обезличена года Сидоров Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ за угрозу убийством в отношении Самоваровой Г.Т. и умышленном причинении ей легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Таким образом, приговором суда установлена вина Сидорова Е.В. в совершении преступлений в отношении Самоваровой Г.Т., приговор суда вступил в законную силу. В соответствии с законом вред, возникший в результате преступления, подлежит возмещению.
За обследование в ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» истцом оплачено 460 рублей л.д. 18), на медикаментозное лечение истцом затрачено по назначению врача 294 рубля л.д. 22).
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию с счет возмещения материального вреда 754 рубля.
Согласно положению статьи 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Определение содержания морального вреда как страданий, означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти свое отражение в сознании, вызвать определенную психическую реакцию.
Истец Самоварова Г.Т. в обоснование компенсации морального вреда указала, что неправомерными действиями ответчика ей были причинены физические и нравственнее страдания, которые выразились в переживаниях, головных болях и ухудшении состояния здоровья.
Указанные обстоятельства учитываются судом при определении размера компенсации морального вреда, поскольку подтвержденными доказательствами. Суд считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда отвечает требованиями разумности и справедливости, в связи с чем суд удовлетворяет требование Самоваровой Г.Т. в заявленном размере.
С ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 600 рублей, от уплаты которой истец была освобождена в силу закона.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Самоваровой Г.Т. удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Сидорова Е.В. в пользу Самоваровой Г.Т. 754 (семьсот пятьдесят четыре) рубля в счет компенсации материального вреда.
Взыскать с Сидорова Е.В. в пользу Самоваровой Г.Т. 10000 (десять тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.
Взыскать с Сидорова Е.В. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2010 года.
Судья Т.Н. Никитенко