Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Дробиной М.Л.,
при секретаре Орлянской А.В.,
с участием представителя истца Синеокова К.Н.- Нестеренко Н.Н., действующей на основании доверенности от 5.02.2010 года № 126 НПСК 059471,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Синеокова К.Н. к ООО футбольный клуб «Ставрополь» о взыскании денежных средств,
установил:
Синеоков К.Н. обратился в суд с иском к ООО ФК «Ставрополь» в котором просит взыскать денежные средства в размере 122 681 рубль, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и отпускных в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обосновании своих требований истец указал, что он проработал в футбольном клубе «Ставрополь» в должности спортсмена - профессионала по футболу с Дата обезличена года по Дата обезличена года с должностным окладом 55 000 рублей. С мая месяца денежные выплаты премиальных не производились, хотя свои должностные обязанности он выполнил в полной мере. Дата обезличена года у него истек срок действия трудового договора, но задолженность по денежным выплатам ФК «Ставрополь» так и не погасил. Просит взыскать денежные средства в размере 122 681 рубль, денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и отпускных в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В судебное заседание представитель футбольного клуба «Ставрополь» не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Нестеренко Н.Н. полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что данное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Ставрополя от Дата обезличена года, к его производству было принято заявление ООО футбольного клуба «Ставрополь» о признании его несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено наблюдение.
Согласно ст. 63 ФЗ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О несостоятельности (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, а именно требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
Согласно ст. 71 ФЗ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредиторы в праве предъявлять свои требования в течение 30 календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц.
При таких обстоятельствах в силу ст. 220 ГПК РФ, производство по гражданскому делу по иску Синеокова К.Н. к ООО ФК «Ставрополь» о взыскании денежных средств подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Синеокова К.Н. к ООО футбольный клуб «Ставрополь» о взыскании денежных средств - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
Судья Дробина М.Л.