Дело № 2-2515/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при секретаре Глушковой Е.Н.,
с участием:
представителя истца Аветисяна Р.Э. – Невечеря Д.А., действующего на основании доверенности № Номер обезличен от 30.12.2009 года,
представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» Уколова А.В., действующего на основании доверенности № Номер обезличен от 26.01.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Аветисяна Р.Э. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Аветисян Р.Э. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в котором просит взыскать с ответчика в его пользу выплату суммы страхового возмещения по договору ОСАГО размере 90047 рублей, оплату услуг оценщика в размере 4000, рублей, сумму неустойки, на день подачи иска в сумме 14263 рубля 92 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, расходы по составлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3366 рублей 22 копейки.
В обоснование своих требований истец указал что, 27 октября 2009 года на автодороге по ... в районе дома Номер обезличен села ... Ставропольского края произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под его управлением и Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Федоренко В.В. В результате этого ДТП автомобиль Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащий ему на праве собственности, получил технические повреждения. Виновником ДТП признан Федоренко В.В., о чем свидетельствуют протокол об административном правонарушении серии Номер обезличен от 27 октября 2009 года, постановление по делу об административном правонарушении серии Номер обезличен от 27 октября 2009 года, справка о дорожно-транспортном происшествии от 29 октября 2009 года. Риск гражданской ответственности водителя, признанного виновным в дорожно-транспортном происшествии застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах. В соответствии с абзацем 3 п. 43 правил ОСАГО он02 ноября 2009 года обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в Ставропольском крае с заявлением о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного транспортного средства Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак Номер обезличен, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 44 правил ОСАГО и представив поврежденное имущество в соответствии с п. 45 правил ОСАГО. Страховщик организовал независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) к филиалу ООО «Автоконсалтинг Плюс» «Южный». Рассмотрев полученные документы и приняв во внимание экспертное заключение, подготовленное филиалом ООО «Автоконсалтинг Плюс» «Южный», страховщик составил письмо, от 14.12.2009 года, на основании которого отказал ему в выплате страхового возмещения по факту ДТП от 27.10.2009 года. Он не согласен с решением страховщика. В подтверждение расходов, необходимых для приведения своего автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, вынужден был обратиться к независимому оценщику ИП Миргородскому Р.А. для составления альтернативного отчета о размере реального ущерба. В соответствии с отчетом Номер обезличен об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства от 25.12.2009 г. итоговая величина рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля с учетом износа запасных частей составила 90047 рублей. На основании отчета ИП Миргородского Р.А. он считает, что страховая компания не выплатила ему страховое возмещение в размере 90047 рублей. Расходы на оплату услуг эксперта по оценке величины рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства составили 4000 рублей. В связи с тем, что он не обладал юридическими познаниями, он был вынужден обратиться за помощью представителя своих интересов в суде. Стоимость услуг представителя по подготовке искового заявления и представительству интересов истицы в суде составила 15000 рублей, которые он просит взыскать с ООО «Росгосстрах». Просил суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещения в размере 90047 рублей; пени за несвоевременное исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в полном объеме на день подачи иска в размере 14263,92 рубля, 4000 рублей – расходы на оплату услуг оценщика; 15700 рублей - стоимость представительских и нотариальных услуг; 3366,22 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Аветисян Р.Э. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя л.д.63).
Представитель истца Невечеря Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по тем же основаниям и просил суд исковые требования Аветисян Р.Э. удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд в удовлетворении исковых требований Аветисяну Р.Э. отказать в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Аветисяна Р.Э. подлежат удовлетворению в части.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона «Страховщик» обязуется за обусловленную договором плату страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события страхового случая возместить другой стороне «Страхователю» или иному лицу, в пользу которого заключен договор «Выгодоприобретателю», причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами «Страхователя» выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы «страховой суммы».
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.
Судом установлено следующее.
Истец Аветисян Р.Э. является собственником автомобиля Chevrolet NIVA, государственный регистрационный знак Номер обезличен, что подтверждается договором купли продажи ТС л.д.15-17) и распиской л.д.17). Согласно протоколу об административном правонарушении серии Номер обезличен от 27 октября 2009 года л.д.22), постановлению по делу об административном правонарушении серии Номер обезличен от 27 октября 2009 года л.д. 23), справке о дорожно-транспортном происшествии от 29 октября 2009 года л.д.24) 27 октября 2009 года на автодороге по ... в районе дома Номер обезличен села ... Ставропольского края произошло дорожно-транспортное происшествие, причиной ДТП послужило нарушение водителем Федоренко В.В. требований п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя признанного виновным в ДТП Федоренко В.В. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик не признал данный случай страховым случаем направив письмо исходящий номер Номер обезличен от 14.12.2009 года об отказе в выплате страхового возмещения л.д.90).
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Протокол и постановление об административном правонарушении в отношении водителя Федоренко В.В. заинтересованными лицами в установленном порядке не обжалованы, и на сегодняшний день не отменены.
С учетом изложенного, суд находит необоснованными доводы ответчика о том, что повреждения не могли быть получены при обстоятельствах, указанных в документах ГИБДД. Отказ в выплате страхового возмещения при таких обстоятельствах не может быть признан законным.
Обязательства ответчика по выплате страхового возмещения истцу возникают из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного между ООО «Росгосстрах» и Федоренко В.В.
Факт наступления страхового случая – причинения Федоренко В.В. вреда имуществу другого лица –Аветисяна Р.Э., подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями сторон, данными на месте ДТП, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Федоренко В.В.
По результатам проведенного осмотра ИП Миргородским Р.А. был составлен отчёт Номер обезличен об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту автотранспортного средства от 25.12.2009 г. итоговая величина рыночной стоимости услуг по ремонту автомобиля с учетом износа запасных частей составила 90047 рублей. л.д.26-58). Стоимость услуг оценщика составила 4000 рублей.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Аветисяна Р.Э. в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 90047 рублей.
В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении обязанности по выплате страхового возмещения страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Закона об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Как установлено в судебном заседании, истец обратился в ООО «Росгосстрах-Юг» 02 ноября 2009 года, однако выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена.
Таким образом, суд считает, что в пользу истца со страховой компании ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 02.12.2009 года по 13 апреля 2010 года (день подачи иска). Ставка рефинансирования ЦБ РФ на 02.12.2009 года составляла 9,00% годовых. Задержка выплаты составляет 132 дня, а сумма пени, подлежащей взысканию, составляет соответственно: 90047,00 х 9,00% х 1/75 х 132 дня = 14263 рубля 92 копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены услуги представителя в размере 15000 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Аветисян Р.Э. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает, что в пользу истца Аветисяна Р.Э. с ответчика подлежат взысканию расходы на составление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей, а всего 4700 рублей.
Также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3366 рублей 22 копейки.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Аветисяна Р.Э. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Аветисяна Р.Э. страховое возмещение в размере 90047 (девяносто тысяч сорок семь) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Аветисяна Р.Э. неустойку (пени) в размере 14263 (четырнадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 92 копейки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Аветисяна Р.Э. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Аветисяна Р.Э. судебные расходы в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Аветисяна Р.Э. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3366 (три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2010 года.
Судья Т.Н. Никитенко