ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2010 года г.Ставрополь
Ленинский районный суд г.Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
при секретаре Куликовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Юниаструм Банк» к Саркисян А.Ш., Саркисян Ш.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО КБ «Юниаструм Банк» обратилось в суд с иском к Саркисян А.Ш., Саркисян Ш.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 176 706 рублей 28 копеек, судебных расходов в размере 4 734 рубля 13 копеек.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 08 августа 2006 года КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в г. Ставрополь и Саркисян А.Ш. заключили Договор № 240-06\U-Auto. Указанный Договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства и договора банковского счета. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление клиента, Правила кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и График платежей. В соответствии с условиями Договора размер кредита составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек с начислением процентов по кредиту по ставке 20.0 процентов годовых сроком погашения до 07.08.2009 года. Кредит предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля марки Полуприцеп Самосвал, год выпуска 2003, VIN № Y39САТ11830005090. Для исполнения своих обязательств по Договору, в соответствии с п. 3.1, 8.2.3 Правил кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), Заемщик обязался погашать задолженность Очередными платежами, включающими в себя часть суммы процентов за пользование кредитом, часть суммы основного долга, часть суммы комиссии за открытие ссудного счета, в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 4.1 Правил кредитования, если в соответствующую дату платежа, указанную в Графике платежей, денежных средств на счете Заемщика недостаточно для погашения Очередного платежа, то Очередной платеж считается просроченным со дня, следующего за днем даты Очередного платежа, указанного в Графике платежей. Факт предоставления Банком кредита подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика № 45506810711024601617, а также платежным поручением № 00040 от 08.08.2006 года. В нарушение п.п. 3.1, 8.2.3 Правил кредитования Ответчик своевременно не размещал на своем счете денежные средства для уплаты Очередного платежа, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выписками по ссудным счетам Ответчика. Исполнение обязательств по погашению задолженности по Договору обеспечивается залогом товара, неустойкой и поручительством третьих лиц. Согласно условиям Договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств по Договору, между Заемщиком и Банком бы заключен Договор залога. Предметом залога является автомобиль марки Полуприцеп Самосвал, год выпуска 2003, VIN № Y39САТ11830005090, двигатель отсутствует, цвет черный. Согласно п. 5.3.7 Правил кредитования, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств по Договору, на предмет залога может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Банка. В соответствии с п. 6.1 Заемщик обязался уплатить Банку неустойку в виде штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждый факт просрочки Очередного платежа. Также Заемщик обязался при просрочке Очередного платежа уплатить Банку неустойку в виде пени в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от подлежащей уплате совокупной суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссии за открытие счета в случае, если такая комиссия предусмотрена. Уплата неустойки и убытков не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по Договору. Сумма неустойки взимается в полном объеме сверх суммы процентов, начисленных за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору, 08 августа 2006 года между Банком и Саркисян Ш.Т. был заключен Договор поручительства № 240-06\U-Auto. В соответствии с условиями Договора Поручитель принял на себя обязательство перед Банком в полном объеме отвечать за неисполнение Заемщиком всех обязательств, возникших из заключенного между ним и Банком Кредитного договора. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. Согласно главе 12 Правил кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору. В случае досрочного истребования задолженности Банк формирует и направляет Заемщику Заключительное требование – Уведомление. В соответствии с условиями Правил кредитования, Заемщик обязан погасить задолженность перед Банком с течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения Заключительного требования. При этом днем получения Заключительного требования считается четвертый рабочий день со дня отправления уведомления включительно, если Заключительное требование не было доставлено Заемщику ранее. 07.04.2010 года Ответчикам были направлены Уведомления с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 176 706, 28 рублей. Однако до настоящего времени обязательства по договору в полном объеме исполнены не были. На основании Расчета, произведенного Истцом, в соответствии с условиями Договора, по состоянию на 15.02.2010 г. задолженность Ответчиков перед Банком составляет 176 706 рублей 28 копеек, в том числе: 127 444 рубля 56 копеек – сумма просроченного основного долга; 11 927 рублей 86 копеек – сумма просроченных процентов; 33 738 рублей 88 копеек – сумма неустойки; 2 094 рубля 98 копеек – сумма срочных процентов; 1 500 рублей 00 копеек – штраф за факт выхода на просрочку.
В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Юниаструм Банк» по доверенности Чужинова Н.Н. поддержала исковые требования, приведя основания изложенные выше.
Ответчики Саркисян А.Ш., Саркисян Ш.Т., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не обращались. С согласия представителя истца рассмотрение дела произведено судом в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО КБ «Юниаструм Банк» по следующим основаниям.
08 августа 2006 года КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) в г. Ставрополь и Саркисян А.Ш. заключили Договор № 240-06\U-Auto. Указанный Договор является смешанным и включает в себя элементы кредитного договора, договора залога, договора поручительства и договора банковского счета. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление клиента, Правила кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) и График платежей. В соответствии с условиями Договора размер кредита составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек с начислением процентов по кредиту по ставке 20.0 процентов годовых сроком погашения до 07.08.2009 года. Кредит предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля марки Полуприцеп Самосвал, год выпуска 2003, VIN № Y39САТ11830005090.
Суд установил, что банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив 08.08.2006 г. на счет ООО «Модус-Пятигорск», денежную сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 00040 от 08.08.2006г. л.д.10).
В нарушение взятых обязательств заемщик Саркисян А.Ш. регулярно нарушал свои обязательства по Кредитному договору № 240-06\U-Auto от 08.08.2006 года, не внося вовремя регулярные платежи по кредиту.
В связи с этим на 05.04.2010 года, согласно представленному истцом расчету задолженности, который судом принимается как правильный, по указанному выше кредитному договору образовалась задолженность перед ООО КБ «Юниаструм Банк» в сумме 176 706 рублей 28 копеек, в том числе: 127 444 рубля 56 копеек – сумма просроченного основного долга; 11 927 рублей 86 копеек – сумма просроченных процентов; 33 738 рублей 88 копеек – сумма неустойки; 2 094 рубля 98 копеек – сумма срочных процентов; 1 500 рублей 00 копеек – штраф за факт выхода на просрочку.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Кроме того, в соответствии с п.п. 12.1.1 кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Клиентом его обязательств по Договору, банк имеет право потребовать незамедлительного полного досрочного погашения всей суммы задолженности по Договору.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В целях обеспечения кредитного договора между истцом и Саркисян Ш.Т. был заключен договор поручительства № 240-06\U-Auto от 08.08.2006 года, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Договором поручительства № 240-06\U-Auto от 08.08.2006 года, заключенным между банком и Саркисян Ш.Т. предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поскольку в соответствии со ст.ст.309, 323, 363 ГК РФ кредитор (банк) при солидарной ответственности вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем, как полностью, так и в части долга, то сумма кредитной задолженности в размере 176 706 рублей 28 копеек, в том числе: 127 444 рубля 56 копеек – сумма просроченного основного долга; 11 927 рублей 86 копеек – сумма просроченных процентов; 33 738 рублей 88 копеек – сумма неустойки; 2 094 рубля 98 копеек – сумма срочных процентов; 1 500 рублей 00 копеек – штраф за факт выхода на просрочку подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков - заемщика Саркисяна А.Ш. и его поручителя Саркисян Ш.Т.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 734 рубля 13 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Юниаструм Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Саркисян А.Ш., 29.09.1973 года рождения, уроженца г.Ереван республики Армения и Саркисян Ш.Т., 24.09.1980 года рождения, уроженки с. Пязме Цалкского района Грузинской ССР, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Юниаструм банк» задолженность по кредитному договору № 240-06\U-Auto от 08 августа 2006 года в размере 176 706 рублей 28 копеек, в том числе: 127 444 рубля 56 копеек – сумма просроченного основного долга; 11 927 рублей 86 копеек – сумма просроченных процентов; 33 738 рублей 88 копеек – сумма неустойки; 2 094 рубля 98 копеек – сумма срочных процентов; 1 500 рублей 00 копеек – штраф за факт выхода на просрочку.
Взыскать солидарно с Саркисян А.Ш., Саркисян Ш.Т. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Юниаструм банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 734 рубля 13 копеек.
Мотивированное решение составлено 13 августа 2010 года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя.
Судья Л.И.Кононова