Дело № 2- 2813-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2010 года гор. Ставрополь
Ленинский районный суд гор. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Масловой Е.А.,
с участием:
представителя заявителя – адвоката Трегубовой Г.А., представившей ордер № 016022,
представителя заинтересованного лица - Шевелева М.А., действующего на основании доверенности №1/74 от 31.12.2009 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Демченко В.Ю. об установлении факта владения автомобилем,
У С Т А Н О В И Л:
Демченко В.Ю. обратился в суд с заявлением в порядке особого производства об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, факта владения автомобилем.
Свои требования заявитель обосновывает тем, что на основании договора купли-продажи от 31 июля 2008 года № 15 им был приобретен автомобиль марки HONDA ACCORD, 2004 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) JHMCL 96804C218364, серебристого цвета, номер двигателя К24АЗ 2018364. Данный автомобиль был приобретен заявителем в ООО «Авто Глобал» по адресу: Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 26 за 350 000 рублей.
Возвратившись к месту жительства в гор. Ипатово, заявитель 22 августа 2008 года приехал на автомобиле в РЭО ГИБДД гор. Ставрополя для постановки на учет. При осмотре автомашины у инспектора ГИБДД вызвал подозрение VIN номер и запись в ПТС. Было установлено, что ПТС 06 КС 105366 вызывает сомнение в подлинности, так как согласно ФИС ГИБДД год выпуска машины - 2000, а в ПТС 06 КС 105366 год выпуска машины значился - 2004.
Из заявления следует, что приобретенный заявителем автомобиль, находится в пользовании последнего и никаких изменений в номерные узлы и агрегаты он не вносил, ремонт машины не производил, в записях ПТС исправлений не делал. При покупке автомашины ему отдали документы, он сверил номерные узлы и агрегаты с данным ПТС, но так как он не является специалистом в данной области, никаких механических вмешательств в номерах и в содержании сведений, внесенных в паспорт транспортного средства 06 КС 105366 он не обнаружил.
По данному факту было назначено и проведено исследование. Из справки об исследовании № 449 следует, что первоначальное содержание сведений, внесенных в ПТС 06 КС 105366, подвергались изменениям путем подчистки с последующей допиской.
Из заключения эксперта № 224/2 от 01.09.2008 года также следует, что идентификационный номер машины нанесен согласно технологии завода-изготовителя, изменениям не подвергался, а площадка с номерным обозначением заменена. Идентификационный номер двигателя автомашины нанесен не по технологии завода-изготовителя (ручным способом).
Заявитель указал, что данные факты при покупке автомашины ему не были известны, он не знал и не мог знать об этом. Заявитель считает себя добросовестным приобретателем. Установление юридического акта необходимо ему для использования автомашины по прямому назначению, он намерен зарегистрировать автомашину в ГИБДД и реализовать право собственности на данный автомобиль.
Заявитель просит установить факт владения автомобилем марки HONDA ACCORD, 2004 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) JHMCL 96804C218364, серебристого цвета, номер двигателя К24АЗ 2018364.
Заявитель Демченко В.Ю., своевременно и надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя - адвоката Трегубовой Г.А.
Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии заявителя, но с участием его представителя.
Адвокат Трегубова Г.А., представляющая интересы заявителя Демченко В.Ю., считала заявление подлежащим удовлетворению.
Пояснила, что заявитель, купив в г. Москве автомобиль, не может его поставить на учет, не может пользоваться, владеть и распоряжаться автомобилем, как собственным, поскольку ПТС на транспортное средство изъято органами ГИБДД. Установление факта владения Демченко В.Ю. необходимо для постановки автомашины на регистрационный учет и реализации права собственности по его усмотрению.
Представитель заявителя адвокат Трегубова Г.А. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица - ГУВД по СК - Шевелев М.А., действующий согласно доверенности, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является ПТС, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.
Сообщил, что представление на регистрацию автомашины, имеющей иные номерные обозначения узлов и агрегатов, чем те, которые указаны в ПТС, по сути, означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения.
Считал, что регистрация такого автомобиля прямо запрещена п.3 ст. 15 ФЗ «О безопасности дорожного движения» и заявителю ранее было отказано в этом.
Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как установлено в ходе судебного разбирательства по заявленным Демченко В.Ю. требованиям, последний просит установить юридический факт владения автомобилем, ссылаясь на ст. 209 ГК РФ, указывая в требованиях, что отказ РЭО ГИБДД в регистрации автомашины препятствует ему владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по его прямому назначению, то есть, фактически в заявленных Демченко В.Ю. требованиях, присутствует спор о праве.
В силу ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что в заявлении Демченко В.Ю. оспаривается принадлежность движимого имущества, в частности, заявитель просит установить факт владения им на праве собственности автомобилем, то есть имеет место быть спор о праве, суд считает необходимым оставить поданное заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 263, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявленные Демченко В.Ю. требования об установлении факта владения автомобилем, марки HONDA ACCORD, 2004 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) JHMCL 96804C218364, серебристого цвета, номер двигателя К24АЗ 2018364 - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Демченко В.Ю., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться в суд в порядке искового производства путем подачи искового заявления в Ленинский районный суд гор. Ставрополя.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья Гаппоева М.М.