Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 августа 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Масловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрасов С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Юрасов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», в котором просит взыскать сумму страхового возмещения – 72 738 руб., 76 коп., а также расходы, понесенные на уплату госпошлины в сумме 2 382 руб. 16 коп., оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. и пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 700 руб.
В судебном заседании представитель истца Воронцов В.Н., выступающий по доверенности, поддержал исковые требования и сообщил, что 31.03.2010 года в г. Ставрополе на ул. Тухачевского произошло ДТП с участием а/м «ВАЗ-2063», г/з С936НУ-26 под управлением Никитина В.А. и а/м «ВАЗ-217230» г/з Т 232УВ-26 под управлением Юрасова В.С. .
В результате ДТП автомобилю «ВАЗ-2063» был причинен ущерб. На основании постановление о наложении административного штрафа от 31.03.2010г., виновным в ДТП был признан водитель Никитин В.А.
На момент ДТП гражданская ответственность Никитина В.А. была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах».
06.04.2010г. истец обратился в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 г.
На его расчетный счет была перечислена сумма в размере 37705 руб. 50 коп. Согласно отчету № Ф/132/05/10 стоимость материального ущерба составила 100 335 руб. 56 коп., утрата товарной стоимости – 10 108 руб.70 коп. За производство оценки истцом была оплачена сумма в размере 4 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.
В связи с нарушением законных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 20 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг от 12.05.2010 года и распиской от 12.05.2010 года.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Уколов А.В., действующий по доверенности, исковые требования не признал и пояснил, что гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец обратился в филиал ООО «Росгосстрах» - «Главное управление по Ставропольскому краю» с заявлением о страховой выплате.
Филиалом ООО «Росгосстрах» - «Главное управление по Ставропольскому краю» была организована экспертная оценка транспортного средства истца в ООО «Автоконсалтинг Плюс». По результатам осмотра поврежденного транспортного средства был составлен акт осмотра транспортного средства, на основании которого было составлено экспертное заключение независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, в соответствии с которым стоимость устранения дефектов АМТС составляет 37 705 руб. 50 коп. Данные средства были перечислены истцу по предоставленным реквизитам. Таким образом, обязанности ответчика, определенные в соответствии с законодательством РФ, исполнены в полном объеме.
Считает, что расчет стоимости восстановительного ремонта, представленный в отчете, предоставленном истцом, произведен без учета требований законодательства об ОСАГО. Так, в соответствии с п. 63 Правил Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
Суд, выслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что 31.03.2010г. в г. Ставрополе на ул. Тухачевского произошло ДТП с участием двух автомобилей. В ДТП участвовали Никитин В.А., управлявший «ВАЗ-2063» (госномер С 936 НУ 26) и Юрасов В.С., управлявший «ВАЗ-217230» (госномер Т 232 УВ 26). В результате ДТП был поврежден автомобиль «ВАЗ-217230», принадлежащий истцу Юрасову С.А.
Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Никитина В.А. нарушившего п.п. 1.3, 1.5 и 13.4 ПДД РФ,
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно – транспортном происшествии от 31.03.2010г., постановлением серии 26 АА 251679 по делу об административном правонарушении от 31.03.2010г., которым Никитин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Таким образом, вина Никитина В.А. в совершении дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 31.03.2010г., установлена.
Согласно страховому полису серии ВВВ № 0152374430 гражданская ответственность Никитина В.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».
Следовательно, ООО «Росгосстрах» приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного транспортным средством Никитина В.А.
Согласно ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» от 25.04. 2002 г. № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении, вреда его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В силу п. 2.1 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должна будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно отчету № Ф/132/05/10 независимой технической экспертизы транспортного средства ИП Шамхалов С.Е. от 06.04.2010 года общая стоимость восстановления поврежденного автомобиля марки «ВАЗ -217230» госномер Т 232 УВ 26 с учетом износа составила 100 335 руб. 56 коп., а утрата товарной стоимости – 10 108 руб.70 коп.
Согласно квитанции от 22.06.2010 года Юрасовым В.С. была произведена оплата услуг оценщика ИП Шамхалова С.Е. в сумме 4 000 руб. по договору № Ф/132/05/10 от 06.04.2010 года.
Исходя из изложенного, в пользу истца подлежит выплате ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 72 738 руб. 76 коп., а также расходы по оплате услуг оценщика ИП Шамхалова С.Е. в сумме 4 000 руб.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрено Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить не посредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ООО «Росгосстрах» в пользу Юрасова С.А. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 382 руб. 16 коп., расходы по уплате пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 700 руб., а также с учетом объема и сложности рассматриваемого дела судья считает разумным взыскать с ответчика в пользу Юрасова С.А. расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Юрасова С.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Юрасова С.А. сумму страхового возмещения – 72 738 (семьдесят две тысячи семьсот тридцать восемь) руб. 76 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., пошлины за услуги нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде в размере 700 (семьсот) руб., на оплату услуг по оценке ущерба - 4 000 (четыре тысячи) руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 382 (две тысячи триста восемьдесят два) руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья М.М. Гаппоева