О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,
при секретаре Масловой Е.А.,
с участием истца – Подколзина А.П., представителя ответчика - Мириджаняна Д.М., выступающего по доверенности от 8.06.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного Производственного Кооператива колхоз им. 1-го Мая к Подколзину А.П. о взыскании суммы долга и пени
У С Т А Н О В И Л:
Истец - СПК колхоз имени 1-го Мая обратился с иском в суд к ответчику –Подколзину А.П. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи № 12/10/08 от 31 октября 2008 года в размере 90 000 рублей и пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 153 700 рублей.
Из иска следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки КИА СПОРТЕЙДЖ, 2005 года выпуска, стоимостью 290 000 рублей. Ответчиком частично оплачена стоимость автомашины в сумме 200 000 рублей. По акту приема-передачи от 3.11.2008 года автомобиль был передан Подколзину А.П.
В ходе судебного разбирательства представитель истца – Мириджанян Д.М., действующий по доверенности, отказался от исковых требований о взыскании денежных средств по договору купли-продажи № 12/10/08 от 31.10.2008 года в сумме 90 000 рублей и пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 153 700 рублей и просил суд прекратить производство по данному делу, в связи с представленным ответчиком квитанцией об уплате задолженности по договору.
Ответчик Подколзин А.П. не возражал против прекращения производства по делу, сообщив, что им 10 августа 2010 года на расчетный счет колхоза имени 1 мая были перечислены денежные средства в размере 90 000 рублей, что подтверждается чеком – ордером.
Кроме этого ответчик представил суду дополнительное соглашение от 1 апреля 2009 года к договору купли-продажи от 31. 10. 2008 года, которым был продлен срок оплаты стоимости автомобиля до 20 сентября 2010 года и исключен п. 4.1 раздела 4 договора купли-продажи – об уплате штрафа за просрочку платежа.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд - принять данный отказ, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска о взыскании с ответчика денежной сумы по договору купли-продажи и пени за просрочку исполнения данного обязательства.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220 п. 3, 221, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Сельскохозяйственного Производственного Кооператива колхоз им. 1-го Мая к Подколзину А.П. о взыскании суммы долга и пени прекратить, в связи с отказом истца от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней.
Судья М.М. Гаппоева