Дело № 2-1680/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2010 года г. Ставрополь
Ленинский районный суд г. Ставрополя
в составе:
председательствующего судьи Масловой И.Н.,
при секретаре Ефимовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Коломийцеву В.В., Восканян Л.А., Ступаковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Коломийцеву В.В., Восканян Л.А., Ступаковой Е.В. задолженность по кредитному договору №366-ПК/2006 от 21.04.2006 г. в сумме 512.855 рублей 60 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8.328 рублей 56 копеек.
В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №366-ПК/2006 от 21.04.2006 г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило Коломийцеву В.В. кредит на потребительские цели в сумме 496.000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, сроками погашения в соответствии с графиком погашения платежей.
В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства №366-ПК/2006-ДП-1 от 21.04.2006 г. с Восканян Л.А. и №366-ПК/2006-ДП-2 от 21.04.2006 г. с Ступаковой Е.В.
Согласно п.2.1. кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на текущий счет №42301810128000000835, открытый у истца.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены своевременно и в полном объеме. Коломийцеву В.В. открыт счет №4550681080000100352, с которого в этот же день была перечислена сумма кредита – 496.000 рублей на счет №42301810128000000835, открытый на имя Коломийцеву В.В. у истца.
Обязанность Коломийцеву В.В. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором. Сроки исполнения обязательства ответчика Коломийцеву В.В. предусмотрены графиком возврата кредита, уплаты процентов.
В нарушение условий кредитного договора Коломийцеву В.В., начиная с 30.09.2007 г. Коломийцеву В.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору отнесена на счет просроченных ссуд.
По состоянию на 12.04.2010 г. задолженность Коломийцеву В.В. перед истцом составляет: 200.929 рублей 12 копеек – по возврату основного долга (кредита), 74.720 рублей 32 копейки – по уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.2.7 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование им, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Ответчику начислена штрафная неустойка за несвоевременное погашение кредита и несвоевременное погашение процентов, которая по состоянию на 12.04.2010 г. составляет: 18.745 рублей 91 копейка – за несвоевременное погашение кредита, 218.460 рублей 25 копеек – за несвоевременное погашение процентов.
Общая сумма задолженности Коломийцеву В.В. по кредитному договору по состоянию на 12.04.2010 г. составляет 512.855 рублей 60 копеек.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе в случаях:
- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязанностей по кредитному договору, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика,
- при наличии фактов, свидетельствующих о неплатежеспособности заемщика,
- при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
Банк неоднократно, 06.03.2008 г., 20.08.2008 г. и 17.11.2008 г. уведомлял заемщика об образовавшейся задолженности, а также требовал досрочно погасить кредит, но денежных средств в погашение образовавшейся задолженности ни от заемщика ни от поручителей не поступило.
В соответствии с п.2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиков условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.2.4 договоров поручительства, поручители обязаны в течение 5 дней после получения письменного уведомления банка о непогашении кредита и (или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм перечислить банку неуплаченную заемщиком сумму задолженности, указанную в уведомлении. 20.08.2008 г. банком были направлены уведомления Восканян Л.А. и Ступаковой Е.В., однако свои обязательства по договорам поручительства они не исполнили.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить.
Ответчик Коломийцеву В.В. не возражал против взыскания с него задолженности по кредитному договору, так как подписывал кредитный договор, просил суд снизить штрафные неустойки, поскольку данные условия договора являются обременительным для него. Кроме того пояснил, что кредит брал не для себя, а для другого человека, который погашал кредит около 2-х лет, а потом перестал. В настоящее время найти его не может. В милицию по данному факту не обращался.
В судебное заседание ответчик Восканян Л.А. не явился, извещался неоднократно, заблаговременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно ответа из краевого адресного бюро по СК от 01.06.2010 г. Восканян Л.А. зарегистрирован с 23.03.1990 г. по адресу: г.Ставрополь, ул.Октябрьская, 186/2 кв.76 л.д.94). Судебные извещения возвращены ОПС с указанием причины возврата – истек срок хранения. Телеграфное уведомление о проведении судебного заседания 17.08.2010 г. Восканян Л.А. не доставлено, причина – доступа в квартиру нет, домофон не отвечает л.д.184).
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст.119 ГПК РФ).
В связи с чем, суд считает Восканян Л.А. извещенным своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний.
Ответчик Ступаковой Е.В. в судебное заседание не явилась, извещались извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем в материалах дела имеется расписка л.д.181). Заявлений в порядке ст.167 ГПК РФ от неё в суд не поступало.
Суд признает причину неявки ответчиков Восканян Л.А. и Ступаковой Е.В. неуважительной и, с согласия участников процесса, полагает возможным рассмотреть заявленные требования без их участия.
Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный ОАО «БАНК УРАЛСИБ» иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором №366-ПК/2006 от 21.04.2006 г. ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставило Коломийцеву В.В. кредит на потребительские цели в сумме 496.000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18,5% годовых, сроками погашения в соответствии с графиком погашения платежей.
В порядке обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком заключены договоры поручительства №366-ПК/2006-ДП-1 от 21.04.2006 г. с Восканян Л.А. и №366-ПК/2006-ДП-2 от 21.04.2006 г. с Ступаковой Е.В.
Согласно п.2.1. кредитного договора предоставление кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на текущий счет №42301810128000000835, открытый у истца.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены своевременно и в полном объеме. Коломийцеву В.В. открыт счет №4550681080000100352, с которого в этот же день была перечислена сумма кредита – 496.000 рублей на счет №42301810128000000835, открытый на имя Коломийцеву В.В. у истца.
Обязанность Коломийцеву В.В. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена кредитным договором. Сроки исполнения обязательства ответчика Коломийцеву В.В. предусмотрены графиком возврата кредита, уплаты процентов.
В нарушение условий кредитного договора Коломийцеву В.В., начиная с 30.09.2007 г. Коломийцеву В.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору отнесена на счет просроченных ссуд.
По состоянию на 12.04.2010 г. задолженность Коломийцеву В.В. перед истцом составляет: 200.929 рублей 12 копеек – по возврату основного долга (кредита), 74.720 рублей 32 копейки – по уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.2.7 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование им, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,2% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
Ответчику начислена штрафная неустойка за несвоевременное погашение кредита и несвоевременное погашение процентов, которая по состоянию на 12.04.2010 г. составляет: 18.745 рублей 91 копейка – за несвоевременное погашение кредита, 218.460 рублей 25 копеек – за несвоевременное погашение процентов.
Общая сумма задолженности Коломийцеву В.В. по кредитному договору по состоянию на 12.04.2010 г. составляет 512.855 рублей 60 копеек.
Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку. В связи с этим, суд считает возможным снизить неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 18.745 рублей 91 копейка до 3.000 рублей и неустойку за несвоевременное погашение процентов в размере 218.460 рублей 25 копеек – до 5.000 рублей.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе в случаях:
- неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязанностей по кредитному договору, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика,
- при наличии фактов, свидетельствующих о неплатежеспособности заемщика,
- при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.
Судом установлено, что банк неоднократно, 06.03.2008 г., 20.08.2008 г. и 17.11.2008 г. уведомлял заемщика об образовавшейся задолженности, а также требовал досрочно погасить кредит, но денежных средств в погашение образовавшейся задолженности ни от заемщика, ни от поручителей не поступило.
В соответствии с п.2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиков условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, связанных с взысканием задолженностей, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.2.4 договоров поручительства, поручители обязаны в течение 5 дней после получения письменного уведомления банка о непогашении кредита и (или) неуплате процентов за пользование кредитом, иных сумм перечислить банку неуплаченную заемщиком сумму задолженности, указанную в уведомлении. 20.08.2008 г. банком были направлены уведомления Восканян Л.А. и Ступаковой Е.В., однако свои обязательства по договорам поручительства они не исполнили.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.
В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания солидарно с ответчиков Коломийцеву В.В., Восканян Л.А. и Ступаковой Е.В. задолженности в сумме 283.649 рублей 44 копейки, из них: 200929 рублей 12 копеек – задолженность по основному долгу, 74.720 рублей 32 копейки – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3.000 рублей – штрафная неустойка за несвоевременное погашение кредита, 5.000 рублей – штрафная неустойка за несвоевременное погашение процентов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 6.036 рублей 49 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Коломийцеву В.В., Восканян Л.А., Ступаковой Е.В. - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Коломийцеву В.В., 10.04.1970 года рождения, уроженца г.Ставрополь, Восканян Л.А., 14.12.1954 года рождения, уроженца с.Мохратаг Мардакертского района Азербайджан, Ступаковой Е.В., 09.05.1986 года рождения, уроженки г.Усть-Кут Иркутской области в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» общую сумму долга по кредитному договору №366-ПК/2006 от 21.04.2006 года в размере 283.649 (двести восемьдесят три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 44 копейки, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 6.036 (шесть тысяч тридцать шесть) рублей 49 копеек.
В части взыскания остальной суммы – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья И.Н. Маслова
Мотивированное решение составлено 18.08.2010г.