Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года г.Ставрополь
Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Дробина М.Л.,
при секретаре Орлянской А.В.,
с участием представителя истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк УРАЛСИБ» Буравченко Д.И., действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Акрамову Е.И., Марчануковой Д.Э. о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Акрамову Е.И., Марчануковой Д.Э., в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен, расходы по оплате госпошлины в размере 5 109 рублей 55 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Дата обезличена года был заключен кредитный договор Номер обезличен между ОАО «Банк Уралсиб» и Акрамовым Е.И. Согласно п.п. 1.2 и 2.1 кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 250 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с п.1.4, 3.1 3.2 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17.5 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.3 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.5.3 кредитного договора, истец Дата обезличена года направил Акрамову Е.И. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 дней со дня получения уведомления. Однако, заемщик оставил требование истца без удовлетворения и по состоянию на Дата обезличена года задолженность заемщика перед банком составляет 190 955 рублей 21 копейку. Согласно п. 6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5 % от общей суммы задолженности за каждый день просрочки. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, истцом был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года.
Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме. В соответствии с п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки, повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п.2.2договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.
Согласно п.2.4 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителю об уплате последним банку задолженности. Указанные требования банка подлежат удовлетворению поручителем в течение пяти дней.
В связи с неисполнением заемщиком требования банка о полном погашении задолженности по кредитному договору банком было направлено Дата обезличена года поручителю требование исх. Номер обезличен, в котором ему, как поручителю предлагалось полностью погасить задолженность заемщика перед банком по кредитному договору. Однако требования банка также было оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице Ставропольского филиала ОАО «Банк УРАЛСИБ», действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по изложенным выше основаниям и просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Акрамову Е.И. не явился, хотя надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил.
В судебное заседание ответчик Марчануковой Д.Э. не явилась предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «Банк УРАЛСИБ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании между истцом и Акрамову Е.И. был заключен кредитный договор Номер обезличен.
Согласно п.п.1.4, 3.1 и 3.2. кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 17,5 %, в сроки установленные графиком.
Согласно п.6.3 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, банк имеет право взыскать с нее неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик Акрамову Е.И. грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и процентов, не внося платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Факт выдачи кредита Акрамову Е.И. подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Также истцом были предприняты меры об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, а также требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается уведомлением от Дата обезличена года.
Как видно из материалов дела в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истцом был заключен договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которому поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки, повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
По состоянию на Дата обезличена года, согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года образовалась задолженность перед ОАО «Банк УРАЛСИБ» в сумме Номер обезличен из них: задолженность по кредиту в сумме Номер обезличен; задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом в сумме Номер обезличен; неустойка по кредиту в сумме Номер обезличен; неустойка по процентам в сумме Номер обезличен
Данный расчет задолженности по кредитному договору судом был проверен и признан обоснованным.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере Номер обезличен
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Акрамову Е.И., Марчануковой Д.Э. - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Акрамову Е.И., Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., Марчануковой Д.Э., Дата обезличена года рождения, проживающей по адресу: ..., ..., ..., корпус «А» в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен
Взыскать солидарно с Акрамову Е.И., Марчануковой Д.Э. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 10 дней.
Судья Дробина М.Л.