Дело № 2-2583/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при секретаре Глушковой Е.Н.,
с участием:
представителя истца Суркова О.В. – адвоката Горлач В.А., действующего на основании ордера Номер обезличен от 3 августа 2010 года;
представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» Уколова А.В., действующего на основании доверенности Номер обезличен Номер обезличен от 26.01.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Суркова О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Сурков О.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в котором просит взыскать с ответчика в его пользу невыплаченную часть суммы страхового возмещения размере 565126 рублей 19 копеек, оплату услуг оценщика в размере 3605 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что 24 декабря 2009 года в 12 час. 15 мин. В ст. Барсуковская Кочубеевского района Ставропольского края на перекрестке улиц Кавказская и Полянская водитель Каржев Ю.Т., управляя автомобилем ГАЗ-33021, регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь по второстепенной дорог на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству XYNDAI STAREX, государственный регистрационный знак Номер обезличен под его управлением, двигавшемуся по главной дороге, из-за чего произошло столкновение транспортных средств. В результате ДТП его автомобиль получил технические повреждения. Проверкой, проведенной сотрудниками ОГИБДД ОВД по Кочубеевскому району Ставропольского края, установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Карежева Ю.Т., о чем свидетельствуют материалы проверки. На момент наступления страхового случая гражданская ответственность Карежева Ю.Т. была застрахована в ОО «Росгосстрах». Страховщиком ООО «Росгосстрах» данное ДТП было признано страховым случаем и произведена неоспоримая часть страховой суммы в размере 5 для приведения автомобиля в состояние, в котором оно находилось до ДТП. Указал, что вынужден был обратиться к независимому оценщику в г. Невинномысске для организации экспертизы (оценки) в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта. Согласно заключению Номер обезличен, выполненного ИП Дулецким Э.В., стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 181915 рублей. А с учетом износа заменяемых деталей транспортного средства – 129257 рублей ( с учетом НДС), без учета НДС сумма восстановительного ремонта составляет 109540 рублей. Учитывая, что ОО «Росгосстрах» выплатила ему сумму страхового возмещения в размере 53413 рублей 81 копейка, осталась недоплаченной сумма страхового возмещения в размере 56126 рублей 19 копеек (109540 руб. – 53413, 81 руб.). Просил взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения, а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 3605 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198 рублей.
В судебное заседание истец Сурков О.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца адвокат Горлач В.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержал исковые требования Суркова О.В., просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд в удовлетворении исковых требований Суркову О.В. отказать в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Суркова О.В. подлежат удовлетворению.
Данный вывод суда основан на следующем.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона «Страховщик» обязуется за обусловленную договором плату страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события страхового случая возместить другой стороне «Страхователю» или иному лицу, в пользу которого заключен договор «Выгодоприобретателю», причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами «Страхователя» выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы «страховой суммы».
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено следующее.
Истец Сурков О.В. является собственником автомобиля XYNDAI STAREX, государственный регистрационный знак Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства л.д.8) и паспортом технического средства л.д.7). Согласно протоколу об административном правонарушении л.д.10 оборот), постановлению по делу об административном правонарушении л.д. 11), справке о дорожно-транспортном происшествии л.д.10) 24 декабря 2009 года в 12 час. 15 мин. в ст. Барсуковская Кочубеевского района Ставропольского края на перекрестке улиц Кавказская и Полянская водитель Каржев Ю.Т., управляя автомобилем ГАЗ-33021, регистрационный знак Номер обезличен 26, двигаясь по второстепенной дорог на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству XYNDAI STAREX, государственный регистрационный знак Номер обезличен под его управлением, двигавшемуся по главной дороге, из-за чего произошло столкновение транспортных средств. Причиной ДТП послужило нарушение водителем Карежевым Ю.Т. требований ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя признанного виновным в ДТП Карежева Ю.Т. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». По результатам рассмотрения заявления Суркова О.В. страховой компанией было выплачено 53413 рублей 81 копейка на основании заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс» л.д.12-13, 24).
Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец Сурков О.В. обратился к независимому оценщику - ИП Дулецкий Э.В.. Согласно отчету Номер обезличен указанного оценщика размер ущерба с учетом износа составляет 109540 рублей л.д.15-19). Стоимость услуг оценщика составила 3500 рублей + комиссия 105 рублей, а всего 3605 рублей л.д.20,23).
Суд при определении размера ущерба полагает необходимым взять за основу отчет независимого оценщика - ИП Дулецкий Э.В. и с учетом размера произведенной ответчиком выплаты в размере 53413 рублей 81 копейка, считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в размере оставшейся части суммы страхового возмещения в размере 56126 рублей 19 копеек (109540 руб. – 53413,81 = 56126,19 руб.).
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены услуги представителя в размере 15000 рублей л.д.25). С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Суркова О.В. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает, что в пользу истца Суркова О.В. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг независимого оценщика -3605 рублей.
Также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2198 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Суркова О.В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Суркова О.В. страховое возмещение в размере 56126 (пятьдесят шесть тысяч сто двадцать шесть) рублей 19 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Суркова О.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Суркова О.В. судебные расходы в размере 3605 (три тысячи шестьсот пять) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Суркова О.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2198 (две тысячи сто девяносто восемь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2010 года.
Судья Т.Н. Никитенко