Дело № 2-2536/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2010 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,
при секретаре Глушковой Е.Н.,
с участием:
истца Манучаровой И.Ю.,
представителя истца Аветисяна Р.Э. – адвоката Арушановой И.Л., действующей на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года;
представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» Уколова А.В., действующего на основании доверенности Номер обезличен НПСК 861423 от Дата обезличена года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Манучаровой И.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Манучарова И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму страхового возмещения размере 51537 рублей, оплату услуг оценщика в размере 3090, рублей, судебные расходы по изготовлению светокопий в сумме 207 рублей и за предоставление услуг ДТП КМВ – 250 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 21000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 рублей 65 копеек.
В обоснование своих требований истец указала, что 01 мая 2010 года в 17 час. 30 мин. Гончаров Н.Н., управляя автомашиной ВАЗ-2111830, регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь на перекрестке автодороги г. Лермонтов - г. Пятигорск - с. Винсады, не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся по главной дороге и имевшему преимущество в движении, допустил столкновение с автомашиной Мерседес Бенц С180, регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащей ей на праве собственности, тем самым нарушив требования п. 13.9. ПДД. Дорожно-транспортным происшествием ей причинен материальный ущерб. Из протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДТП произошло по вине Гончарова Н.Н. В результате ДТП автомашина Мерседес Бенц получила технические повреждения. Необходимые документы, предусмотренные правилами ОСАГО по данному факту были сданы ею в страховую компанию «Росгосстрах» 12.05.2010 года для страховой выплаты. По результатам независимой экспертизы, проведенной ООО «Автоконсалтинг Плюс» стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля с учетом износа составила 45709 рублей 86 копеек. Указанную сумму страхового возмещения компания выплатила, перечислив на ее счет 19.05.2010 года. С указанной суммой она не согласна, считает ее явно заниженной. Не согласившись с оценкой, поставив в известность страховую компанию, она обратилась 11.06.2010 года к независимому оценщику, за услуги по оценке оплатив 3090 рублей. Согласно отчету об оценке Номер обезличен от 18.06.2010 года, выполненного ООО Оценочная компания «АвтоЭкс и Т» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 142589 рублей без учета износа, а с учетом износа – 97246 рублей. Таким образом, размер причиненного ей материального ущерба составляет 97246 рублей. Она обращалась в страховую компанию с претензиями о доплате страховой выплаты, однако ей было отказано. Считает, что страховая компания занизила размер суммы причиненного ее автомобилю ущерба. Поскольку ответчик отказался в добровольном порядке выплатить оставшуюся сумму ущерба в размере 51537 рублей, она вынуждена была обратиться с иском в суд. За услуги представителя ею оплачено 21000 рублей. Также ею при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1776 рублей 65 копеек, за услуги по изготовлению светокопий – 207 рублей и за услуги ООО «Службы аварийных комиссаров ДТП КМВ» - 250 рублей. Просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 51537 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 21000 рублей, судебные расходы в размере 457 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 рублей 65 копеек.
В судебном заседании истец Манучарова И.Ю. поддержала свои исковые требования по тем же основаниям и просила суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 51537 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 21000 рублей, судебные расходы в размере 457 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1776 рублей 65 копеек.
Представитель истца адвокат Арушанова И.Л., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала исковые требования Манучаровой И.Ю. просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Уколов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд в удовлетворении исковых требований Манучаровой И.Ю. отказать в полном объеме.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что исковые требования Манучаровой И.Ю. подлежат удовлетворению в части.
Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона «Страховщик» обязуется за обусловленную договором плату страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события страхового случая возместить другой стороне «Страхователю» или иному лицу, в пользу которого заключен договор «Выгодоприобретателю», причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами «Страхователя» выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы «страховой суммы».
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В соответствии с частью 3 указанной статьи, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено следующее.
Истец Манучарова И.Ю. является собственником автомобиля Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак Номер обезличен, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства л.д.40). Согласно протоколу об административном правонарушении серии Номер обезличен Номер обезличен от 11 мая 2010 года л.д.42), постановлению по делу об административном правонарушении серии Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 43), справке о дорожно-транспортном происшествии от 01 мая 2010 года л.д.44) 01 мая 2010 года на автодороге автодороги г. Лермонтов - г. Пятигорск - с. Винсады водитель Гончаров Н.Н., управляя автомашиной ВАЗ-111830, гос. номер Номер обезличен, не предоставил преимущество в движении автомашине не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся по Мерседес Бенц С180, гос. номер Номер обезличен, под управлением Манучаровой И.Ю. Причиной ДТП послужило нарушение водителем Гончаровым Н.Н. требований п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность водителя признанного виновным в ДТП Гончарова Н.Н. застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». По результатам рассмотрения заявления Манучаровой И.Ю. было выплачено 45709 рублей 86 копеек на основании заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс» л.д.48, 54-55, 39).
Не согласившись с размером произведенной выплаты, истец Манучарова И.Ю. обратилась к независимому оценщику - ООО Оценочная компания «АвтоЭкс и Т». Согласно отчету Номер обезличен указанной компании размер ущерба с учетом износа составляет 97246 рублей л.д.9-26). Стоимость услуг оценщика составила 3090 рублей.
Суд при определении размера ущерба полагает необходимым взять за основу отчет независимого оценщика - ООО Оценочная компания «АвтоЭкс и Т» и с учетом размера произведенной ответчиком выплаты в размере 45709 рублей 86 копеек, считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании страхового возмещения в размере 51537 рублей.
В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены услуги представителя в размере 21000 рублей л.д.58). С учетом объема и сложности рассматриваемого дела суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца Манучаровой И.Ю. в возмещение расходов по оплате услуг представителя 15000 рублей.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд считает, что в пользу истца Манучаровой И.Ю. с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по изготовлению светокопий в размере 207 рублей, на оплату услуг ООО «Службы аварийных комиссаров ДТП КМВ» - 250 рублей и на оплату услуг независимого оценщика - 3090 рублей, а всего 3547 рублей.
Также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1746 рублей 11 копеек.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Манучаровой И.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Манучаровой И.Ю. страховое возмещение в размере 51537 (пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать семь) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Манучаровой И.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Манучаровой И.Ю. судебные расходы в размере 3547 (три тысячи пятьсот сорок семь) рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Манучаровой И.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1746 (одна тысяча семьсот сорок шесть) рублей 11 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение десяти дней.
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2010 года.
Судья Т.Н. Никитенко